Movida Ambiental
Boletín de Noticias
Fecha: 16/5/2009
http://movidaambientaltermas.blogspot.com/
http://argentinacontaminada.blogspot.com/
Índice
Nota 1: JAVIER RODRIGUEZ PARDO DESDE CANADA
Nota 2: ALGUNOS DATOS SOBRE PASCUA LAMA
Nota 3: COMUNICADO DE AMPAP
Nota 4: PROECO TUCUMAN ANTE EL PLAN NUCLEAR
Nota 5: PROYECTO DE LEY EN SANTA FE CONTRA FUMIGACIONES
Nota 6: PASCUA LAMA, EL DOLOR DE LOS PUEBLOS
Nota 7: JUJUY: SABEMOS LO QUE LA MEGAMINERIA NOS HARÁ
Nota 8: LA RIOJA: AVANCE MINERO SOBRE LA EDUCACION
Nota 9: LA PATAGONIA DE BENETTON
Nota 10: BIBILONI Y LOS REFUGIADOS ECOLOGICOS
Nota 11: FUERTE CRÍTICA DEL DR. RAÚL MONTENEGRO
Nota 12: 6ª MARCHA POR LA VIDA – VALLE DE HUASCO
Nota 13: Crisis y soberanía alimentaria: Vía Campesina y el tiempo de una idea
Nota 14: ¿MAGDALENAGATE?
Nota 15: ESPIA NUCLEAR EN MERLO
Nota 16: No vamos a permitir que nos arreen como si fuéramos animales
Nota 17: GLIFOSATO, COMISION DE ETICA Y BARAÑAO
Nota 18: CHARLA SOBRE EL DRAGADO DEL PARANA
Nota 19: FISCAL GOMEZ EN CHILECITO
Nota 20: CORDOBA: AUDIENCIA PUBLICA Y MOVILIZACION
Nota 21: AGRONEGOCIOS O SOBERANIA ALIMENTARIA
Nota 22: MARCHA POR LA VIDA EN NEUQUEN
1)
ACTIVISTAS CANADIENSES UNIDOS CON LOS DEL SUR EN LAS LUCHAS ANTIMINERAS
Al día siguiente de nuestro encuentro con parlamentarios en Ottawa, espacio del que dimos cuenta en una nota anterior, participamos en Montreal de un desayuno con periodistas difundiendo horas después el comunicado con el que respondimos a la minera Barrick Gold y su anunciada explotación del proyecto Pascua Lama.
Poco después, en L`Entraide Missionnaire de Montreal, se acercaron distintas ONG y representantes locales con quienes fijamos estrategias conjuntas además de intercambiar opiniones con los autores del libro Noir Canadá, que relata los estragos genocidas de Barrick Gold en África.
El encuentro fue organizado por la Coalición Quebequense sobre los impactos socio ambientales de las transnacionales en América Latina, hablamos de resistencia social, derechos humanos y acerca de los desafíos y movilizaciones de las comunidades afectadas por la actividad extractiva de las corporaciones, mayormente de bandera canadiense.
La reflexión colectiva permitió abordar futuras acciones educativas, jurídicas, científicas, culturales, políticas, etc. frente al corporativismo ejercido por gobiernos y transnacionales del sector.
Sucesivas reuniones en la Universidad de Québec de Montreal permitieron que compañeros de distintas latitudes coincidiéramos en líneas conjuntas de acción para intentar hilvanar esfuerzos en común, de modo que los pueblos involucrados por los impactos de la mega minería química tracen eficaces procesos de rebelión como etapa superadora de las resistencias actuales.
Montreal tiene su montaña emblemática, el Mont-Royal, y la coalición quebequense había trazado en su cima una original actividad mediática sobre los impactos mineros. Decenas de medios de comunicación, de la televisión nacional y numerosos documentalistas, registraron el momento en que los activistas clavaban la estaca señalando un supuesto yacimiento minero en el corazón de Montreal y sitio del inminente opent pit.
La curiosa circunstancia se magnificó porque la autoridad de aplicación, responsable en Quebec de la actividad minera, había registrado oficialmente los yacimientos solicitados por los activistas para su ulterior explotación. Mayúscula fue la sorpresa de algunos medios reunidos en la ocasión que ignoraban la farsa pero que finalmente festejaron la ocurrencia.
Así también nuestro discurso al comentar, como parte del mismo, que en nuestros pueblos las asambleas de vecinos auto convocados suelen repudiar la bandera canadiense por todo lo que representa.
Los ``quebecos`` presentes en el Mont Royal festejaron ese hecho como propio, sobre todo porque este y otras acciones semejantes de nuestra actividad movilizadora en Argentina formó parte del mensaje expuesto ante los congresistas de Ottawa.
Allí insistimos sobre las mafias transnacionales de bandera canadiense. El objetivo fue claro: señalar que nuestros pueblos están hartos de tanta destrucción, danos ambientales irreparables y un despojo constante sin ignorar que Barrick Gold anuncia la explotación de Pascua Lama sin la licencia social de Chile y Argentina pero con las firmas de gobernantes corruptos que usurpan decisiones al impedir las consultas populares.
Javier Rodríguez Pardo, Montreal, Canadá, 11 de mayo de 2009
2) ALGUNOS DATOS SOBRE PASCUA LAMA
Van algunos datos sobre las cantidades de cianuro que Barrick prevé utilizar en Pascua Lama, y otros datos relevantes, según el proyecto presentado oficialmente a las autoridades, y aprobado por las mismas. En el yacimiento Pascua Lama (Argentina-Chile), Barrick quiere extraer 447 toneladas de Oro, lo cual implicaría (en total, distribuidos en 3 años de construcción y 21 de explotación):
Roca removida: 1.806 millones toneladas (82% mineral estéril), es decir 4 toneladas de roca cada 1 gramo de oro
Agua: 135 millones m3 (135.000 millones litros)
Cianuro de sodio: 379.428 toneladas (transportado en 29.946 camionadas desde el puerto hasta la mina)
Explosivos: 493.500 toneladas
Gasoil: 943 millones de litros
Nafta: 19 millones de litros
Lubricantes: 57 millones de litros
Electricidad: 110 MW de potencia promedio a partir del 3º año
Estos datos surgen de lo informado por Barrick a las autoridades de San Juan: http://www.mineria.sanjuan.gov.ar/pascua-lama/CD1/Seccion%203.0%20-%20DESCRIPCIONES%20DEL%20PROYECTO%20(59%20KB).zip. Son similares a los que Barrick informó en Chile (aunque allí para el gasoil por ejemplo informan 60% más), según http://www.e-seia.cl/externos/admin_seia_web/archivos/6316_2004_12_9_PE.zip y http://www.e-seia.cl/externos/admin_seia_web/archivos/6316_2006_2_15_RE.pdf
Algunos datos están tal cual en los informes, en otros casos multiplicamos por ejemplo los litros/segundo o las toneladas de cianuro/año para calcular el consumo total durante los años de construcción y/o explotación.
La imagen adjunta corresponde a la página 32 de la Resolución 121/06 de la Secretaría de Estado de Minería de San Juan http://www.mineria.sanjuan.gov.ar/pascua-lama/legislacion/provincia/pdf/pascua-lama/Resolucion_121_SEM_2006_%20Exp_4140657-B-04_DIA_IIA_%20PL.pdf, que el 4 de diciembre de 2006 aprobó el informe de impacto ambiental para la explotación de Pascua Lama. El archivo completo "pesa" 63 MB, por eso enviamos sólo esta página convertida a imagen, destacando las 18.000 toneladas por año de cianuro de sodio, lo cual coincide con las 18.068 toneladas por año (1.426 camiones/año) de la tabla T03.1 (va también adjunta, está en el primero de los archivos indicados más arriba).
Esperamos que estas informaciones les sean de utilidad.
Saludos!
--
Asamblea Popular por el Agua
CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN
miembro de:
ASAMBLEA MENDOCINA POR EL AGUA PURA
UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS- UAC
3)
COMUNICADO de AMPAP
Ante el reciente anuncio de inicio de actividades en el MEGA PROYECTO MINERO BINACIONAL DE PASCUA LAMA la A.M.P.A.P. (Asambleas Mendocinas Por Agua Pura) reunidas en el departamento de San Carlos, en consonancia con el sentir de todas las asambleas del país que formamos la U.A.C. (Unión de Asambleas Ciudadanas) y de nuestros hermanos del VALLE DEL HUASCO (Chile):
DENUNCIAMOS una vez más que este proyecto es el modelo más acabado de saqueo, corrupción y connivencia de empresas transnacionales apátridas y gobiernos nacionales, provinciales y locales que favorecen activa o pasivamente el modelo económico vigente de enriquecimiento del primer mundo en desmedro de países del sur.
REPUDIAMOS a gobiernos que fomentan y mantienen leyes de promoción minera y tratados internacionales que violan las soberanías de nuestros países, y que desconociendo la voluntad popular y parlamentaria anulan leyes consensuadas y apoyadas científicamente como la de protección de glaciares (fuentes de vida andina y patagónica), recientemente vetada a instancias de empresas y gobernadores promineros.
ALERTAMOS a la toda población mendocina sobre las consecuencias de este tipo de proyectos por el uso excesivo y contaminación del recurso AGUA y la escasez que conlleva para el resto de la población, por los métodos y substancias que utilizan provocando daños perdurables en el medio ambiente y porque las promesas de desarrollo, trabajo y promoción son sólo máscaras destinadas a dividir opiniones y legitimar el saqueo.
RECORDAMOS que en Mendoza la ley 7.722, exigida y generada desde el pueblo, pone un paraguas protector hacia el recurso AGUA , fuente y sustento de la vida, y su derogación fuertemente pedida por empresarios mineros dejará expuestos a todos los oasis mendocinos a la escasez más profunda de agua, a la contaminación minera y al saqueo irreparable de recursos estratégicos.
ADVERTIMOS a los funcionarios responsables de garantizar el cumplimiento y de defender la ley mencionada, a los legisladores capaces de modificarla y a quienes desde intereses económicos sectoriales están presionando para su eliminación, que la comunidad mantiene vigilancia y memoria activa sobre la misma y que NO PERMITIRA QUE LE ARREBATEN LA SEGURIDAD QUE LE DA ESTA LEY DE VIVIR EN UNA MENDOZA SUSTENTABLE PARA TODOS.
INVITAMOS a toda la comunidad a sumarse a esta vigilancia y defensa y a profundizar el conocimiento de los alcances del despojo minero y la injerencia de gobiernos locales, visitando sitios como: www.noalamina.org, www.poraguapura.com.ar; http://movidaambientaltermas.blogspot.com/ ; http://argentinacontaminada.blogspot.com/
también acercarse a las asambleas locales o simplemente navegar por Internet para corroborar por qué, cuánto y cómo es la oposición popular a estos proyectos.
SAN CARLOS 9 de mayo de 2009
.
4) PROECO ANTE EL PLAN NUCLEAR
San miguel de Tucumán, 11 de mayo de 2009.
Sra. Diputada Nacional
Beatriz Rojkes de Alperovich
COMISIONES DE ENERGIA
Y COMBUSTIBLES;
PRESUPUESTO Y HACIENDA
brojkes@diputados.gov.ar
S………………./……….………..D
De mi mayor consideración
En mi carácter de Responsable del Departamento de Educación Ambiental y Comunicación de la Asociación Civil PRO ECO grupo ecologista, con sede en la ciudad de Tafí Viejo, tengo el agrado de dirigirme a Usted y por su intermedio a la Comisión que integra en la Cámara de Diputados de la Nación, preocupado por las decisiones que el Gobierno Nacional está adoptando en materia energética.. Esto es, referido a los incentivos que se le está otorgando nuevamente al uso de Energía Nuclear para generación energética. Me informan que el día 12 del corriente mes Usted debiera participar en la reunión cuyo comunicado transcribo:
"12/05/2009
Dirección Comisiones
COMISIONES DE ENERGIA Y COMBUSTIBLES; PRESUPUESTO Y HACIENDA
Mensaje Nº 185 y proyecto de ley del 17 de marzo de 2009. Invitados.
Sala 9 (318)
Proyecto de ley por el cual se prevé un régimen especial para el diseño, construcción, adquisición de bienes y servicios, montaje, puesta en marcha, recepción, operación y mantenimiento de una cuarta central de uno o dos módulos de energía de fuente nuclear a construirse y el reacondicionamiento para la extensión de vida de la Central Nuclear Embalse.
Concurrirá, especialmente invitado, personal técnico del área.
A continuación la Comisión de Energía y Combustibles seguirá reunida para considerar Proyectos de Resolución y Declaración… "
Sepa Usted, que mi preocupación y la de muchos, se debe a que el uso de energía nuclear trae aparejado una serie de complejas, costosas y dañinas intervenciones en el medio ambiente. Que trae, a su vez, relevantes consecuencias negativas en la salud humana. Teniendo en cuenta todo el ciclo nuclear desde la minería del uranio, el procesamiento con lixiviación química (ácido sulfúrico y otros), el traslado de material radioactivo y los residuos que va dejando en cada etapa del proceso.
Actualmente nuestro país cuenta con un gran daño ambiental ocasionado por la explotación minera nuclear desde su inicio, así como la radiación emitida en los procesos de producción de energía como de la generación de residuos. El ciclo de producción nuclear nos ha heredado en la mina Don Otto, Dpto. San Carlos, Salta, (Valles Calchaquíes) 500.000 toneladas de material radioactivo al aire libre, actualmente sin remediar, es decir están allí desde el año 1982 (tenemos documentado toda esta pavorosa realidad que muchos desconocen); 4.000.000 en Sierra Pintada (Mendoza). Aún quedan impunes las muertes de los mineros del uranio; el caso de Dioxitec en la Planta de Córdoba; el caso de contaminación en Ezeiza, afectando las napas freáticas. Y la situación que más aflige ¿dónde se localizan los residuos nucleares?, en el mundo no se sabe que hacer con los residuos de plantas nucleares, ni los países del primer mundo saben que hacer con
ellos. Y la pregunta más contundente ¿energía para quién? el Pueblo informado exige soberanía energética, adoptar energías limpias como la solar, eólica y mareomotriz. El Pueblo informado va reclamando en sus debates con funcionarios de gobierno “NO a la Inversión económica de Estado en Energía Nuclear”.
Cabe mencionar que la exploración de uranio viene generando un estado de alerta y preocupación en cada una de las localidades con yacimientos potencialmente rentables; provocando un gran rechazo por este tipo de explotación que no es otra cosa que rechazo en general de la población a la energía nuclear. Actualmente es de público conocimiento que Argentina cuenta con comunidades y vecinos organizándose para colaborarse en el acceso a la información. Hoy las organizaciones autoconvocadas reconocen claramente la deuda que la política argentina tiene en materia socio ambiental, especialmente en lo que hace al desarrollo de las energías limpias. Hoy se sabe sobre los mitos que promocionan la energía nuclear como limpia, barata, fácil, segura; necesaria frente al calentamiento global e ineludible frente al agotamiento del petróleo; comprendiéndola como sucia, cara, compleja, insalubre, insegura. Se considera como rotundamente inmoral el Plan
Nuclear Argentino (heredado de la dictadura) hacia los habitantes y hacia las poblaciones de países vecinos. La ciudadanía local y mundial, debidamente informada, rechaza la decisión arbitraria de gobiernos, instituciones y corporaciones empresarias de volver a instalar la núcleo energía como la panacea frente a la supuesta crisis energética global-local. El desarrollo nuclear torna vulnerable todo el eco sistema. Profundiza la inseguridad de nuestros Estados.
Me atrevo a expresarle mi preocupación debido a mi observancia de su predisposición para la salva guarda de los Derechos Humanos de poblaciones de nuestra provincia en especial de las comunidades de las montañas y de Pueblos Originarios. Aún tenemos presente que Usted a sido nombrada Madrina de las montañas en el Foro Latinoamericano de Montañas, realizado en Horco Molle, Tucumán en 2004.
Me atrevo, además, porque Tucumán destaca como una de las provincia que supo legislar a favor de la Vida con la ley que prohíbe la minería con lixiviación contaminante. Adjunto material periodístico. (http://www.ecoportal.net/content/view/full/68788)
Por todo lo ante dicho solicito a Usted velar por la salvaguarda de la vida de la provincia que usted representa, quedando a su disposición para compartirle las informaciones necesarias a los fines del esclarecimiento en materia nuclear desde un posicionamiento No Nuclear. Cuando Usted lo disponga puedo hacerle llegar un Video documental “El Valle Nuclear” que muestra las graves consecuencias de la minería del uranio en lo Valles Calchaquíes que nos ha legado la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica), este material es de mi autoría con el aporte y testimonios de la gente del lugar y destacados especialistas.
Para un asesoramiento de alto rigor científico y técnico le solicito consultar al Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo (Teléfono celular: 0351-155 125 637- Email: raulmontenegro@flash.com.ar), sobre todo en las decisiones que se vallan a tomar sobre la Central de Embalse y sobre la construcción de una Cuarta Central Atómica.
Esperando ser atendido oportunamente me despido de Usted invocando sobre su persona Amparo de Pacha Mama.
Fraternalmente.
Alfredo Carbonel - Documentalista
Especialista en Comunicación para el Desarrollo
PRO ECO Grupo Ecologista – RENACE (Red Nacional de Acción Ecologista)
freddycarbonel@yahoo.com.ar
5)
PROYECTO DE LEY
LA LEGISLATURA DE LA PROVINCIA SANCIONA CON FUERZA DE
LEY
“PROHIBICIÓN DE ASPERSIÓN DE PLAGUICIDA”
Artículo 1) -Prohibición de aspersión-
Prohíbese en todo el territorio de la Provincia de Santa Fe, la aplicación mediante aspersión aérea de cualquier tipo de plaguicidas de origen sintético químico, a partir de la fecha de sanción de la presente Ley.
Artículo 2) -Prohibición del glifosato-
Prohíbese en todo el territorio de la Provincia de Santa Fe, la aplicación, mediante cualquier método, del herbicida denominado GLIFOSATO, nombre con el que se identifica al N-(FOSFONOMETIL) GLICINA, cualquiera sean los ingredientes tensioactivos e inertes que lo acompañen en las formulaciones comerciales en las que se presenten, a partir de transcurridos y cumplidos veinticuatro (24) meses desde la fecha de sanción de la presente Ley.
Artículo 3) -Prohibición en áreas suburbanas-
Prohíbese la aplicación, mediante cualquier método, de cualquier tipo de plaguicidas de origen sintético químico, sobre las tierras ubicadas a menos de tres mil (3.000) metros inclusive medidos desde los límites externos de todas las áreas urbanas de la Provincia de Santa Fe, a partir de la fecha de sanción de la presente Ley.
Artículo 4) -Control-
El Estado Provincial, a través de los Organismos que correspondan, arbitrará las medidas de control necesarias para evitar la producción, importación, acumulación, comercialización y utilización del herbicida denominado GLIFOSATO, con cualquier tipo de formulación comercial, en todo el territorio de la Provincia, a partir de la fecha establecida en el Artículo 2 de esta Ley.
Artículo 5) -Sanciones-
Sin perjuicio de las acciones penales que pudieran corresponderles, los infractores a lo establecido por esta Ley se harán pasibles a las siguientes sanciones:
1. Multas desde cinco mil (5.000) hasta Un Millón (1.000.000) de pesos.
2. Decomiso de los productos prohibidos por esta Ley.
3. Decomiso de las producciones agrícolas obtenidas con utilización de los productos y métodos prohibidos por esta Ley.
Artículo 6) -Infractores-
A los efectos de las sanciones establecidas por infracciones a lo establecido por esta Ley, podrán considerarse responsables, individual o solidariamente:
1. Los productores, sean propietarios, arrendatarios o tenedores por cualquier título legítimo de los inmuebles rurales donde se registren las infracciones.
2. Los productores, importadores y comercializadores de los productos prohibidos por esta Ley.
3. Los profesionales que ordenasen o consintiesen los métodos y productos prohibidos por esta Ley.
4. Los propietarios de las empresas dedicadas a la aspersión o fumigación aérea.
5. Las Autoridades y funcionarios de cualquier categoría de los Organismos Públicos que el Estado determine como controladores de la aplicación de la presente Ley, que permitiesen los métodos y productos prohibidos por la misma.
Artículo 7) La presente Ley es de orden público y deberá ser reglamentada por el Poder Ejecutivo dentro de los treinta (30) días de la fecha de sanción.
Artículo 8) Comuníquese al Poder Ejecutivo.
6)
Pascua Lama, el dolor de los pueblos
Hace pocos días, la Barrick anunció el comienzo de las actividades de la mina Pascua Lama, proyecto binacional argentino-chileno. Pascua Lama es el segundo proyecto minero de la empresa canadiense en la provincia de San Juan. El nefasto anuncio nos enfrenta a la dolorosa verdad sobre la desprotección de nuestro pueblo por parte de quienes nos gobiernan.
Al momento que la Barrick anunciaba el comienzo de la explotación de Pascua Lama en Argentina, representantes de varios países presentaban cientos de denuncias al congreso canadiense. El partido liberal de Canadá impulsa una ley de regulación de sus mineras en el exterior, debido a la gran cantidad de reclamos recibidos, siendo la Barrick la primera en esa lista. Argentina se explayó sobre Veladero y el Tratado Binacional Argentino-Chileno de Implementación Conjunta (Pascua Lama).
A esta altura, Argentina tiene probados motivos para saber a que nos enfrentamos con la minería a gran escala con uso de tóxicos. El ejemplo de minera La Alumbrera en Catamarca, con 13 años de explotación y 4 provincias contaminadas sería suficiente ejemplo para rechazar cualquier emprendimiento semejante. El fiscal de ambiente Gustavo A. Gómez, señala con gran tino que “Si existe contaminación, existe un funcionario corrupto”.
¿A qué tribunal cabe realizar la denuncia por intento de contaminación de los más de 300 proyectos mineros que existen en nuestra cordillera?
Las mafias de los saqueadores están libres en el planeta, operan con facilidad en territorios como los nuestros, donde quienes deben velar por nuestro bien hablan el mismo idioma de compra venta y son cómplices de la devastación.
Quienes estuvimos hace pocos días participando en la provincia de San Juan del “Foro sobre protección de los glaciares y del ecosistema andino” y del encuentro de la” 9na uac” (unión de asambleas ciudadanas) pudimos vivenciar lo que acontece en esta provincia. El plan minero a gran escala de se desarrolla sin miramientos en San Juan impulsado por el gobernador Gioja y sus acuerdos sombríos con las transnacionales mineras. El futuro de devastación del ambiente y de su economía regional, la contaminación, la perdida de la salud, la falta de agua potable en Jáchal, la violación de los derechos humanos de los pobladores (amenaza y persecución de quienes denuncian los atropellos de las empresas mimadas por el gobernador), son la marca del accionar de la irracionalidad de hombre y su cara más bestial.
Las mineras en Argentina no tienen licencia social, es decir que no hay consenso, ni consulta a los habitantes, ni aprobación ciudadana a la minería contaminante. Hay ocultamiento y manipulación de la información. En San Juan los medios de comunicación son sistemáticamente censurados al extremo que, una radio Fm local fue clausurada el día 25 de abril por transmitir en directo las disertaciones del foro y los testimonios de los representantes de las 200 asambleas del país. También fue cortada la transmisión del programa televisivo nacional, dedicado a la Barrick “Después de Todo” de Jorge Lanata, el 13 de mayo.
El proyecto Pascua Lama requiere de libertad de acción por parte de la Barrick y ningún miramiento de protección al ambiente y al ecosistema glaciar. El gobernador Gioja está dispuesto a sostener los negocios mineros por medio de presiones y acuerdos políticos sobre el gobierno central. De allí se comprende claramente el veto del ejecutivo nacional a la Ley de Protección a los Glaciares 26.418. Por otro lado esta ley, de sostenerse, se enfrentaría claramente al código de minería que sustenta este método extractivo saqueante. La farsa impulsada por la presidencia del senado en consensuar una ley superadora no daría otro resultado que, aprobar una ley de glaciares que legalice el accionar minero.
Naturaleza asesinada, pueblos sometidos y acallados, seres perseguidos y criminalizados por defender sus derechos, esperan la respuesta de los millones de seres que duermen un sueño soporífero de falso bienestar.
Es imprescindible, en estos tiempos de urgencia, que los oídos se abran y se conscientice la necesidad de acciones correctas. Los hechos nos invitan a unirnos y trabajar en el sentido evolutivo que olvidó la humanidad y propender al equilibrio global perdido.
Es nuestro deber vencer la inercia, la sola indignación por los hechos no cambia el destino. Debemos comenzar a realizar aquello para lo cual estamos en el planeta y prestar servicio a la Vida.
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial
7)
Argentina, Jujuy: "estamos convencidos de lo que la megaminería nos va a hacer"
Agencia de Noticias Biodiversidadla
http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/49157
13-5-2009
El departamento de Yavi, al norte de la provincia de Jujuy, recibió al "Día Nacional de la Minería", el 7 de mayo, con un corte de ruta realizado por la Comunidad de Cangrejillos en rechazo a los proyectos de explotación minera sobre la zona.
Allí denunciaron al gobierno de la Provincia y al gobierno Nacional de fomentar actividades extractivas que dejan un gran daño ambiental por el uso de sustancias tóxicas, como cianuro, ácido sulfúrico y arsénico, además de emplear grandes cantidades de agua que dificultan el desarrollo de la ganadería de llamas y los cultivos andinos propios de la región.
Sobre la actividad de ese día la Comisión de Ecología y Medio Ambiente del Movimiento Tupaj Katari (MTK) contaba en su blog: "Desde las primeras horas del 7 de mayo, miembros de la Comunidad de Cangrejillos, acompañados por otras comunidades y representantes del Movimiento Tupaj Katari, manifestaron su repudio a la megaminería, actividad impuesta sin consulta previa en las provincias con depósitos de minerales. La jornada se desarrolló con total normalidad, a traves una novedosa modalidad: los manifestantes repartían sus volantes en colectivos de línea con el objeto de sensibilizar a los viajantes acerca de la problemática instalada en el país sin ocasionar demoras ni inconvenientes, pacíficamente y con total respeto por los viajeros".
En abril, la presidenta Kirchner había inaugurado oficialmente, tras 20 años de abandono, el proyecto Mina Pirquitas, ubicado en la Puna jujeña a 4.200 metros sobre el nivel del mar, que según la Secretaría de Minería de la Nación contará con una inversión de 900 millones de pesos y la generación de más de 1.500 puestos de trabajo.
La Agencia de Noticias Biodiversidadla dialogó con Nélida, Delegada de la Comunidad de Cangrejillos y con Marcela, de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente del MTK, para que nos cuenten cómo se vive el impulso que está experimentando la actividad minera en una comunidad tradicionalmente agroganadera.
- ¿Sienten que están tocando intereses muy grandes al denunciar a la minería?
Marcela: Obviamente estamos tocando intereses muy grandes con el tema de la minería y creo que nos están presionando. Nosotros realizamos muchas actividades durante el año, hacemos charlas debate en las facultades, radios abiertas en las peatonales, y bueno, varias veces los compañeros han recibido mensajes amenazándolos, pero nosotros seguimos adelante porque estamos convencidos de lo que la megaminería nos va a hacer a nosotros y a todo el pueblo de Jujuy.
- ¿Cómo está organizada la Comunidad de Cangrejillos?
Nélida: La Comunidad tiene entre 300 y 400 habitantes. Tenemos el pueblo que es chiquitito, pero alrededor viven muchas familias con las haciendas, alejados del pueblo. Nosotros primero que nada tenemos conformado lo que es la comunidad aborigen, hay una comisión municipal, y después está la escuelita. El trabajo de nosotros más que nada es la ganadería y la agronomía, eso sería el autosustento de la comunidad. Después la comisión municipal tiene algunos trabajos sobre construcción, pero la mayoría se está dedicando a lo que es la ganadería y la agricultura. Tenemos las ovejas, las llamas, esos animales más que nada criamos.
- ¿Este avance minero afectaría la forma de vida de la gente del lugar?, ¿de qué forma?
Marcela: Sí, eso es lo que más nosotros recalcamos y tratamos de informar a toda la población. Estas comunidades siempre se ven afectadas, porque siempre fueron agroganaderas, sobre todo Cangrejillos, que tiene un ojito de agua, su única fuente de vida que riega todo Cangrejillos. Eso con la minería se va a ver muy afectado. No sólo esta comunidad, sino que toda la Puna está en un alto estrés hídrico, entonces nuestra preocupación es bastante grande.
Nélida: Tenemos antecedentes de la minería en nuestra localidad. Hace mucho tiempo, setenta años, estaban las minas acá en Cangrejillos, las cuales, aunque eran por socavón, dejaron un pasivo ambiental. En esas épocas nuestros abuelos, o sea las personas mayores del pueblo, dicen que no se podía sembrar por el polvo de los camiones. Cuando los camiones venían, levantaban mucho polvo y eso afectaba al pasto y no se podía alimentar tampoco a los animales, también al agua, con las cosas que ellos sacaban de adentro de la tierra, los escombros.
Cuando ellos se fueron dejaron todo eso abierto. Los pozos tienen mucha profundidad y ahí una persona se cayó cuando iba de noche porque no vió el pozo. Los animales también se caen porque no lo ven. Eso está todo abierto y corremos mucho peligro con los chicos cuando van a jugar, porque no está lejos del pueblo, está cerca.
Ahora como nos entregaron informes de impacto ambiental, nos ponemos a leer y van a usar un montón de químicos para lixiviar el mineral. Antes era por socavón y ahora va a ser por cielo abierto, van a usar explosivos, y todo eso a nosotros nos va a afectar un montón y más, cómo había dicho mi compañera, el agua que nosotros tenemos con el ojito de agua, el cual es toda nuestra fuente de riego para nuestros cultivos. Nosotros tenemos la suerte de tener agua, hay otras comunidades que no tienen. Nosotros con eso nos sustentamos.
- Desde el Movimiento Tupaj Katari, ¿cuál es el trabajo que vienen realizando en la zona?
Marcela: A través de las compañeras que somos parte del Tupaj Katari, al abrirnos las puertas en la comunidad (de Cangrejillos), solamente tratamos de transmitir información, la comunidad tomó la decisión. No es que vamos a presionarlos ni nada, solamente llevarles la información y que la comunidad diga lo que va a decidir. Acá en Jujuy, todos los medios están comprados. A nosotros no nos sacan en entrevistas ni nada, no pasan nada de las actividades que realizamos, y no es casual.
- ¿Hay algo que quisieran agregar?
Nélida: Los medios de comunicación no nos sacan a nosotros. No tenemos otra fuente de comunicación para hacer saber a toda la sociedad de lo que está pasando en la Puna. Nos vienen callando en todos lados y nosotros hemos dicho que no, que nosotros queremos seguir adelante, peleando. Hasta que no los frenemos nosotros vamos a seguir peleando, vamos a seguir haciendo actividades, vamos a seguir haciendo varias cosas para poder parar esto.
* Por Raquel Schrott y Ezequiel Miodownik para la Agencia de Noticias Biodiversidadla.
Notas:
- Esta charla fue inspirada por el comunicado "Comunidad de Cangrejillos en Jujuy se moviliza contra megaminería a cielo abierto". ver aquí
- La Comisión de Ecología y Medio Ambiente del Movimiento Tupaj Katari difunde información a través de un blog. ver aquí
8)
La Rioja - Cronología del avance de la mineria sobre la educación
Informe al 15 de Mayo de 2009.
Descargar el material adjunto.
FICHA:
1-Resolución Nº 002 -07 de la Agencia Nacional de Promoción Científica
y Tecnológica del Ministerio de Educación de la Nación, con fecha de
02 de Enero de 2007 otorgándole a la Universidad Nacional de Chilecito
un préstamo por más de $ 3.800.000 para el Proyecto Creación de un
Laboratorio de Análisis Químicos, Biológicos, Organolépticos y
Toxicológicos (AQBOT) para satisfacer las necesidades de prestación de
servicios y de investigación del sector agroindustrial y minero de la
región”. El dinero proviene de un crédito del BID a la Argentina
(Préstamo BID 1728/ OC-AR).
2-En Julio de 2008 la Universidad Nacional de Chilecito es sede del
Enuentro de Rectores de las Universidades del Norte Grande, donde se
anuncia el apoyo a la mineria. Artículo de Darío Aranda – Página 12.
3-El Gobernador de La Rioja anuncia el 14 de Septiembre de 2008 que
“sólo aceptará que en las escuelas se enseñen contenidos científicos y
probados sobre la industria minera. No pueden venir de afuera a
decirles a nuestros chicos atrocidades como que vienen hombres malos a
contaminarnos y matarnos o que la minería es mala". Artículo de Rioja
Virtual.
4-Charla y Museo Minero Itinerante el 29 de Septiembre de 2008, de la
Secretaría de Minería de la Nación en el Colegio de la Universidad
Tecnológica Nacional de La Rioja. Artículo de Rioja Virtual.
5-Las Asambleas denuncian la persecución del gobierno a los docentes
que las integran. Darío Aranda, Diario Página 12, 29 de Septiembre de
2008.
6-Las Asambleas denuncian la persecución del goberno a los docentes
que las integran. Horacio Aranda Gamboa, Diario Buenos Aires
Económico, 21 de Octubre de 2008.
7-El Gobernador Beder Herrera anuncia el impulso a la minería
“sustentable” y a la educación ambiental “seria”. Diario El
Independiente, 29 de Noviembre de 2008.
8-El Obispo de La Rioja, Monseñor Rodríguez, propone el 23 de
Diciembre de 2008 a la Universidad Nacional de La Rioja (UNLAR) como
Institución confiable para el “control” de la actividad minera en la
provincia. Diario Nueva Rioja.
9-El Gobierno de La Rioja y Diario Minero publican afiche destinado a
promover la minería en las Escuelas. Edición Nº 32 de Diario Minero,
Febrero-Marzo de 2009.
10-El Gobierno de La Rioja y Diario Minero publican argumentación a
favor de la minería destinada a las Escuelas. Edición Nº 32 de Diario
Minero, Febrero-Marzo de 2009.
11-El gobernador Beder Herrera confirma el lanzamiento de la campaña
oficial pro minera a través del Ministerio de Educación. Artículo
Diario El Independiente, 24 de Marzo de 2009.
12-El Director del Área de Ingeniería de Minas de la Universidad
Nacional de La Rioja, Nicolás Carrizo, viaja a Asturias, España, para
la firma de un Convenio con la Universidad de Oviedo a través de la
Escuela Universitaria de Ingenierías de Mieres, sobre intercambio y
capacitación por que “el gran potencial minero de Argentina hace que
el número de ingenieros quede corto”. Noticia de ELN, España, 06 de
Mayo de 2009.
13-Se publica la noticia sobre el pago de más de $1.200.000 de
YMAD-UTE, La Alumbrera, a la Universidad Nacional de La Rioja.
Artículo de FM América, 08 de Mayo de 2009.
Bajarse todos los archivos e imágenes
__________________________
Ramón Navarro (h)
Asambleas Ciudadanas Riojanas
9) LA PATAGONIA DE BENETTON
Soy de El Maitén, Chubut, Patagonia Argentina ¿porque digo esto?
esto que voy a contarles pasa ahí, exactamente El Maitén. Se ubica en la comarca andina,
zona que comparte con El Hoyo, Epuyen, Lago Puelo, Cholila, El Bolsón entre otros...
a unos 200 KM de Bariloche, es un sitio hermoso atravesado por el rio Chubut...
Con mi amigo salimos en la bici por la RUTA Nº 40 nos encontramos con esto:
Se nos ocurrió "escalar" una montaña pero....
Conclusión...
No fue fácil, pero logramos fotografiar lo más posible las injusticias, un arroyo y el rio también están alambrados, eso es ILEGAL!
10) PALABRAS HUECAS
BIBILONI HABLA DE LOS “REFUGIADOS ECOLOGICOS ANTE LA ONU, PERO EN ARGENTINA DE LA MANO DE MAYORAL IMPULSA LA MINERÍA
El Secretario de Medio Ambiente habló sobre los refugiados ecológicos en la ONU
“Vivimos en un mundo que crece en población, consume sus recursos naturales, concentra riqueza y aumenta el nivel de pobres y excluidos, generando la categoría de refugiados ecológicos”, denunció hoy el Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Homero M. Bibiloni, al participar del 17º período de sesiones de la comisión de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, que se está realizando en Nueva York.
Bibiloni señaló que “la crisis de la globalización es fruto de la especulación financiera”, tras responsabilizar a los mercados “por sus efectos distorsivos” ya que son ellos “los que obligan a nuestros productores a generar una mayor presión sobre los recursos”. Ante esta situación, reclamó reglas claras para garantizar el desarrollo.
El funcionario de la cartera ambiental nacional definió que “existen claras deudas ambientales del mundo desarrollado que impactan en nuestros países no desarrollados”, al sostener que “mientras los pobres padecen la contaminación o el desamparo ecológico por inviabilidad productiva, los ricos disfrutan o aprovechan la naturaleza y sus mejores recursos”.
Asimismo, instó a “superar la crisis alimentaria mundial en el marco del desarrollo sustentable”, ya que esa es “la única opción inteligente de la especie humana para sobrevivir en el planeta junto al resto de los elementos y seres de la naturaleza”.
Para revertir esta situación, apuntó que “se necesitan cambios culturales que supongan cambios en los valores”, y sostuvo que para lograrlo “se necesitan acciones urgentes y políticas concretas, postergando nuevas declaraciones y más documentos”. VER NOTA
11)
FUERTE CRÍTICA DEL DR. RAÚL MONTENEGRO, PREMIO NÓBEL ALTERNATIVO 2004, AL COMITÉ DE ÉTICA DEL MINISTERIO DE CIENCIA DE LA NACIÓN
EL COMITÉ HABÍA PEDIDO QUE SE CONFORME DE MANERA "URGENTE" UNA COMISIÓN DE ESPECIALISTAS PARA EVALUAR LAS DENUNCIAS SOBRE EL EFECTO
QUE TIENE EL GLIFOSATO EN LAS PERSONAS
TAMBIÉN CRITICÓ AL MINISTRO DE CIENCIA, LINO BARAÑAO
El Dr. Raúl Montenegro sostuvo que esa decisión "demuestra que somos una republiqueta, no un país serio. En lugar de actuar antes y sobre otros plaguicidas tan cuestionados como el glifosato, intervino tarde y para que se evalúe únicamente este herbicida, clave en los cultivos de soja RR".
Montenegro agregó que "para la mayoría de los plaguicidas ignorados por el comité existen trabajos científicos que demuestran sus riesgos a altas y bajas dosis".
Sostuvo además que el Ministro de Ciencia, Lino Barañao, "instaló la caza de brujas contra quienes cuestionan científicamente el impacto sanitario del modelo sojero" y que las críticas del funcionario a quienes cuestionan el glifosato "son sospechosas pues el Ministro es un ferviente defensor de la biotecnología y de organismos genéticamente modificados como la soja RR de Monsanto".
Montenegro aconsejó a los miembros del comité que "antes de tomar decisiones estudien más profundamente el tema, no solamente recortes de diarios" y que "privilegien la seriedad, no el oportunismo. Su sugerencia de crear una comisión argumentando que hubo denuncias sobre los efectos del glifosato agrede a la ciencia y los investigadores independientes".
El Dr. Raúl Montenegro listó los factores que el comité debería haber tenido en cuenta antes de tomar la decisión de estudiar los efectos del glifosato, y recordó que el problema de los plaguicidas "no solo radica en su efectos negativos a bajas dosis, sino también en las formas irracionales con que se los aplica, en la incapacidad del estado para controlar, y en la creciente acumulación de residuos de plaguicidas en tejidos humanos, otros organismos, suelos, aguas y sedimentos".
Córdoba y Buenos Aires (Argentina), mayo 14 de 2009.- El Dr. Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba y premio Nóbel Alternativo 2004, calificó de "improvisada y con dudoso valor ético" la decisión del Comité de Ética del Ministerio de Ciencia de solicitar la creación de una comisión para que investigue únicamente los efectos del glifosato.
El Comité Nacional de Ética en la Ciencia y la Tecnología (CECTE) pidió esta semana que se conforme de manera "urgente" una comisión de especialistas para evaluar las "denuncias" sobre los efectos del glifosato "en las personas".
Montenegro sostuvo que esta decisión "demuestra que somos una republiqueta, no un país serio. En lugar de actuar antes y sobre otros plaguicidas tan cuestionados como el glifosato, intervino tarde y para que se evalúe únicamente este herbicida, clave en los cultivos de soja RR". Agregó que para la mayoría de los plaguicidas "ignorados por la Comisión" existen trabajos científicos "que demuestran sus riesgos a altas y bajas dosis. Se olvidaron por ejemplo del 2,4 D y del endosulfán".
Sostuvo además que el Ministro de Ciencia, Lino Barañao, "instaló la caza de brujas contra quienes cuestionan científicamente el impacto sanitario del glifosato". Agregó que esas críticas "son sospechosas pues el Ministro es un especialista en biotecnología que defiende enfáticamente los organismos genéticamente modificados (OGMs). La soja RR desarrollada por la empresa Monsanto es un organismo modificado en laboratorio para que resista las aplicaciones del herbicida glifosato (Roundup, también desarrollado por Monsanto). RR es "Roundup resistant" = "resistente al Roundup".
El Dr. Raúl Montenegro, que es además presidente de FUNAM, aconsejó a los miembros del Comité Nacional de Ética que "antes de tomar decisiones estudien más profundamente el tema, no solamente recortes de diarios" y que "privilegien la seriedad, no el oportunismo. Su sugerencia de crear una comisión argumentando que hubo denuncias sobre los efectos del glifosato es una agresión contra la ciencia y los investigadores independientes. Deberían saber que las investigaciones conducidas por el Dr. Andrés Carrasco confirmaron estudios anteriores que demostraban la alta toxicidad del glifosato incluso a dosis extremadamente bajas. El Comité de Ética debería dudar del glifosato, no de los investigadores".
El Dr. Raúl Montenegro les recordó a los miembros del Comité Nacional de Ética que deberían haber tenido en cuenta "los siguientes criterios, no la sugerencia de un ministro ni las protestas autoritarias de las empresas que producen y comercializan plaguicidas":
1) Que los problemas ambientales y sanitarios no se deben solamente a un herbicida como el glifosato, sino a un conjunto de plaguicidas de uso permitido y restringido en Argentina. Para la mayoría de ellos existe abundante bibliografía sobre sus efectos negativos.
2) Que cada plaguicida comercial es un cóctel de sustancias y no solamente un principio activo, y que muchos de esos aditivos pueden ser extremadamente tóxicos.
3) Que dentro de los envases cerrados dedicados a contener los plaguicidas comerciales se producen cambios químicos, y que las sustancias derivadas de los principios activos y aditivos pueden ser eventualmente más tóxicas que las sustancias originalmente producidas en fábrica. Un buen ejemplo es el malatión. Dentro del envase cerrado puede generarse iso malatión, 6 veces más tóxico que el malatión.
4) Que la legislación argentina sobre plaguicidas está basada en las dosis letales 50 (DL 50 en castellano, LD 50 en inglés), es decir, en la dosis que mata al 50% de una población de animales de laboratorio deliberadamente expuesta. La DL 50 permite reducir el riesgo de que las personas mueran por exposición a una dosis letal, pero no protege a las personas de las pequeñas dosis simples y acumuladas.
5) Que el efecto más preocupante de los plaguicidas se debe a las bajas dosis, que no matan en forma instantánea pero se acumulan en los organismos expuestos, y en el ambiente. Entre los efectos que provocan destacan la alteración del sistema hormonal (disrupción endócrina) y del sistema inmune (que reduce la resistencia a ataques bacterianos y virales). Los marbetes de productos clorados, por ejemplo, no indican su potencial efecto sobre el sistema hormonal.
6) Que los embriones y fetos humanos, los bebés recién nacidos y los niños son más sensibles a los efectos de los plaguicidas pues tienen procesos de división celular más activos. Además, proporcionalmente a su peso, consumen más agua, aire y alimento que los adultos, y tienen mayor superficie expuesta. Esto facilita el ingreso de plaguicidas en sus organismos.
7) Que las personas de distintas edades tienen acumulados en sus tejidos grasos plaguicidas clorados que recibieron de sus madres por vía transplacentaria y lactancia, más los plaguicidas que ingresaron a sus organismos vía alimentos, agua y aire contaminados. Por lo tanto cualquier plaguicida que ingrese al organismo y produzca por ejemplo disrupción endócrina se "sumará" a los acumulados en el organismo que también provocan este efecto.
8) Que los ambientes terrestres y acuáticos, con sus matrices sólidas y organismos, son depósitos crecientes de plaguicidas, tanto de plaguicidas que ya no se usan pero cuyos residuos perduran, como Alfa y Beta HCH o DDT y sus metabolitos, y de los que sí se utilizan (como endosulfán). En muchos suelos el contenido de restos de plaguicidas crece en lugar de disminuir.
9) Que en Argentina no existe un sistema permanente para registrar la morbilidad (enfermedades) y mortalidad. Esto impide detectar los efectos de los plaguicidas sobre la salud humana.
10) Que la aplicación de plaguicidas en Argentina es irracional y caótica, y que en la inmensa mayoría de los casos se produce sin control del estado. La pulverización aérea es un despropósito que distribuye plaguicidas fuera de los campos tratados. No se forman además en las universidades profesionales que puedan asesorar a los productores para evitar los efectos de las bajas dosis de plaguicidas. Los ingenieros agrónomos por ejemplo no reciben formación para prevenir los efectos de disrupción endócrina y depleción del sistema inmune. Pueden evitar que las personas mueran por dosis letales, pero suelen desconocer los efectos de las dosis bajas, y cómo se mueven en los distintos ambientes ("rutas").
Para mayor información contactar a:
Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Teléfono celular: 0351-155 125 637
Teléfono fijo: 03543-422236
Email: raulmontenegro@flash.com.ar
Encargada de prensa de FUNAM:
Nayla Azzinnari
Teléfono celular: 011-155 460 9860
Email: nay_azz@hotmail.com
FUNAM
Fundación para la defensa del ambiente
Environment Defense Foundation
Casilla de Correo 83
Correo Central, (5000) Córdoba, Argentina.
FUNAM es una ONG fundada en 1982.
Tiene status consultivo en ECOSOC (Naciones Unidas, Nueva York).
FUNAM es Premio Global 500 de Naciones Unidas (1987).
Miembro de RENACE.
12)
6ª Marcha Por la Vida
El sabado 13 de Junio a las 10:00 desde el puente Talca, convocamos a una gran marcha por la defensa y la vida de nuestro Valle del Huasco.
Invitamos a todas las organizaciones sociales, culturales y ecologicas de cada comuna de la provincia, la región de atacama y de todo el país a participar con sus propias reinvicaciones socio-ambiental.
CONTRA EL SAQUEO Y LA DESTRUCCION DE NUESTRO VALLE DEL HUASCO
CONTRA LA COMPLICIDAD DE LAS AUTORIDADES Y LAS MINERAS
CONTRA LA INDIFERENCIA.
NOSOTROS MARCHAMOS, CANTAMOS Y GRITAMOS QUE NUESTRO VALLE NO SE RINDE MIERDA!!!!!
AUN TENEMOS AGUA, CIUDADANOS!!!!!!
convocan: Consejo de Defensa del Valle del Huasco
Salvaguarda de la creación
13) Crisis y soberanía alimentaria: Vía Campesina y el tiempo de una idea
Luis Hernández Navarro y Annette Aurélie Desmarais
No hay nada más poderoso que una idea a la que llegado su tiempo, escribió el novelista francés Víctor Hugo. En la era de la la crisis alimentaria mundial más grave en décadas, le llegó su tiempo al concepto de soberanía alimentaria.
Puesta en el centro del debate político rural por Vía Campesina desde 1996, esta propuesta programática para el campo y las políticas comerciales se ha convertido, en poco tiempo, en un formidable instrumento de acción para enfrentar la hambruna y la montaña rusa de los precios agrícolas. Una propuesta que, al menos, ha tenido que ser escuchada y evaluada por estados y por organismos internacionales. El quinto congreso internacional de Vía Campesina, celebrado en Maputo, Mozambique, entre el 16 y 23 se octubre, fue el escenario para analizar a profundidad el origen, naturaleza y repercusiones de la actual crisis alimentaria mundial, su relación con la crisis financiera, y para mostrarle al mundo el porqué la propuesta de soberanía alimentaria como la alternativa es no sólo viable sino necesaria.
Diamantino Nhampossa, dirigente de la Unión de Campesinos de Mozambique, resumió esta conclusión a la que los participantes del evento llegaron. “La causa de la crisis alimentaria que tenemos -dijo- es el modelo neoliberal y el capitalismo. No se pueden encontrar la solución a este problema dentro del mismo modelo. Como solución, nosotros proponemos el modelo de la soberanía alimentaria que promueve la agricultura familiar.” (Conferencia de Prensa, Maputo, Mozambique, 23 de octubre de 2008).
*Vía Campesina*
Vía Campesina es un movimiento internacional que agrupa organizaciones de campesinos, pequeños productores rurales, mujeres del campo, trabajadores agrícolas y comunidades agrarias indígenas. Participan tanto campesinos del sur como agricultores familiares del norte. En sus filas convergen asociaciones promovidas por antiguos partidos comunistas o socialistas, confederaciones libertarias, grupos cooperativistas e iniciativas ecologistas Desde su creación no ha dejado de cobrar impulso y es quizás el movimiento social rural internacional más significativo.
El origen de Vía Campesina se remonta a abril de 1992, cuando varios líderes campesinos de America Central, de Norteamérica y de Europa se reunieron en Managua, Nicaragua, en el congreso de la Unión Nacional de Agricultores y Ganaderos (UNAG). En mayo de 1993 celebraron su primera conferencia en la ciudad de Mons, Bélgica. Siete meses después organizaron una manifestación de 5 mil personas en las calles de Ginebra para protestar contra el Acuerdo General de Aranceles y Comercio (GATT).
La convergencia fue posible porque estaba entonces a punto de firmarse la ronda Uruguay y diversos líderes rurales de varios países, muchos de los cuales se habían encontrado en reuniones internacionales, coincidieron en su rechazo explícito al modelo neoliberal y en su negativa a ser excluidos de la definición de políticas agrícolas. Estaban de acuerdo también en que los enemigos a vencer eran la globalización neoliberal y las grandes trasnacionales de la industria alimentaria.
La meta principal del movimiento internacional consiste en impulsar la solidaridad y la unidad en la diversidad entre organizaciones de pequeños agricultores, para promover relaciones económicas basadas en la igualdad y la justicia social, la preservación de la tierra, la soberanía alimentaria y la producción agrícola sostenible.
En esas experiencias los líderes campesinos descubrieron que tenían mucho terreno en común. En todos lados la modernización (léase industrialización) y liberalización de la agricultura -impuestas mediante programas de ajuste estructural y acuerdos de libre comercio- conducían a una aguda crisis agrícola, a mayor degradación del ambiente, creciente disparidad y mayor empobrecimiento del campo, así como a la consolidación y concentración de las corporaciones agroempresariales. Campesinos, pequeños productores y comunidades rurales enteras desaparecían en tanto el cultivo de alimentos dejaba de ser medio de vida viable. Los líderes entendieron que más liberalización no era la solución.
Vía Campesina se agrupó en torno a objetivos comunes: rechazo explícito del modelo neoliberal de desarrollo rural y una abierta negativa a ser excluida del desarrollo de políticas agrícolas, así como una firme decisión de trabajar en unidad para dar fuerza a una voz campesina y establecer un modelo alternativo de agricultura. Consolidó la unidad y la solidaridad llamando al enemigo por su nombre: los agentes de la globalización económica y la corporativización de la agricultura.
Vía Campesina, pues, no propicia un conflicto entre campesinos del sur y granjeros del norte, sino que promueve la lucha entre dos modelos divergentes y opuestos de desarrollo económico y social. Por un lado, un modelo globalizado y neoliberal, impulsado por los grandes consorcios, en el que la agricultura se ve exclusivamente como forma de obtener ganancias y los recursos se concentran cada vez más en manos de la agroindustria. Por el otro, Vía Campesina vislumbra un mundo rural más humano, basado en el redescubrimiento de una "ética del desarrollo" que dimana de la "cultura productiva" y la "vocación productiva" de las familias del campo. La agricultura es impulsada por los labriegos, se basa en la producción campesina, utiliza recursos locales y se orienta al mercado interno.
Su objetivo primordial es construir modelos alternativos de agricultura y enfoca su actuación en la soberanía alimentaria y el comercio agrícola, la reforma agraria, los derechos de los trabajadores migratorios y los jornaleros agrícolas; el género, la biodiversidad y los recursos genéticos, los derechos humanos y los derechos de los campesinos, así como una agricultura sustentable basada en el productor.
Un número cada vez mayor de instituciones internacionales, como el Banco Mundial (BM), la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), la Comisión de Naciones Unidas para el Desarrollo Sustentable y el Foro Global de Investigación Agrícola reconocen ahora la creciente visibilidad de Vía Campesina como la voz global de los campesinos y los pequeños productores. Sin embargo, para ella la participación en encuentros patrocinados por dichas organizaciones es un asunto riesgoso, pues a menudo se utiliza para legitimar políticas y programas existentes.
Nacida de la tenaz decisión de los campesinos de seguir siendo campesinos, la organización se ha transformado en unos de los más relevantes actores del archipiélago altermundista. Resistente a una modernización que quiere prescindir de sus integrantes, se ha convertido en promotora de una modernización donde quepan todos.
14)
ESTARÍAMOS FRENTE A UN MAGDALENAGATE?
El POSIBLE acuerdo entre a la Municipalidad de Magdalena
y SHELL CAPSA.
EN EL ACUERDO QUE FIRMARÍA LA MUNICIPALIDAD
SHELL NO RECONOCE ABSOLUTAMENTE NINGUNA RESPONSABILIDAD SOBRE EL ACCIDENTE Y EL DERRAME CONTAMINANTE
Un plebiscito no vinculante, que carece de discusión comunitaria, ausencia de informes científicos, ausencia de información a la gente.
Un dinero que no va al medio ambiente. Un supuesto monto a cobrar para quién?
Un marginamiento de los enfermos, y de los muertos, en una aparente solución (¿”el acuerdo es mejor que nada?)
“Comentarios” en el pueblo acerca de ofrecimientos poco santos, a determinadas personas. “Firmen acá que así van a cobrar”.
La exigencia: olvidar a SHELL y la contaminación que padece Magdalena
Que firman? no saben. Qué van a cobrar? tampoco.
“A lo mejor las aseguradoras se caen, a lo mejor la crisis económica afecta a la empresa y no podemos cobrar si seguimos un juicio”. Este es uno de los mensajes contaminantes.
Un cambio de escenario: de la SHELL CONTAMINANTE pasamos a que CONTAMINAN LOS QUE SE OPONEN A LA AUSENCIA DE DISCUSIÓN.
Un apuro en la fecha del plebiscito que es, casualmente, coincidente con el apuro de SHELL a nivel Internacional.
Un acuerdo que surge a la luz porque una ONG denuncia el acuerdo en una red ecologista y algún periodista lo levantó.
19 de mayo 2009: (dos días después de fecha del plebiscito?) tema de Magdalena se presentará en segundo lugar en la ASAMBLEA ANUAL DE LA EMPRESA, en La Haya como uno de los casos más contaminantes de SHELL en el MUNDO.
28 de mayo de 2009: audiencia pública ordenada por un Juez de NEW YORK, para escuchar los reclamos de la tribu OGONI de Nigeria, por el caso de KEN SARO-WIWA CONTRA SHELL, por el asesinato de aquèl y de ocho miembros más que exigían que SHELL desistiera de su actividad contaminante en NIGERIA.
Por qué tanto apuro, ausencia de estudios científicos, ausencia de debate, ausencia de información?
Suceda lo que suceda en el PLEBISCITO NO VINCULANTE los ojos de los ambientalistas del mundo se han posado en Magdalena y esto … esto es real y vinculante.
www.petroleomagdalena.com
15) ESPIA NUCLEAR EN MERLO
Por Arturo Fernández
Estimados amigos: les escribo para informarles que una delegación de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) está en la ciudad de Merlo. Entre ellos, me han comentado, se encuentra el espía nuclear cuya foto les adjunto.
Este personaje tiene la misión de infiltrarse en las comunidades y en las legislaturas provinciales y nacional para hacer lobby por la energía nuclear, directamente enviado por el presidente de la ARN, Raúl Racana
Les pido que manejen con discreción esta información y su celular que he conseguido preguntando en la misma ARN (011-1531842853).
Como sugerencia, recomiendo que lo citen a mañana por la mañana en alguna radio para debatir con él o tomar las acciones que consideren necesarias. Usen la estrategia que consideren más apropiada.
Espero haberle sido útil y mucha suerte.
16)
Huenctru Trawel Leufú: “No vamos a permitir que nos arreen como si fuéramos animales”
Por Observatorio Petrolero Sur - Wednesday, May. 13, 2009 at 8:11 PM
observatoriopetrolerosur@gmail.com
Petrolera Piedra del Águila intentó nuevamente ingresar a la comunidad Huenctru Trawel Leufu, volvió la inseguridad a la zona.
audio: MP3 at 4.4 mebibytes
Amaneció tranquilo en Huenctru Trawel Leufu, aunque tranquilo es un decir. Ayer un oficial de justicia llegó acompañado por representantes de Petrolera Piedra del Águila (PPA) y policías -que se trasladaron en patrulleros sin patente- para cumplir una orden de la jueza civil de Cutral Có Nancy Noemí Vielma: que la empresa ingrese a la comunidad para realizar tareas de exploración. Los comuneros, al tanto de la medida judicial, esperaban en la tranquera y allí resistieron, apoyados por otras comunidades y organizaciones sociales. Hoy algunas camionetas de la compañía recorrieron la zona, pero la alarma continúa: trascendió que mañana el oficial de justicia volvería a la carga.
El conflicto en esa comunidad –ubicada en las afueras de Picún Leufú, a 130km al sur de Neuquén Capital- comienza a mediados de 2007 y a poco de iniciarse se instaló la violencia estatal y paraestatal: los comuneros sufrieron la quema de un auto y una vivienda, además de numerosas amenazas y agresiones. Por esos antecedentes no es descabellado anticipar que de no llegarse a una pronta solución el desempleo, que actualmente asoma en el horizonte del gremio petrolero, será utilizado para promover acciones de los trabajadores contra los mapuche.
Juan Carlos Curruhuinca, de la comunidad Huenctru Trawel Leufú, contó ayer la situación vivida en el lof. A continuación la conversación telefónica mantenida con el Observatorio Petrolero Sur. => http://opsur.wordpress.com/2009/05/13/huenctru-trawel-leufu-%e2%80%9cno-vamos-a-permitir-que-nos-arreen-como-si-fueramos-animales%e2%80%9d/
--
Observatorio Petrolero Sur - OPS
observatoriopetrolerosur@gmail.com
http://opsur.wordpress.com/
17) Glifosato, Comisión de Ética y Barañao
Por Darío Aranda
En un hecho inédito, el Comité Nacional de Ética en la Ciencia y la Tecnología (Cecte) solicitó al ministro Lino Barañao la urgente creación de una comisión interdisciplinaria de especialistas para que se expida sobre los riegos del glifosato, químico indispensable del modelo de agronegocios actual. También pidió que los especialistas a convocar no tengan vinculación (ni pasada ni presente) académica ni económica con empresas del sector, insta que se abstengan investigadores en representación de institutos u organismos del Estado y abre el juego a especialistas de sociología rural, ecología y ciencias ambientales. Las comunidades afectadas por las fumigaciones, de una decena de provincias, se mostraron escépticas hasta tanto no se sepa quiénes integrarán la comisión. La recomendación del Cecte se produjeron luego de analizar la investigación del prestigioso especialista en embriología Andrés Carrasco, que confirmó efectos letales del glifosato en embriones anfibios.
Carrasco, investigador de la UBA y el Conicet, confirmó hace un mes --mediante ensayos de laboratorio--, el efecto devastador del glifosato en embriones, aún en dosis muy por debajo de las utilizadas en los campos de soja. “No descubrí nada nuevo. Sólo confirmé lo que otros científicos descubrieron y, sobre todo, lo que centenares de pueblos fumigados vienen denunciando”, remarcaba el investigador. Desde entonces, fue blanco de una campaña de desprestigio, sufrió amenazas e intimidaciones, y presiones de funcionarios nacionales.
A partir de la difusión, el ministro de Ciencia Barañao “sugirió” --según sus propias palabras a este redactor-- al Comité de Ética (Cecte) que evalúe el accionar de Carrasco, sus declaraciones a la prensa (del 3 de mayo último) y su investigación. Y aportó bibliografía a tenerse en cuenta. Barañao, con público pasado por empresas de biotecnología, nunca en sus dos años como titular del área había sugerido un hecho similar. “Lo hice por inquietud de algunos investigadores”, explicó. Desde el ámbito científico cercano a Carrasco fue interpretado como un avance sobre la libertad académica y de investigación.
El 4 de mayo se reunió el Cecte y no llegó a una conclusión. Según reconoció a este redactor un integrante del Comité (que pidió no citar su nombre), se expedirían el 8 de junio, en su próxima reunión. Pero, sorpresivamente, ayer por la mañana se conoció la definición. “Controversia acerca de posibles riesgos por el uso del herbicida glifosato”, es el nombre del escrito, de una carilla y media. Insta al Ministerio de Ciencia a conformar de manera “urgente una comisión de especialistas”, interdisciplinaria, y que realice “una evaluación científica y epidemiológica de las denuncias sobre los posibles efectos sobre poblaciones humanas”. Solicita se analice la bibliografía posterior a la aprobación del agrotóxico, los experimentos de laboratorio sobre las consecuencias en la salud humana y la comparación con otros herbicidas. LEER COMPLETO
18)
CHARLA SOBRE EL DRAGADO DEL RIO PARANÁ
La Asamblea Ciudadana Ambiental informa que, continuando con el del Ciclo de Charlas 2009 el próximo MIERCOLES 20 DE MAYO, a las 20 hs. en la sala “Primero de Mayo” del Rectorado de la UNER se presentará la Ingeniera Civil, especializada en Ingeniería Ambiental ELBA CRISTINA STANCICH quien integra la coordinación general del Taller Ecologista de Rosario y es docente en la cátedra “Derecho, Política y Ordenamiento Ambiental” de la U.C.A. y Docente Libre de la Facultad de Ciencias Médicas y del posgrado de especialización en Medicina General y Familiar, de la Universidad Nacional de Rosario.
En el Taller Ecologista ha coordinado investigaciones, desarrollado campañas públicas y escrito numerosos artículos e informes técnicos y de opinión sobre política ambiental, mega-infraestructuras, residuos, agua y humedales entre otros temas. En el ámbito profesional ha desarrollado trabajos de investigación y asistencia técnica en áreas de transporte y ambiente. También es presidenta de la Fundación “Salud sin Daño” de la región América Latina.
En esta oportunidad su charla estará centrada en el tema “Hidrovía – Dragado del Río Paraná - Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA)”. Según su propia definición institucional “La Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA) es un foro de diálogo entre las autoridades responsables de la infraestructura de transporte, energía y comunicaciones en los doce países suramericanos. IIRSA tiene por objeto promover el desarrollo de la infraestructura bajo una visión regional, procurando la integración física de los países de Suramérica y el logro de un patrón de desarrollo territorial equitativo y sustentable.” Concretamente desde su creación en el año 2000 funciona como el organismo que promueve y gestiona ante los organismos internacionales de crédito la financiación de grandes obras de infraestructura; como ejemplos claros y cercanos de que tipo de obras figuran entre su cartera de gestiones, tenemos a la doble vía de nuestra conocida Ruta 14, el dragado del rio Paraná, el dragado del rio Uruguay y mantenimiento del puerto de nuestra ciudad.
Es decir que esta institución está directamente relacionada con el diseño de las estrategias a largo plazo de todos los paises de América del Sur, ya que las obras para las cuales tramita financiación son troncales para un modelo de desarrollo.
A través de este ciclo la Asamblea Ciudadana Ambiental de Concepción del Uruguay pretende acercar a los vecinos y a las instituciones intermedias de nuestra sociedad, las distintas temáticas de la cuestión ambiental y su permanente relación con el modelo de desarrollo, en la voz y la mirada de aquellos que, en cualquiera de sus actividades –funcionarios públicos, investigadores, docentes, periodistas, escritores, ciudadanos “comunes”, etc.- ponen atención en el cuidado del ambiente y de nuestros recursos naturales.
Contactos para difusión
JORGE BEVACQUA –
Tel. Part. 430783
Trabajo 431774 / 428876 Int. 15 (x la mañana)
CARLOS ANDERSON - 15541754
19)
Fiscal aseguró que hay funcionarios condenados por delitos ambientales
CHILECITO, (De nuestra agencia) - El doctor Antonio Eduardo Gómez, fiscal general ante la Cámara Federal de Tucumán y oficial de Derechos Ambientales en Jujuy, Tucumán, Santiago del Estero y Salta, estuvo en Chilecito para dictar el Primer Taller de Formación sobre “Delitos y Ambiente: Presentación de denuncias por contaminación”.
Gómez, en la redacción de este medio, señaló que “venimos invitados para explicar, entre otras cosas, cómo hacer una denuncia penal ambiental, cómo informarse en torno a los delitos ambientales y cómo hacer un seguimiento de un expediente”.
Explicó que en Tucumán “tenemos procesados a un funcionario muy importante que es el vicepresidente de Minera La Alumbrera por el delito de contaminación ambiental, y esperamos antes de fin de año poder hacer el juicio oral y público”.
Aseguró que Tucumán está afectada por mucha contaminación, pero “hemos conseguido condenas de un intendente que fue cómplice de un delito de contaminación ambiental, de un sanatorio que tiraba residuos patogénicos al basural, con tres años de prisión a los propietarios”.
Asimismo explicó que “hay que diferenciar los delitos ambientales, de los delitos conexos que es cuando desde algún funcionario falsifica la información para favorecer una empresa determinada, es bastante habitual que los informes de impacto ambiental, no respondan el ciento por ciento a la realidad y si el funcionario público los aprueba, se convierte en cómplice. Esto no es un delito federal, sino provincial”.
En el caso que los funcionarios públicos “no cumplen; su información queda en mano de los ciudadanos detectar estas adulteraciones de informe de impacto ambiental. hacer la denuncia penal correspondiente. No siempre los funcionarios públicos, fiscales y jueces tienen toda la libertad para hacerlo”.
CURTIEMBRE YOMA
“Me enteré del tema de la curtiembre, si es como me comentó un vecino que habló de muchos casos de enfermedades, creo que estamos en presencia de un delito ambiental y hay que denunciarlo con urgencia a la Justicia Federal, esto debería hacerse de oficio. Si falla esta investigación, de oficio deberíamos pensar en que un vecino o los vecinos deben hacer la denuncia.
Esto, como el narcotráfico, que también afecta al bien jurídico que es la salud publica. Todos somos muy rápidos para atacar al narcotráfico, pero hace tanto daño o más, la contaminación ambiental. Pregúntese en Nonogasta cuántos están afectados por el consumo de estupefacientes y cuántos están afectados por la contaminación de cromo”, aseveró el doctor Gómez.
“Si las autoridades federales son muy rápidas para investigar el delito del narcotráfico, deberían tener la misma celeridad para investigar los delitos ambientales”, agregó.
LA ALUMBRERA
Dijo que “la minera La Alumbrera utiliza 5 millones de litros de agua por hora, y casi la misma electricidad que la provincia de Tucumán, si es esto lo que se quiere para La Rioja, que además es pobre en agua y en electricidad, la comunidad tiene que verlo”.
Para ello, “hay que vencer el miedo, participando activamente como lo hacen estas mujeres y estos ciudadanos protegiendo El Famatina, lo que es complicado, porque inmediatamente los tratan de locos, de ambientalistas, de ecoterroristas. También se puede apoyar económicamente a éstos para que hagan la verdadera difusión. A veces el temor a que les caiga una inspección de la provincia, hace que no puedan salir públicamente a hacer esta manifestación, pero sí lo puede hacer económicamente”.
IMPACTO AMBIENTAL
Gómez también se refirió a los informes de impacto ambiental de las empresas ante el Gobierno, el que debe ser hecho público para ser analizado por toda la comunidad.
“En algunas partes del mundo, primero se lo presenta a la comunidad y los mismos interesados en que se apruebe, le pagan a los científicos para que les informe a la comunidad cuáles son los pro o los contras”, agregó.
20)
Jueves 21 de mayo. 10 horas. Cuidad de las Artes.
Audiencia pública y movilización para la presentación la propuesta de
Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo en Córdoba.
CONVOCA:
“ENCUENTRO POR EL BOSQUE Y POR LA VIDA” – Comisión de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo
PROPUESTA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL BOSQUE NATIVO
La Nueva Ley de Presupuestos Mínimos de Conservación de Bosque Nativo (Ley 26331) sancionada en 2008 en el Congreso Nacional, propone un marco para regular el uso del bosque nativo a través de un Ordenamiento Territorial, que tenga en cuenta la opinión de la sociedad y la autonomía de las provincias. De esta forma se creó la Comisión para el Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos (COTBN), un espacio participativo que acompaña la aplicación de la Ley y asesora técnicamente al Estado provincial para realizar este ordenamiento.
A lo largo de 7 meses hemos trabajado para realizar una propuesta de Ordenamiento Territorial que nos permita definir cuáles son las zonas de bosque nativo en nuestra provincia que están en peligro y que debemos proteger con urgencia.
Este Ordenamiento nos permite organizar el uso de la tierra en zonas de conservación del bosque y establecer actividades productivas más amigables con el ambiente. En definitiva, pone límites al avance de la Frontera Agropecuaria. Actualmente el uso de la tierra se basa en la expansión desordenada de cultivos, pasturas y urbanización con destrucción del bosque nativo.
Esta propuesta de Ordenamiento Territorial se realizó de un modo participativo, en talleres de formación y discusión, que permitieron que mucha gente de las diferentes regiones de Córdoba podamos contar cómo es la situación actual de los bosques y cómo creemos que es la mejor forma de empezar a cuidarlo para que no desaparezca.
Los talleres se realizaron en: Cruz del Eje, Sebastián El Cano, Villa Dolores, Río Cuarto, Ballesteros, Río Ceballos y Villa General Belgrano.
En estos talleres hemos elaborado el mapa de Ordenamiento Territorial que se difundirá en esta Audiencia Pública, para ser presentado en la Legislatura Provincial, en donde se votará el proyecto definitivo de la Ley 26331. Por eso realizamos esta convocatoria, para que el pueblo de Córdoba pueda acompañar este proyecto, para que todas y todos podamos movilizarnos en defensa de los Bosques Nativos.
¿QUÉ NOS CAMBIA EN LA VIDA SI NOS QUEDAMOS SIN BOSQUES?
La pérdida de Bosques nativos en nuestro país afecta muchas provincias, muchas ciudades, muchos pueblos, muchas comunidades, muchas vidas.
Quizás sea difícil ver las consecuencias de los desmontes en un corto plazo, pero todos los bosques son hábitat de numerosas especies animales y de plantas.
Las especies de pájaros son importantísimas en el control de plagas, de insectos y roedores. El Bosque es una fábrica de suelos, porque permite regenerarlo y guardarlo para generaciones futuras. Al funcionar como una esponja que almacena agua y frena el escurrimiento de las lluvias garantiza la recarga de las aguas subterráneas, recurso fundamental para acceder al agua potable en los pueblos. El bosque frena los vientos y amortiguas las tormentas violentas. El Bosque guarda muchas plantas que tienen remedios, alimentos, materiales para nuestras viviendas. El Bosque provee frutas, polen y néctar, tinturas y goma. El Bosque tiene numerosos animales para alimento y para el cuero. El Bosque, nuestro monte madre, es el lugar donde desarrollamos nuestra historia: nos encontramos con nuestros dioses, nuestros amores y construimos nuestra cultura.
El modelo de agronegocios que hoy domina la producción agropecuaria en Argentina, con la Soja como protagonista principal pero no exclusiva, necesitó de la desaparición de los bosques nativos, del monte madre como lo llamamos nosotros, para generar la mayor cantidad de hectáreas para la siembra. Esto se conoce como el avance de la Frontera Agropecuaria: si no hay más tierra dónde seguir sembrando, avanzamos sobre el monte y generamos más superficie para la producción.
Números que no cierran:
· La provincia de Córdoba posee una superficie total de 16 millones de hectáreas, de las cuales 12 millones eran de bosque nativo.
· De esas 12 millones de hectáreas, hoy en el año 2009, solo nos quedan 600 mil con Bosque Nativo degradado y sólo cerca de 10 mil hectáreas de bosque con buena conservación.
En Córdoba una abrumadora mayoría de instituciones sin fines de lucro, investigadores de diversas disciplinas de las Universidades Nacionales de la región, técnicos del INTA, coinciden en la gravedad de los efectos sociales del proceso de corrimiento de la Frontera Agropecuaria, como la disminución de la población rural o campesina, la creciente pobreza rural, y la concentración de la propiedad de la tierra entre otros fenómenos. No pocos investigadores están abocados al estudio de las efectos ambientales de estos cambios: plagas, aumento de las vinchucas, mortalidad de algarrobos del bosque, salinización y contaminación de napas, descenso de las napas freáticas, desbordes de ríos, alteración de las aguas con falta de oxigeno en lagos como la Mar Chiquita o el Dique San Roque que provoca la muerte de peces, incendios, contaminación por herbicidas y fertilizantes de las aguas para el consumo de las familias.
El momento de la participación ciudadana por excelencia es la audiencia pública: el jueves 21 se presentará la propuesta concensuada participativamente por 7 meses de reuniones, 7 talleres regionales en todo el territorio provincial, decenas de organizaciones opinando y decidiendo, cientos de participantes directos en nombre de miles de representados que discuten y aportan indirectamente.
Todos estamos involucrados y debemos opinar, ya sea por vivir en el bosque, vivir del bosque, vivir gracias al bosque o morir por falta de bosque nativo.
CONVOCA:
ENCUENTRO POR EL BOSQUE Y POR LA VIDA
Integrado por:
Comisión de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo.
Movimiento Campesino de Córdoba, ATE Parques Nacionales, Federación Agraria Argentina, Secretaría de Extensión UNC, Ecosistemas Argentinos, Aula Abierta Ambiente Montaña, HIJOS, Mesa de Trabajo por los Derechos Humanos, Mov. Universitario Independiente La Bisagra, FUNAM, CEDHA, Proyecto de Conservación y Reforestación de las Sierras de Córdoba y muchas más…
REFERENTES DE PRENSA:
Alicia Barchuk 0351 156 520406
Lucía Ruiz 0351 156 670380
Marcos Vargas 0351 155 210863
Peirotti Gustavo 0351 153 871664
REFERENTES DE LA MOVILIZACIÓN
Horacio Britos 0351 156 854031
Juan Herrero 0351 156 853946
REFERENTES DE LA AUDIENCIA PÚBLICA
Ricardo Suárez 0351 156 823960
21)
Agronegocios o soberanía alimentaria
Por M.N.C.I. *
Este diario difundió una investigación que confirmaba el efecto letal del glifosato (químico pilar del monocultivo de soja). Durante las últimas semanas, los impulsores de los agronegocios montaron una campaña en defensa de los agrotóxicos y, al mismo tiempo, desprestigio hacia toda voz discordante, sean estos periodistas, científicos, ONG u organizaciones sociales. Nunca antes las multinacionales del agro y sus voceros habían reaccionado tan violentamente. El temor de todo el complejo de agronegocios, donde la soja es sólo su cara más visible, es la prohibición de su agrotóxico estrella. Y, al mismo tiempo, la pérdida de un negocio millonario. Desde los ranchos campesinos observamos con indignación el accionar conjunto de empresas y medios de comunicación en defensa del glifosato. Ante la sucia campaña de desinformación, explicitamos algunas certezas que guían nuestras luchas:
- Históricamente, la salud de nuestras poblaciones estuvo atada a nuestra forma de producir, criando animales, cultivando diversidad, guardando las semillas que heredamos de nuestros viejos, conservando y renovando el monte nativo. Con el actual modelo de agronegocios, todo comenzó a cambiar: intoxicaciones agudas, desmayos, mareos y piel (de manos, piernas y rostros) en carne viva son sólo algunos de los sufrimientos de nuestros hijos. Ahora también sabemos de embarazos que no llegan a término, distintos tipos de cáncer y bebés con malformaciones. Desde hace años lo denunciamos, pero nunca obtuvimos respuesta por parte de las multinacionales del agro, los empresarios rurales y sus voceros.
- Las grandes corporaciones de las cadenas agroindustriales imponen a los pueblos y países un modelo de producción alimentaria cuyo único objetivo es la rentabilidad y concentración de las riquezas en pocas manos. No les importa la salud ni el hambre de los pueblos, sino qué suerte correrán las nuevas variedades de semillas transgénicas, las posibles pérdidas económicas de las cámaras empresariales, el futuro de los importadores de agrotóxicos y también temen, por su rentabilidad, los megaproductores sojeros. Entre los más temerosos está la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), impulsora de la entrada al país de la soja transgénica, con falsos estudios de conservación de suelos y mentiras sobre la inocuidad de los agrotóxicos.
- Las compañías enarbolan estudios del Senasa, el INTA y la Secretaría de Agricultura. Es público que los ámbitos estatales actúan como subsidiarias de empresas como Monsanto y Syngenta, multinacionales que a su vez cuentan con planteles enteros de universidades a su servicio, donde abundan “papers” tan a medida como ridículos.
- El actual modelo agropecuario, de saqueo y contaminación, reproduce nuevas formas de colonización y genocidio. Millones de familias rurales fueron desterradas de su territorio ancestral y arrojadas a los márgenes de las grandes ciudades. El actual modelo agota las reservas naturales, arrasa bosques nativos y envenena cursos de agua.
- Comienzan a aparecer investigaciones en diversas partes del mundo sobre el rostro oculto de este modelo económico-político-ecológico. Y, si quedaran dudas, nuestras familias son prueba viviente, e irrefutable, de los efectos de los agrotóxicos.
- Para los que vivimos en el campo, que enfrentamos y sufrimos las fumigaciones químicas, no hay dudas de los efectos negativos del glifosato. Como tampoco hay dudas de que el problema de fondo no es un químico, sino un modelo agropecuario que privilegia las ganancias por sobre la salud y el medio ambiente. Es necesario recordar que este modelo también conlleva asesinatos de campesinos y trabajadores rurales, cárceles, persecuciones, torturas y enfrentamiento con paramilitares, que sufren miles de familias rurales.
- Nosotros, miembros de comunidades indígenas y campesinas, familias organizados en territorios, exigimos definiciones al Estado, principal gestor del modelo que devasta la salud y los ecosistemas del país.
- Como integrantes de Vía Campesina nos oponemos a un modelo que prioriza la rentabilidad de empresas por sobre la salud. Porque rechazamos este modelo de muerte; resistimos, luchamos y construimos, todos los días, un modelo de vida basado en la reforma agraria integral y la soberanía alimentaria.
* Movimiento Nacional Campesino Indígena-Vía Campesina (integrado por 15.000 familias rurales de siete provincia).
22) MARCHA POR LA VIDA EN NEUQUEN
No hay comentarios:
Publicar un comentario