FARN Y FCD VUELVEN A LA CARGA EN SALTA

Luego de sus exitosas jornadas en San Juan, donde explicaron a la nutrida concurrencia sus ideas para configurar "plataformas de diálogo" para un "desarrollo minero sustentable" ahora estarán en Salta los días 1 y 2 de octubre.

ESTA ES LA CONTESTACION DE FARN A NUESTRA RESPUESTA

Señor Norberto Costa,

Agradecemos sus aportes y reiteramos nuestra voluntad de construir.

Quedamos a su disposición para cualquier inquietud.

Cordiales saludos,

Carina Quispe
Directora de Gobernabilidad, Política Ambiental y Conservación

FARN - Fundación Ambiente y Recursos Naturales
Tucumán 255, 6 piso. Depto A - (1049) Buenos Aires, ARGENTINA
Tel/Fax: (5411) 4312 0788 /2422/2183
4313-8631 /4893 0218 (int. 215)
E-mail: cquispe@farn.org.ar
Sitio Web: http://www.farn.org.ar
SD Gateway: http://sdgateway.net

Respuesta de Movida Ambiental al Comunicado enviado por prensa@farn.org.ar

12 julio de 2009

En dicho comunicado se expresa el “enérgico repudio” a la información que publicamos en http://movidaambientaltermas.blogspot.com/ y se nos acusa de haberla proporcionado “fuera de contexto” y de haber sido “compilada de manera antojadiza e intencionada”.

En nuestro informe, no hemos pretendido negar que ambas fundaciones hayan hecho cosas positivas en su trayectoria ni tuvimos la intención de “emprender acciones difamatorias”. Lo que hemos hecho fue cumplir con nuestro derecho de expresar nuestras opiniones y con la obligación de alertar a nuestros compañeros de lucha que en todo el país y en América Latina se vienen organizando para proteger a las comunidades de las “invasiones mineras”.

¿Y de qué debemos alertar?

Muy simple: debemos alertar sobre lo que se vislumbra como una nueva estrategia para llevar adelante la mega-minería en nuestros territorios.

Si esta ha sido la intención de FARN y FCD o si la forma de enunciar sus objetivos y metodologías propuestas no fue la más adecuada, y sus intenciones son otras, se verá con el tiempo.

Pero mientras tanto, consideramos imprescindible estar alertados.

Y lo primero que nos alerta es el nombre de este proyecto: “Plataformas de Diálogo para el Desarrollo Minero Responsable en Argentina”

Esta propuesta no sintoniza bien con nuestras luchas, que como bien reconoce FARN en su Informe Ambiental 2009 se expresa en un SI A LA VIDA, NO AL SAQUEO Y NO A LA CONTAMINACION.

También justifica nuestra “alerta” que el 19 de setiembre de 2008, en ocasión de presentar su “plataforma de diálogo”, se hayan reunido con representantes de las empresas mineras Barrick, Alumbrera y Deprominsa y con funcionarios de la Secretaría de Minería, Cancillería y CNEA, entre otros.

Lo sorprendente es que no hayan invitado a ninguna organización socio-ambiental, ya que tanto FARN como FCD conocen que “A nivel local, se multiplicaron los focos de protesta social contra la actividad minera. En el 2008 los grupos responsables de dicha protesta alcanzaron una gran capacidad de coordinación de acciones a escala regional y nacional.” (textual del Informe Ambiental 2009).

Las “invasiones mineras” transnacionales que estamos sufriendo en Argentina y otros países de América Latina, se amparan en una nefasta legislación impuesta a espaldas de los pueblos y, no casualmente, es prácticamente “calcada” en toda la región.

Los intereses de estas “empresas” se han venido imponiendo con la utilización de distintas estrategias. Nos queda claro que las mineras no quieren detenerse ante nada y buscan primero ocultar, luego engañar, cooptar, comprar voluntades y/o comprar la licencia social con dádivas (que obviamente deducen de impuestos).

Por estos días estamos asistiendo al repudio de muchas organizaciones y personalidades a los “fondos” de la minería en las Universidades.

Las empresas mineras transnacionales cuentan con el apoyo de los poderes políticos y cada vez más, ambos actores, avanzan en conjunto con la criminalización de las protestas socio-ambientales.

¿No es legítimo entonces, estar prevenidos y en estado de alerta ante este proyecto? Si las mismas FARN y FCD admiten que …el rol desde el cual “el tercero” opera no suele tener una fácil legitimación, y la primera reacción es la sospecha, desconfianza o en el peor de los casos la percepción de que son “agentes del adversario” y que …aquellos que buscan construír puentes….a menudo son acusados de espías. (textual de Análisis de la conflictividad socio ambiental en Argentina –paginas 99 y 102).

Demasiados son los conceptos que no compartimos y demasiadas las frases expresadas en los documentos de FARN y FCD como para pretender que algunas “han sido sacadas de contexto”.

Para que cada uno saque sus propias conclusiones y como sería tedioso transcribir todo el “contexto”, los documentos de autoría de FARN y FCD, pueden ser leídos en:

http://cid-56ba327b964c6e71.skydrive.live.com/browse.aspx/FCD%20y%20FARN?uc=3

Veamos lo que dice FCD:

a) El desarrollo de metodologías y procesos de construcción de consenso para la resolución de conflictos: ¿cuál es el consenso que se puede construir entre una empresa minera que quiere realizar la explotación a toda costa y las comunidades que se expresan en contra de ello? ¿qué otra resolución de conflicto puede haber más que respetar la voluntad de la gente?

b) La capacitación de distintos actores sociales (gobierno, organizaciones de la sociedad civil, sector privado) en habilidades comunicacionales, de construcción de consenso y de resolución y transformación de conflictos: ¿Qué interpretación le podemos dar a “desarrollar habilidades comunicacionales”, sino la recurrente idea de “convencer” a la comunidad con nuevos y mejores métodos de las bondades de la minería? ¿en qué se quiere transformar el conflicto?

Veamos lo que dice FARN:

a) …resolver los conflictos implica identificarlos como sucesos negativos que deben ser resueltos, y donde los procesos para desescalarlos focalizan en las inmediaciones de la relación en crisis; transformar los conflictos…: ¿desescalar un conflicto significa hacerlo más chiquito? ¿buscando nuevas formas de convencer a la comunidad que la mega-minería no los dañará tanto, o pretendiendo que no se opongan mucho, sino un poquito menos, para que el conflicto sea menor? También coinciden con FCD en esto de “transformar los conflictos”

b) … otorgar a las partes espacios que los induzcan a la comprensión mutua… y para remover las causas estructurales que llevaron al conflicto: ¿debemos comprender a quienes, amparados en una legislación nefasta urdida a espaldas del pueblo, quieren llevar adelante sus proyectos mega-mineros? ¿acaso ellos comprenderán que no los queremos y se irán? ¿cómo se hace para “remover las causas estructurales que llevaron al conflicto”? ¿convenciendo a la comunidad de que sí hay que permitir la explotación? ¿o convenciendo a la empresa de que no lo haga? Quizás podamos hallar un término medio: que la explotación sea casi mega-minera y semi-contaminante y las protestas sean a media voz.

c) En cuanto a analizar cómo se produce el conocimiento, quién controla la producción del conocimiento y cómo movilizan los diferentes actores apoyo hacia sus respectivas construcciones, ¿puede significar otra cosa que “recabar información” sobre los saberes de las comunidades, identificar a los referentes y ver la forma de neutralizar la oposición a los proyectos mega-mineros?.

d) En su informe Ambiental 2009, FARN propone en el punto IV, construir “plataformas de diálogo como una estrategia para la transformación de la conflictividad minera” como un espacio fundante donde defensores y críticos de la actividad minera puedan acordar en la necesidad de generar información creíble, relevante y legítima: ¿acaso este no es el mismo “mensaje minero” de siempre? ¿no están asegurando que los que nos oponemos a la mega-minería somos ignorantes y que no contamos con información creíble, relevante y legítima?

No rechazamos el debate de ideas y por el contrario estamos dispuestos a discutir sobre los “beneficios” de la megaminería química metalífera con los que la defienden. Pero, ¿a qué conducirá ese “diálogo” más que a poner en evidencia públicamente las mentiras sobre los supuestos beneficios de este tipo de explotaciones a lo largo del tiempo y en todo el mundo?

Después de esos debates, ¿lograremos un consenso y nos convencerán –por ejemplo- de que minera La Alumbrera no ha contaminado y que ha traído grandes beneficios a la comunidad? ¿los podremos convencer para que dejen de saquear y contaminar? ¿Difícil no?.

Queremos creer que FARN y FCD desconocen el tipo de minería del que hablamos, al sostener esta suerte de “Plataformas de Diálogo para el Desarrollo Minero Responsable en Argentina.”

Cabe recordarles que es el mismo lenguaje utilizado por las transnacionales cuando se refieren a minería responsable, aplicando controles y adecuados informes de impacto ambiental. Hemos demostrado en infinidad de informes que la magnitud de las operaciones mega mineras y la perversidad del sistema extractivo tornan su actividad imposible de ser controlada, que la irresponsabilidad de operar en las condiciones en que lo hacen en la Cordillera de los Andes, precordillera y estribaciones, convierte a este “desarrollo minero” en una máquina de destrucción de un ecosistema sumamente frágil, origen del agua de las cuencas atlántica y pacífico. En esta actividad hemos observado que entre la presentación del informe de impacto ambiental (IIA) y el desarrollo y explotación real del mismo -y al concluir el proyecto minero- ofrece una realidad que hubiera impedido su autorización en origen. La imposibilidad de remediación es la mayor evidencia, además de las múltiples modificaciones durante la explotación, que no aparecen en el informe ni en la evaluación ambiental.

La minería a cielo abierto y el uso de reactivos químicos en la escala señalada es la única forma que le permite rentabilidad extractiva a las corporaciones transnacionales y lo que ha obligado al parlamento canadiense en estos días a legislar y regular la actividad de las empresas mineras de ese país, a raíz de las constantes denuncias expresadas en los cinco continentes. Dado que más del 80% de la actividad minera metalífera transnacional se ofrece en ambientes glaciares, periglaciares y en suelos helados plurianualmente, no vemos cómo será posible desarrollar tal actividad de manera responsable: el agua de las altas cumbres es hielo más calor; esta actividad derrite agua glaciar en las alturas andinas para lixiviar las rocas minerales. En este sentido es sabido y reconocido en sus documentos que el vecino país trasandino debe intervenir glaciares para sus proyectos mineros.

Si “las plataformas de diálogo para el desarrollo minero responsable” observan estos fundamentos expuestos, advertirán desvirtuado el motivo de las mismas, su sinrazón. Es por ello que hablar de diálogo supone participar del reconocimiento previo de tal actividad perversa, cuando debería ser penalizada.

Las transnacionales se ven obligadas a utilizar los métodos cuestionados porque pretenden una rentabilidad y para ello requieren también una legislación ambiental laxativa, exenciones impositivas, insumos subsidiados (agua y energía) y la licencia social que les niegan las poblaciones afectadas.

El método para obtener los minerales de baja ley, diseminados, es el meollo que al parecer no entienden FARN y FCD. Con ese método no hay diálogo.

Una última reflexión: ¿podemos “dialogar y construir consenso” con un asesino, un ladrón, un narcotraficante o un corrupto? ¿Podemos llegar a un acuerdo para que nos maten, nos roben, nos intoxiquen o nos traicionen un poquito menos?.

Norberto Costa

Movida Ambiental

Miembros de ASANOA

Miembros de UAC

para leer y bajarse los documentos de FARN y FCD

COMUNICADO ENVIADO POR prensa@farn.org.ar

PROYECTO “Fortalecimiento de la Sociedad Civil para el ejercicio del derecho al agua y el control social de la actividad minera en las regiones de CUYO y NOA” Ante la información publicada en el sitio http://movidaambientaltermas.blogspot.com/ vinculada al desempeño de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y la Fundación Cambio Democrático (FCD) en relación al proyecto mencionado, consideramos necesario hacer expreso nuestro enérgico repudio en tanto dicha información se proporciona fuera de contexto, desvirtuando la trayectoria ética y profesional de ambas organizaciones. La información difundida, tomada de los sitios web de FARN y FCD, ha sido compilada de manera antojadiza e intencionada ignorando la actuación concreta de las organizaciones respecto de diversas situaciones de público conocimiento vinculadas con la minería. Se apuntan además relatos absolutamente inexactos sobre hechos respecto de los cuales se carece de información fidedigna. Nos sorprende el recorte sesgado y prejuicioso del trabajo que realizamos. Se sospecha de nuestra independencia de criterio sin fundamento, se deforman los hechos, se seleccionan conceptos y se los saca de contexto. Resulta llamativo que se haya soslayado el trabajo de FARN desde sus inicios en relación al cuidado del ambiente y la promoción del desarrollo sustentable, de la mano del acceso a la información, la participación ciudadana y el acceso a la justicia, por los cuales venimos bregando ininterrumpidamente. Este trabajo ha implicado siempre – a lo largo de 25 años- el respeto de los procesos y las voluntades locales. Sólo a modo de ejemplo, el actual presidente de FARN, Dr. Daniel Sabsay, ya en el año 1995 escribió sobre los aspectos constitucionales en materia de minería y ambiente, anticipándose a lo que es hoy doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al sostener la aplicación de las normas ambientales provinciales y municipales a la minería. En el año 2007, FARN tuvo una actuación decisiva en el caso “Oro Esquel” (causa Villivar, Silvana N. v. Provincia del Chubut y otros s/amparo) mediante la presentación de un Amicus Curiae, cuyo objeto fue ilustrar al máximo tribunal sobre la importancia de la realización del procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental y la instancia obligatoria para la participación ciudadana en dicho contexto. En esta ocasión, FARN no sólo aportó el Amicus sino que además, en total sintonía con la voluntad popular, asistió de manera permanente a los autoconvocados de Esquel. Más recientemente, FARN ha hecho público su compromiso con la conservación de los glaciares al rechazar el veto presidencial a la Ley 26.418, participando activamente en las audiencias convocadas por el Defensor del Pueblo de la Nación en la Cámara de Diputados, en forma oral y escrita y por el Senador Filmus, mediante una presentación escrita. La FCD desde su Programa de Industrias Extractivas, ha realizado diversas acciones de capacitación análisis y facilitación de diálogos, procurando generar condiciones para el abordaje democrático y transformador de la conflictividad minera. Durante el 2004 el estudio de caso sobre el conflicto de Esquel contra la empresa Meridian Gold, llevó a la conclusión, de que los procesos colaborativos no eran aplicables a conflictos mineros con gran asimetría de poder y / o cuando los procedimientos utilizados para dirimir el conflicto (referéndum) concluían el rechazo taxativo al proyecto por parte de la comunidad. A partir de ello, la FCD tomó nota sobre la necesidad de abordar las causas que llevan la instalación de proyecto de estas características sin el adecuado respaldo comunitario. Con la colaboración de diversas instituciones académicas y sociales, la FCD ha elaborado un mapa de conflictividad minera. Este mapa busca promover la generación de información legítima, confiable y relevante sobre la conflictividad minera que permita luego la promoción de los cambios político- institucionales necesarios para su abordaje democrático. Asimismo, la FCD ha facilitado el trabajo del comité de gestión de la Reserva de Biosfera San Guillermo en la provincia de San Juan con el propósito de generar un plan de manejo elaborado de forma participativa, que permita obtener una herramienta de gestión democrática del área que preserve los bienes y servicios ambientales existentes y prevenir riesgos asociados a la actividad minera. Desde FARN y FCD nos planteamos este proyecto a partir del análisis de la realidad, que muestra como entre las causas de los conflictos ambientales en torno a las industrias extractivas y el acceso al agua, se encuentra la falta de una adecuada participación de la sociedad en los procesos de toma de decisiones -particularmente en aquellas que afectan los diversos usos de los recursos naturales-, y asimismo la falta de una cultura de diálogo democrático. Se trata entonces de una acción que apunta de modo concreto a transferir a las comunidades locales, aquejadas por la falta de transparencia e información, herramientas idóneas para incidir en las políticas públicas ambientales. En esta línea, nuestro trabajo no desmerece la protesta social, sino que la fortalece y legitima al agregar fundamentos teóricos y prácticos a la defensa colectiva de los derechos humanos y a la promoción de políticas publicas que los tomen en cuenta. Se busca que el eventual rechazo o aceptación de cierto tipo de actividad en el territorio sea legitimo no sólo ante los actores directamente involucrados sino también ante la sociedad mayor (Provincia, Región, Nación). Por esta razón, el proyecto se gobierna por los principios de amplitud, transparencia y no discriminación, apuntando a la inclusión de todos los actores de la sociedad civil que estén interesados en luchar de manera sólida por el efectivo goce del derecho a un ambiente sano. Estamos convencidos de que las acciones difamatorias emprendidas, lejos de perjudicar a nuestras organizaciones, producen un resultado absolutamente inverso, cual es el de desarticular los esfuerzos y lazos de la sociedad civil, favoreciendo un contexto cada vez más asimétrico y menos justo. Buenos Aires, 10 de julio de 2009.- Todos los documentos mencionados en los párrafos precedentes son públicos y pueden consultarse en http://www.farn.org.ar/mineriayagua/index.html La nota a la que se hace referencia se encuentra en el siguiente link: http://movidaambientaltermas.blogspot.com/2009/07/alerta-lobos-disfrazados-de-corderitos.html

Pareciera que es una polémica verde (pero para Al Gore y Charly es verde dólar)

A continuación la nota aparecida en VEINTITRES
El día 30 de junio publicamos en este blog un informe sobre este "pintoresco nuevo ecologista del primer mundo", la pueden ver en http://boletinmovidaambiental.blogspot.com/2009/06/hay-que-tomarlo-con-soda.html


Charly Alberti, los indígenas, Benetton y la ecología

Polémica verde

Foto: Veintitrés

03-07-2009 / Un reportaje le atribuyó al ex Soda declaraciones muy duras sobre los mapuches y el control de natalidad. Él dice que lo sacaron de contexto. Igual nació un debate que incluye al Inadi, Greenpeace y dirigentes indígenas.

Por Tomás Eliaschev

A veces, detrás de las buenas intenciones y de conceptos admirables como “conservación del medio ambiente”, se filtran ideas polémicas. Tal vez la falta de experiencia le jugó una mala pasada a Charly Alberti, quien se constituyó hace un mes como la cara visible de The Climate Project, la fundación del ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore, y salió a hablar, generando una discusión que recién empieza. En un reportaje publicado el 29 de junio pasado por C, la revista dominical del diario Crítica de la Argentina, el ex baterista de Soda Stereo cuenta que compró una casa frente a un lago en Bariloche y vuelca toda una serie de conceptos que para muchos resultaron alarmantes.

El músico –que actualmente lidera la banda Mole– lanzó ideas, según el reportaje publicado, que van desde la defensa de polémicos empresarios como Luciano Benetton hasta expresar que “los mapuches son chilenos”, pasando por plantear el “control violento de la natalidad” y que hay madres que tienen muchos hijos para que les den subsidios. Su debut como vocero de la ONG estadounidense abrió una controversia que seguramente no esperaba. Aunque Alberti sostuvo ante esta revista que sus frases fueron sacadas de contexto: “Yo nunca dije que los mapuches son chilenos. Son cosas que escuché pero que no comparto”, dijo el músico a Veintitrés (ver aparte).
Más allá de las aclaraciones posteriores de Alberti –“a veces peco de crédulo”, señaló–, las respuestas al primer reportaje no tardaron en llegar. “Los mapuches no son chilenos ni argentinos, ya que el pueblo mapuche es anterior a la constitución de los estados nacionales en América latina. En nuestro país hay mapuches y tehuelches que vienen trabajando y luchando desde hace años por la posesión de sus tierras y territorios ancestrales, tal como reconoce nuestra Constitución nacional y el Plan Nacional contra la Discriminación que aplicamos desde el Instituto Nacional contra la Discriminación (Inadi). En este sentido, las declaraciones son totalmente erróneas”, afirmó a esta revista María José Lubertino, titular del organismo.

Otra expresión polémica fue la referencia a las madres que en el norte del país tendrían hijos para obtener subsidios. “Es una opinión desacertada –dijo Lubertino–. La maternidad debe ser una decisión y por eso acompañamos las iniciativas de educación sexual, las políticas públicas que permitan el acceso a métodos anticonceptivos, así como impulsamos la despenalización y legalización del aborto. Toda mujer tiene derecho a decidir cuántos hijos tener y si quiere tener siete y es su decisión libre e informada, no hay ninguna objeción que hacer”. Alberti dio su explicación sobre este punto: “Hay gente con poca información que complica la vida de sus hijos. Pero es cierto que nadie tiene derecho de prohibirle nada a nadie, hay que hacer campañas”.

Alberto Morlachetti, referente de la campaña “El hambre es un crimen” y fundador del Hogar Pelota de Trapo, también cuestionó los planteos de Alberti: “Es ridículo plantear que se tiene que tener más o menos hijos, yo lo dejaría a merced del amor y del deseo de la familia. Si alguien los tiene en la pobreza, se le imputa que tiene hijos al voleo. A ver si le discute a alguien de clase media-alta la cantidad de hijos. Es una mirada muy contaminada y con un corte ideológico, donde los pobres son superfluos”.

El abogado Fernando Kosovsky, quien defiende a las comunidades mapuches de los atropellos que perpetran empresarios en su contra, también entró en la polémica. “Con Benetton en Chubut los mapuches no están mejor porque no son libres y no tienen ejercicio de su autonomía. Se puede hacer una larga lista de las irregularidades y atropellos que cometió Benetton en la Patagonia, como poner alambradas en tierras ancestralmente utilizadas por los mapuches”, aseguró el letrado, quien defiende a la comunidad de Santa Rosa Leleque contra el consorcio del megaempresario italiano.

“Lo que plantea Alberti es la doctrina que sostiene Benetton, que desconoce a los mapuches por negación”. Para el abogado, “desde el punto de vista jurídico, la negación de un pueblo puede llegar a conducir a su aniquilación en forma directa como se llevó adelante con el pueblo judío. Al decir que no hay mapuches en Argentina, indirectamente se les niega toda forma de derecho y los pueblos originarios tienen derechos diferenciales. El Estado asumió que va a hacer esa reparación, es algo que no se discute”.

El politólogo y periodista mapuche Adrián Moyano se queja porque “Alberti repite el peor pensamiento de los admiradores de Julio Argentino Roca y de la oligarquía terrateniente de ayer y de hoy”. Moyano explica que “los mapuches, desde el 800 antes de Cristo, ya estaban en las actuales provincias de La Pampa y Neuquén. Ese pensamiento de que los mapuches son chilenos y los tehuelches son argentinos fue una de las operaciones de opinión pública a fines del siglo XIX para justificar el genocidio de la Campaña del Desierto”.

Chacho Liempe, del Consejo Asesor Indígena de Río Negro, una de las organizaciones originarias con más tradición de lucha en el país, se sumó a las criticas: “Tenemos la seguridad, basada en la historia de miles de años, de que somos un pueblo que tenemos el derecho legítimo de vivir. Aunque no tenemos cifras exactas, somos muchísimos mapuches en la Argentina y Chile: hay ciudades con el 80 o 90 por ciento de gente nuestra en la región sur, que lentamente va recuperando su identidad.”

El director de Campañas de Greenpeace en la Argentina, Juan Carlos Villalonga, defendió al músico. “Es bienvenido Alberti y toda la gente que pueda sumarse a una causa como esta, porque el tema clima necesita de un esfuerzo mayúsculo y es buena la aparición de gente que tiene perfil público. Greenpeace lo ha hecho pensando en la popularidad de músicos, actores y conductores como Natalia Oreiro o Mario Pergolini. Lo único que me preocupa es que diga que la lucha ambiental arrancó ayer nomás, cuando viene desde los ’80.”

Para Villalonga, “está opinando sobre temas que no conoce mucho. Se hace evidente cuando le preguntan por el veto a la Ley de Glaciares y no tiene una opinión formada. Creo que hay falta de inmersión en los temas, hay superficialidad y se desconoce toda la historia ambiental que hay en la Argentina”.

En cuanto al vice de Clinton, el militante de Greenpeace dijo: “A Gore lo respetamos mucho; es uno de los pocos políticos a nivel internacional que tiene una trayectoria que lo avala”. Pero cuestionó que “el trabajo con su fundación y su prédica quedan un poco desdibujados en la nota, porque hay una diferencia entre la actuación de Gore y la presencia de magnates como (Joseph) Lewis, un filántropo que puede tener la ideología que tenga, pero no tiene nada que ver con el trabajo político de debate”.

Pero no todos tienen una imagen positiva del político estadounidense, Premio Nobel de la Paz en 2007. “La visión de Gore –que la ecología sea negocio– tiene a veces mucho de negocio y poco de ecología”, disparó Jorge Orduna, autor de Ecofascismo. Y el periodista y ambientalista Javier Rodríguez Pardo niega a Gore cualquier autoridad para opinar sobre el tema ambiental: “Proviene de un país que, junto a los demás del Primer Mundo, consume el 80 por ciento de los minerales del planeta cuando representan el 20 por ciento de la población, y no lo cuestiona. A ese ritmo, no habrá más minerales, petróleo ni desarrollo como él lo conoce”.

La polémica recién empieza. En octubre, Al Gore desembarcaría en persona en el país. Será una oportunidad para despejar dudas y reencauzar el debate ambiental hacia caminos más felices, una de las asignaturas pendientes en la agenda nacional.

Informe: Leandro Filozof

REPERCUSIONES SOBRE ALERTA: LOBOS DISFRAZADOS DE CORDERITOS

Estimados:

A raíz del informe ALERTA: LOBOS DISFRAZADOS DE CORDERITOS que enviamos hace un par de días, hemos recibido algunos correos que queremos compartir con todos.

El Fiscal Federal Gustavo Gómez, con quien cultivamos una amistad desde hace unos años, nos envía su opinión sobre el informe, con el cual no coincide. Como nos ha pedido la difusión de su opinión y nuestra respuesta, cumplimos. Debemos resaltar que el hecho de que tengamos distintos puntos de vista sobre el particular no menoscaba la confianza que en él depositamos. Todo lo contrario, como se lo manifestamos en la respuesta, valoramos su honestidad para expresar su opinión, aunque algunos no la compartan, y estamos seguros de que a pesar de no coincidir en este tema podemos seguir contando con su buena predisposición y el apoyo que nos ha venido brindando.

Saludos a todos.

Movida Ambiental

Elizabeth Avila

Norberto Costa

Estimado Norberto:

Un correo para disentir con vos en varios puntos. Y te anticipo que me comprenden las generales de la ley porque tengo una amistad de muchos años con Daniel Sabsay, Maria Eugenia DiPaola y Andrés Napoli, porque Farn fue y habló directamente con el Procurador General por las dificultades que estoy padeciendo defendiendo mi actuación.

Creo que tenemos la vieja discusión de siempre. ¿Los orígenes de los fondos condicionan nuestros principios y nuestro accionar? No es mi caso. De hecho recibo sueldo del Estado y jamás -a pesar de las presiones que recibo- fui cómplice de las autoridades de turno. Más aún en materia ambiental las he combatido con toda fiereza porque no tolero la corrupción que nos afecta. También gracias a Farn y Avina se ha constituido una red de fiscales americanos que como en mi caso luchamos por la actitud paragubernamental proclive a la contaminación. Y ningún dinero del que recibimos ha condicionado nuestro trabajo, por el contrario ni siquiera nos monitorean para "saber en que andamos". ¿Que acaso puede ser dinero sucio? Definitivamente no porque antes de recibir ningún aporte verificamos que no sea de origen espúreo. A Farn no la financia ninguna empresa minera ni otra empresa que sea sospechada de un delito de contaminación.

El segundo punto es la tarea que desarrolla Farn. Cuando hace 20 años atrás yo investigaba mi primer delito ambiental -empetrolamiento de pingüinos- las únicas ONG nacionales que no solo me apoyaron sino que pagaron todos los estudios químicos y gastos generales fueron Farn y Fundación Vida Silvestre -el Estado se negaba a hacerlo-. Fue con ellos con quienes empezamos a redactar y propusimos con miles de firmas una modificación del Código Penal para incluir los delitos ambientales cuando ni siquiera se habla de ello. De allí en mas recorrimos un largo camino donde no siempre coincidimos -de hecho mi predilección por los delitos ambientales como la única herramienta válida para detener la contaminación es vista por Farn como una ultima ratio y yo creo que es la primera- pero siempre fue de mutuo respeto y cordial trato, mas aún la amistad con mucho de ellos se ha visto fortalecida. ¿Sabias que Farn y la Asociación de abogados Ambientalistas son los impulsores del caso Mendoza de limpieza del Riachuelo? Ellos no lo difunden pero hoy tienen un claro enfrentamiento con la magistratura por el cumplimiento del fallo entró en un cono de sombras. Ellos fueron los que enfrentaron más que nadie la gestión de Romina Picolotti no solo en la palabra sino también en los hechos con muy serios planteos jurídicos.

Vamos al tema del diálogo. Creo que lo dije en varias ocasiones. Si a mi me invita un mining minero a discutir el problema de la contaminación pienso concurrir. Claro que no dejaré que me paguen un mango, pero hay que decirles en la cara que están cometiendo delitos y porque, cuales son las consecuencias, hay que discutir con ellos porque no todos los que trabajan en la minería son unos demonios y eso quedó claro en el abrazo que se dieron Pérez Esquivel y los obreros que nos manifestaron en contra en San Juan. Si perdemos la capacidad de dialogar y vamos al enfrentamiento puro y crudo con posiciones extremas la cuestión nunca se va a solucionar.

En verdad que no estoy de acuerdo con alguna de las tareas que realiza Farn pero jamás puede ni siquiera sospecharse que hayan actuado como espías. Ellos siempre apoyaron a quienes se manifiestan en contra de la contaminación incluida la minera. Ellos como nosotros están en contra de los delitos ambientales. Ellos como nosotros quieren hacer un mapa de todos los lugares donde hay conflictos mineros. Ellos como nosotros quiere que se condenen a los delincuentes ambientales y se deje de contaminar. ¿No son acaso esos fines suficientes para aunar esfuerzos? ¿Porque que los que no comparten nuestra ideología son traidores y espías si como nosotros luchan contra la contaminación ambiental?

No estoy de acuerdo Norberto, como que no estoy de acuerdo en que en el semáforo rojo esté Farn y Avina y no figure la Barrick Gold, La Alumbrera, La Secretaria de Ambiente de las provincias y tanto otros.

Un abrazo fraterno y ruego le des difusión a este mensaje para que nadie ponga en dudas mi pensamiento. Mi amistad y admiración por tu trabajo no se verá lesionada por este disenso. Pensamos diferente y espero que mi apoyo a Farn y Avina no afecte nuestra relación

Un Abrazo

Antonio Gustavo Gomez
Fiscal General ante la Cámara Federal de Tucumán
correo oficial: agomez@mpf.gov.ar
www.fiscaliagraltucuman.gov.ar
0381 4311765 / 4311072

Querido Gustavo:

Una de las cosas que más he valorado de ti, desde que nos conocimos, han sido tu valentía y honestidad. Por lo tanto, no podría sentirme molesto con tu disenso.

Además vuelves a mostrar tu honestidad al expresar públicamente tu opinión a favor de estas fundaciones altamente cuestionadas por muchos de nosotros.

Jamás se me ocurriría pensar que tus tareas están o podrían estar condicionadas por el hecho de estar recibiendo tu sueldo del Estado, tu entereza la has venido demostrando con tus acciones a lo largo de los años y a raíz de ello es que has tenido un abrumador apoyo de las asambleas y vecinos de todo el país frente a los pedidos de destitución en tu contra.

Muchos compañeros están muy agradecidos por tu desempeño como Fiscal, pero además, todos resaltamos tu compromiso con la defensa de la vida y la salud.

No es el caso, lamentablemente de muchísimos funcionarios que se muestran afines y permeables a los intereses de las empresas contaminantes y que olvidan que sus salarios no los paga el Gobierno de turno sino el Estado, que es en definitiva el pueblo en su conjunto.

Con respecto a Avina, es conocido que ha venido asistiendo económicamente a muchísimas ONGs. y que seguramente en tu caso y otros no ha pedido “contraprestaciones”.

Lo que cuestionamos a esta fundación desde las asambleas es su enfoque social: reclutamiento de “líderes sociales” y su marco de funcionamiento dentro de la Responsabilidad Social Empresaria y el tejido de “redes” de líderes de RSE.

El tema es extenso para debatirlo en esta oportunidad, pero nadie puede negar que las “empresas” realizan su trabajo de cooptación y convencimiento a las comunidades, y muchas veces “lavan su imagen” sirviéndose de la famosa RSE.

Por otro lado, el haber citado fuentes de financiamiento es lo menos preocupante, pero si a eso le sumamos la metodología que está proponiendo FARN en alianza con Fundación Cambio Democrático el resultado es la necesidad de ponernos en alerta.

En el informe que envío, no digo que FARN no ha hecho nada bueno, sino que cuestiono su accionar y metodologías justamente en lo expuesto por ellos mismos con respecto a este “proyecto”.

Sabemos positivamente que FCD estuvo en Esquel “recogiendo información” sobre los “motivos” de la comunidad para rechazar el proyecto Cordón Esquel en manos de Meridian Gold. Qué casualidad que toda esa información fue puesta a disposición de la minera por la consultora BSD cuando tramaron las estrategias para “revertir” la decisión del pueblo manifestada en el plebiscito.

Pero aunque no hubieran estado en Esquel, es muestra suficiente de sus intenciones, el análisis de lo que plantean como objetivos. Y en este “proyecto” FCD y FARN están juntos.

Veamos lo que dice FCD:

a) El desarrollo de metodologías y procesos de construcción de consenso para la resolución de conflictos: ¿cuál es el consenso que se puede construir entre una empresa minera que quiere realizar la explotación a toda costa y el pueblo que se expresó en contra de ello? ¿qué otra resolución de conflicto puede haber más que respetar la voluntad de la gente?

b) La capacitación de distintos actores sociales (gobierno, organizaciones de la sociedad civil, sector privado) en habilidades comunicacionales, de construcción de consenso y de resolución y transformación de conflictos: ¿Qué interpretación le podemos dar a “desarrollar habilidades comunicacionales”, sino la recurrente idea de “convencer” a la comunidad con nuevos y mejores métodos de las bondades de la minería? ¿en qué se quiere transformar el conflicto?

Veamos lo que dice FARN:

a) …resolver los conflictos implica identificarlos como sucesos negativos que deben ser resueltos, y donde los procesos para desescalarlos focalizan en las inmediaciones de la relación en crisis; transformar los conflictos…: ¿desescalar un conflicto significa hacerlo más chiquito? ¿buscando nuevas formas de convencer a la comunidad que la megaminería no los dañará tanto, o pretendiendo que no se opongan mucho, sino un poquito menos, para que el conflicto sea menor? También coinciden con FCD en esto de “transformar los conflictos”

b) … otorgar a las partes espacios que los induzcan a la comprensión mutua… y para remover las causas estructurales que llevaron al conflicto: ¿debemos comprender a quienes, amparados en una legislación nefasta urdida a espaldas del pueblo, quieren llevar adelante sus proyectos megamineros? ¿acaso ellos comprenderán que no los queremos y se irán? ¿cómo se hace para “remover las causas estructurales que llevaron al conflicto”? ¿convenciendo a la comunidad de que sí hay que permitir la explotación? ¿o convenciendo a la empresa de que no lo haga? Quizás podamos hallar un término medio: que la explotación sea medio-megaminera y semi-contaminante y las protestas sean a media voz.

c) En cuanto a analizar cómo se produce el conocimiento, quién controla la producción del conocimiento y cómo movilizan los diferentes actores apoyo hacia sus respectivas construcciones, no puede significar otra cosa que “recabar información” sobre los saberes de las comunidades, identificar a los referentes y ver la forma de neutralizar la oposición a los proyectos megamineros.

d) En su informe Ambiental 2009, FARN propone en el punto IV, construir “plataformas de diálogo como una estrategia para la transformación de la conflictividad minera” como un espacio fundante donde defensores y críticos de la actividad minera puedan acordar en la necesidad de generar información creíble, relevante y legítima: ¿acaso este no es el mismo “mensaje minero” de siempre? ¿no están asegurando que los que nos oponemos a la megaminería somos ignorantes y que no contamos con información creíble, relevante y legítima?

Sabes que, igual que otros compañeros, no rehuyo al debate de ideas y que por el contrario estoy dispuesto a discutir sobre los “beneficios” de la megaminería química metalífera con los que la defienden. Pero, ¿a qué conducirá ese “diálogo” más que a poner en evidencia públicamente las mentiras sobre los supuestos beneficios de este tipo de explotaciones?

Después de esos debates, ¿lograremos un consenso y me convencerán –por ejemplo- de que minera La Alumbrera no ha contaminado? ¿yo los podré convencer para que dejen de saquear y contaminar? Difícilmente se logre el consenso que proponen FCD y FARN.

Una reflexión: ¿podemos “dialogar y construir consenso” con un asesino, un ladrón, un narcotraficante o un corrupto? ¿llegaremos a un acuerdo para que nos maten, nos roben, nos intoxiquen o nos traicionen un poquito menos?

Por último con respecto al blog “Semáforo Ambiental”, es cierto lo que dices, pero el mismo está en construcción, y no he tenido tiempo todavía de sumar en el “rojo” a Barrick, Alumbrera y muchos otros. Ya lo haré.

Querido Gustavo, tampoco mi admiración y respeto a tu trayectoria se verán afectados por no estar de acuerdo en este punto de vista. Y por supuesto te sigo considerando un gran amigo.

Un gran abrazo

Norberto Costa

Mirta Oñate escribió:

Hola Norberto, soy Mirta de Roca, quiero agradecerte especialmente este mail que enviaste. Yo no había leído el anterior que mencionas con información al respecto. No se si sabes que esta gente ya estuvo hace unos días en San Juan presentando su proyecto. Teníamos cierta sospecha que nos daba el lenguaje pero como confiábamos en el convocante local y en plan de observadores decidimos ir. Antes de ese día leo en el libro de Maristella Svampa ,capitulo de Esquel la intencionalidad de estas fundaciones y llamé para advertir a gente de la asamblea y del Frente Cívico por la Vida (al cual pertenezco) y al referente local por si lo estaban usando y era inocente. Para no extenderme demasiado te cuento que aunque venían con aceitado discurso no les fue fácil ya que tuvieron que bancarse objeciones, muestras de desconfianza y hasta algunas calificaciones negativas.

La encuesta casi nadie la había contestado y al momento de dar información alerté a los que pude para que no deschabaran debilidades de los grupos. Ya sospechábamos que habría gente que se plegaría porque ya los conocemos, la FUCI después de algunas preguntas se manifestaron conformes, colaboradores y dieron su voto de confianza ya que ellos sustentan esa postura aunque disfrazada de resistencia. Evidentemente la guita prometida como premio a los proyectos seleccionados los incentivó aun más. Nosotros como Frente no vamos a prestarnos a este juego porque partimos de que no puede haber dialogo posible ni nada que negociar y trataremos de alertar a los chorlitos menos formados e informados para que no asistan. En el tiempo transcurrido llevamos ya experiencias de traiciones y acciones para dividirnos, extraer información, provocar deserciones etc. A esta altura ya tenemos ese capital empírico que nos hace más prudentes y desconfiados. Además de creer que los recursos o herramientas de lucha nadie mejor que nosotros las conoce por haberlas utilizado todo este tiempo de militancia que llevamos-Te mando un cordial y agradecido saludo mirta

Muy bueno.

Sí creo que el alerta es totalmente válido

Quizá tendríamos que tener cuidado de no meter en la misma bolsa a la minería de rocas de aplicación que a la Gran Minería Metálica a Cielo abierto que usa productos químicos ( cianuro, ácido sulfurico, para citar dos) o los métodos de flotación ( que usan floculantes químicos y naturales y que no eliminan el Drenaje Ácido Minero que es uno de los principales efectos, no eliminables, de este tipo de minería.

Un abrazo

Victor Bravo

excelente el aviso sobre los lobo-corderitos!!

Andres Dimitriu

ALERTA: LOBOS DISFRAZADOS DE CORDERITOS

ALERTA: LOBOS DISFRAZADOS DE CORDERITOS

por Movida Ambiental

Estimados compañeros:

El 23 de mayo publicamos en el boletín de noticias la nota que sigue más abajo, alertando sobre las actividades de FCD (Fundación Cambio Democrático) y FARN (Fundación Ambiente y Recursos Naturales).

Estas ONGs que parecieran defender los intereses de la sociedad ante los poderes económicos de las empresas saqueantes y contaminantes, nos resultan altamente sospechosas por sus “objetivos” y “metodologías”, orientados a:

1) confeccionar mapas de conflictividad minera

2) búsqueda de “consenso” entre los actores enfrentados

3) gestión de herramientas para “la construcción de información creíble”

4) elaboración de “Plataformas de diálogo para el desarrollo minero en Argentina”

5) ofrecer su servicio de “mediadores”

Nunca plantean respetar las decisiones de las comunidades y ni piensan en parar los emprendimientos mineros por no resultar convenientes.

Hablan demasiado de “desarrollo sostenible”, ese latiguillo tan vapuleado y esgrimido por funcionarios y gerentes mineros.

Solamente están preocupados por conseguirle la “licencia social” a las mineras para que puedan llevar adelante los proyectos, pero –merced a los buenos oficios de FARN y FCD- utilizando nuevas herramientas de “convencimiento y cooptación”.

Sabemos que esta gente estuvo por Esquel cuando la comunidad expulsó a Meridian Gold mediante un plebiscito con más del 80% que dijo “NO A LA MINA”. No se identificaron como integrantes de FARN o de FCD ni mostraron sus verdaderas intenciones. Se presentaron como investigadores o estudiantes universitarios que trabajaban en una tesis sobre el caso.

En realidad, estaban realizando trabajo de “inteligencia”. No nos extrañaría que formaran parte del grupo de “asesores” y “consultores” que se reunieron en un hotel de Buenos Aires para discutir las estrategias destinadas a “TORCER LA VOLUNTAD DEL PUEBLO DE ESQUEL”.

El mismo Pablo Lumerman (director de FCD) reconoció, en un programa de TN Ecología, haber estado en Esquel “analizando la situación social” en ocasión del plebiscito.

Ahora, están llegando a nuestras casillas de correos formularios de encuesta sobre “Fortalecimiento de la Sociedad Civil para el ejercicio del derecho al agua y el control social de la actividad minera en las regiones de CUYO y NOA” y un documento en pdf explicando el “proyecto”. (adjuntamos ambos archivos)

A continuación, transcribimos extractos de las páginas web de ambas fundaciones donde enuncian sus objetivos y propuestas, además de algunas de sus fuentes de financiamiento.

Más abajo transcribimos también, extractos del “Informe Ambiental 2009” elaborado por FARN.

Pueden sacar sus propias conclusiones: a confesión de parte, relevo de pruebas.

Financiamiento:

Como se puede comprobar visitando sus páginas web ambas fundaciones reciben o han recibido financiamiento de organizaciones comprometidas estrechamente con los intereses de las empresas transnacionales y que están decididamente en contra de los derechos socioambientales que las asambleas y organizaciones defienden:

FARN: http://farn.org.ar/

 AVINA

 Embajada Británica en Argentina & UK Governments Global Opportunities Funds (GOF)

 IRENE

 OEA

 SOMO

 The Nature Conservancy (TNC)

 Embajada de Irlanda

 United Nations Environments Programme Finance Initiative (UNEP FI)

 Wildlife Conservation Society (WCS)

 Ford Foundation

 Instituto del Banco Mundial

 Resource Africa

 UK Governments Global Opportunities Funds (GOF-Embajada Británica)

 Unión Mundial para la Conservación de la Naturaleza (UICN)

 United Nations Environments Programme Finance Initiative (UNEP FI)

,FCD: http://www.cambiodemocratico.org/

- American University
- CDA - Collaborative Development Action
- Fundación Avina
- Fundación Hewlett
- Fundación Interamericana - IAF
- Fundación Konrad Adenauer
- Fundación Levi Strauss
- Fundación Tinker
-- Pearson Center
- PNUD
- Servicio Alemán de Cooperación
- The Conservation Land Trust
- United States Institute of Peace - USIP
- World Wildlife Fund - WWF

Estrategias de FCD:

Fundación Cambio Democrático dice:

El desarrollo de metodologías y procesos de construcción de consenso que involucran la participación de los ciudadanos y de múltiples grupos sociales para la resolución de conflictos y la toma de decisiones en cuestiones públicas.
La capacitación de distintos actores sociales (gobierno, organizaciones de la sociedad civil, sector privado) en habilidades comunicacionales, de construcción de consenso y de resolución y transformación de conflictos.

Orientación de FCD:

Organizaciones de la sociedad civil
Apoyamos la participación ciudadana en la vida pública, brindando herramientas esenciales para su ejercicio, a organizaciones dedicadas a cuestiones tales como el Medio Ambiente, el Desarrollo Local, la Educación Cívica, los Derechos Humanos y la Salud, entre otros.

Sector público
Asistimos a organismos de gobierno, municipales, provinciales y nacionales en la generación de canales de dialogo con ciudadanos, organizaciones de la sociedad civil y el sector privado.

Sector privado
Apoyamos la introducción de prácticas empresariales transparentes, mediante el asesoramiento y la capacitación para la puesta en marcha de procesos participativos de construcción de consenso referidos a asuntos que involucran a la comunidad.

Sector académico
Desarrollamos programas en Resolución y Transformación de Conflictos para universidades e instituciones educativas.

Organismos de cooperación internacional:
Capacitamos a agencias de cooperación en manejo y resolución de conflictos con el fin de mejorar la implementación de sus programas.

Dice FARN en su Informe Ambiental 2009: http://farn.org.ar/informe/informe2009.html

Existen una multitud de conflictos socioambientales en Argentina que ganan en incidencia y escala e interpelan a la capacidad de la institucionalidad pública para transformarlos de forma democrática, apelando a su potencial catalizador para la construcción de políticas públicas concertadas y promover agendas comunes.

En tanto que resolver los conflictos implica identificarlos como sucesos negativos que deben ser resueltos, y donde los procesos para desescalarlos focalizan en las inmediaciones de la relación en crisis; transformar los conflictos implica aceptar el conflicto como un proceso natural con un horizonte de largo plazo que involucra pasado, presente y futuro, y donde las intervenciones están focalizadas a canalizar el proceso de cambio,…

En la medida en que los temas que preocupan no se abordan a través de mecanismos que sean capaces de otorgar a las partes espacios que los induzcan a la comprensión mutua y a la posibilidad de acordar procesos institucionales legítimos para abordar las diferencias y para remover las causas estructurales que llevaron al conflicto inicialmente (pobreza, exclusión, concentración de la riqueza, corrupción, autoritarismo), difícilmente podremos escaparnos de la recurrencia.

La psicología del paisaje (Greider y Garkovich, 1994), propone un marco de análisis acorde, que conlleva a:

1) estudiar el significado que tienen recursos naturales o territorios para diferentes grupos y las percepciones que tienen de su impacto ambiental,

2) analizar cómo estas diferencias simbólicas dificultan el entendimiento del manejo ambiental local, y

3) entender las relaciones de poder al interior de la lucha sobre diferentes construcciones de la naturaleza.

Esto último requiere analizar

a) ¿cómo se produce el conocimiento,

b) ¿quién controla la producción del conocimiento y

c) ¿cómo movilizan los diferentes actores apoyo hacia sus respectivas construcciones?

¿A qué factores se puede atribuir el amesetamiento de la curva de crecimiento en la exploración minera en Argentina? Es posible que una de las variables a tomar seriamente en cuenta sea la conflictividad minera. Durante el año 2007, en las provincias de Mendoza, Tucumán, La Rioja (actualmente en un stand by), acompañando a las primeras Chubut y Río Negro, se sancionó con pocas variantes, una legislación que prohíbe la actividad minera a cielo abierto con uso de cianuro. A nivel local, se multiplicaron los focos de protesta social contra la actividad minera. En el 2008 los grupos responsables de dicha protesta alcanzaron una gran capacidad de coordinación de acciones a escala regional y nacional. Esta curva de aumento en la conflictividad minera del último trieño podría arrojar luz sobre las razones del freno en la inversión minera en Argentina. ¿Cuáles son entonces los fundamentos o motivaciones que llevan a los actores a resistir esta actividad, y qué características adquiere esa resistencia?

La resistencia a la actividad minera se manifiesta en ocasiones de manera absoluta cuando se rechaza la actividad minera per se, y de manera relativa cuando se cuestiona las condiciones institucionales, ambientales o económicas que regulan la actividad. Esta construye su discurso político en torno a la denuncia de dos tipos de impactos negativos de la gran minería: los impactos económicos y los impactos ambientales.

Con frecuencia se expresa a través de las consignas: “Sí a la Vida No al Saqueo y No a la Contaminación”.

Plataformas de diálogo: una estrategia para la transformación de la conflictividad minera:

El supuesto que subyace a este proyecto es el siguiente: con las herramientas adecuadas, es posible desarrollar procesos sensibles a las características señaladas en la región y se puede evitar que las relaciones entre los actores involucrados a un conflicto se deterioren a tal punto que su conducta pueda causar no solo un daño irreparable a los recursos naturales sino también la perdida procesos socio productivos y sus consecuentes disrupciones en el tejido social y cultural.

Como una propuesta para comenzar a generar condiciones de deliberación, desde la Fundación Cambio Democrático (FCD)12 con el apoyo del Programa Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y de múltiples organizaciones académicas y de la sociedad civil, hemos comenzado a trabajar en el proyecto “Plataformas de Diálogo para el Desarrollo Minero Responsable en Argentina”.

En este proyecto pretenden constituirse en una herramienta pertinente en dos sentidos:

1. Como un espacio fundante donde defensores y críticos de la actividad minera puedan acordar en la necesidad de generar información creíble, relevante y legítima.

2. Como espacio de reflexión y propuesta de estrategias para abordar los desafíos que presenta la conflictividad minera en Argentina; a través del trabajo cooperativo con otras instituciones académicas y sociales identificando los procedimientos democráticos para dirimir sus diferencias.

Este proyecto que se enmarca en el programa Industrias Extractivas de FCD, consiste por un lado en el desarrollo de un Mapa de Conflictividad Minera de la Argentina y por otro en la sensibilización a actores claves sobre las implicancias del enfoque dialógico en los procesos de abordaje de conflictos mineros.

Lo que hay que destacar en este punto es la particularidad del proceso de búsqueda de información que se pretende llevar adelante. El proceso de construcción conjunta de información promueve el involucramiento temprano de actores claves para trabajar en la generación de esa información y en la identificación de insuficiencias, consensos y disensos respecto a la misma.

Este modo de construir la información, puede ser el puntapié inicial para promover la confianza entre actores diversos o bien la confianza en un proceso donde ningún actor se siente amenazado por tener que llegar a acuerdos con “el otro”, ya que es un espacio construido con el objetivo de ampliar el campo de comprensión dada la complejidad que tiene la temática.

martes 23 de junio de 2009

Fundación Cambio Democrático y la Minería

Estos señores, asociados con FARN, están trabajando en una "plataforma de diálogo" y un "mapa de conflictividad minera" para "compatibilizar los intereses de los distintos actores".
Léase: buscar la forma de convencer a las comunidades para llevar adelante sí o sí los proyectos mineros. O también puede leerse: buscar "nuevos modelos de espejitos de colores".
Hace poco tiempo tuvieron un generoso espacio en TN Ecología, para hablar de sus "experiencias" en la "mediación de conflictos". Sabemos que anduvieron por Esquel, luego del plebiscito que echó a Meridian Gold, "disfrazados" de encuestadores y estudiantes.
¿Cuándo van a entender que NO es NO?
El viernes 19 de setiembre y dentro del Proyecto Plataformas de Diálogo para el Desarrollo Minero Responsable en Argentina, la fundación Cambio Democrático (FCD) llevó a cabo el Taller de Presentación y Consulta, que tuvo como objetivo iniciar un proceso de consulta sobre la metodología que se utilizará para el desarrollo del sistema de información que promueve el proyecto denominado “Mapa de Conflictos Mineros”. Sumado a ello, se intentó identificar la metodología de uso de esta herramienta y las necesidades de cada sector para su implementación efectiva. El Proyecto cuenta con la asistencia técnica y financiero del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (oficina de Argentina, área de Gobernabilidad Democrática), como también del Proyecto Regional de Diálogo Democrático, de la citada organización internacional.
La FCD, en el intento de realizar un mapa de conflictividad -el cual continúa en ejecución-, identificó que, entre las principales dificultades para alcanzar consensos amplios respecto a la política minera en la Argentina, se encuentra el interrogante sobre el rol de las industrias extractivas, en particular respecto a la actividad minera de gran escala en el marco de un proceso de desarrollo del país. Como respuesta al mismo, la FCD se propuso generar información legítima, confiable y relevante para la elaboración de dicho Mapa de Conflictividad –al cual está abocada desde hace tiempo- que sirva como un instrumento de acceso a la información y que propicie, a su vez, las condiciones para el desarrollo de procesos de deliberación pública y elaboración de políticas específicas.
En función también del segundo objetivo de la Ong “la conformación de una “plataforma de diálogo e intercambio de información y generación de confianza multi-sectorial” fueron invitados y asistieron -del ámbito estatal- representantes de: Secretaría de Minería, Cancillería, Recursos Hídricos, INTA, Parques Nacionales, CNEA, UBA, Defensoría del Pueblo de la Nación. Del ámbito privado: las empresas mineras Barrick, Alumbrera y Deprominsa. Además, estuvieron en el lugar representantes de El Foro Argentino del Agua (FADA), evento que se llevará a cabo en la ciudad de Buenos Aires el día 6 de diciembre próximo. (El Pregón Minero)

HAY QUE TOMARLO CON SODA

CHARLY ALBERTI CON AL GORE

Sigamos los consejos de Charly Alberti para ser ambientalistas del primer mundo:
Al comenzar a leer las declaraciones del Charly Alberti (el baterista de Soda Stereo), primero pensé ¿te fumaste algo verde?. Después seguí leyendo y me dije: a este tipo le vendieron un buzón!
Al terminar de leer comprendí:
a) se fumó algo verde
b) le vendieron un buzón
c) Charly: NO ENTENDES NADA!!!, mejor seguí con la batería.

"Los ambientalistas a veces se pasan de hippies"

fuente

Charly Alberti acaba de convertirse en representante de la fundación de Al Gore para el cono sur. Su fama como baterista de Soda Stereo se usará ahora en la campaña mundial sobre el cambio climático. Compró tierras en la Patagonia, donde -opina- "con Benetton están mejor"; alienta el control de la natalidad para recuperar el equilibrio ecológico y responde a la críticas a The Climate Project: "Sí, hay un gran negocio. Y ojalá sea tan grande que todos se quieran meter".

A continuación algunas frases célebres:
-Charly: Quiero crear una fundación que tiene que ver con el cambio climático pero relacionada mucho más con lo social. Mi propuesta es vincular la energía autosustentable con los más pobres.
-Periodista: Es muy interesante, pero nos encontramos otra vez con el problema de que vivimos en el tercer mundo.
–Charly: Bueno, eso sería lo ideal. Se puede comenzar trabajando sobre puntos más concretos. Por ejemplo, el Empire State lo van reciclar todo, con paneles solares, térmicos, adaptación de bombillas, optimización de todos los sistemas eléctricos. Ellos saben que con eso se van a ahorrar
cinco millones de dólares de pago de energía, pero eso va a equivaler a sacar veinte mil autos
de la calle. Entonces sí, se puede.
–Periodista: Ok, pero estamos hablando de villas miseria, pobreza, enfermedades, infraestructura anacrónica, recursos mal administrados, corrupción. Acá lidiás con todos esos factores.
–Charly: Bien, yo quiero ligar la arquitectura auto sustentable con la gente a la que hay que construirle
casas sociales. Y hay un montón de gente que quiere participar. Si tenés cierto poder, o participás
para cambiar las cosas o tenés un curro personal. No hay posición intermedia.
–Periodista: Pero en ese camino vas a chocar contra el desarrollo industrial, las petroleras, las mineras, ¿qué hacemos con todo eso?
–Charly: Los ambientalistas a veces se pasan de hippies. Por ahí lo que piensan es correcto, pero no entienden que están en un mundo que no lo podés parar. No voy en contra del petróleo, no, para nada. Otros me dicen: "Che, atrás de la fundación hay un gran negocio". Pero no es así.
–Periodista: Es que siempre resulta complejo comprender la naturaleza de las grandes ONGs ambientalistas como Greenpeace, World Wildlife Foundation o The Climate Project mismo.
–Charly: Sí, pero escuchá esto. Cuando empecé con Al Gore y me decían eso, que seguro había un curro detrás, un gran negocio, me hicieron dudar. Y cuando viajé me di cuenta de algo.
–Periodista: ¿De qué?
–Charly: Sí, hay un gran negocio. Y ojalá sea tan grande que todos se quieran meter. No atrás de Al Gore. Atrás del cambio climático hay un gran negocio, atrás de cambiar la forma de consumir la energía; es enorme, mucho más grande que el del petróleo. El mundo necesita de los negocios, si no los generás, ¿cómo pretendés que los pobres dejen de ser pobres? ¿Dando subsidios ridículos? Necesitamos tener más empresas, más negocios, pero que esas industrias estén vinculadas a energías limpias. Me encantaría que cualquier petrolera ganara diez veces más, pero que pusiera paneles solares y molinos. Sí, hay un negocio, ojalá sea enorme para que no le quede ninguna duda a nadie. El problema no es sacarle el negocio a las petroleras. No es decir "yo soy un hippie, que se vayan". No, que se queden, pero que pongan plata.

–Periodista: Para redondear, ¿estás a favor de que los extranjeros compren extensiones de tierra en el país?
–Charly: Por supuesto, pero que compren y conserven. Argentinos también. Benetton, por ejemplo. Con Benetton, en Chubut están mejor. El argumento de la extranjería no resiste. La otra vez fui a ver un tipo que tiene una radio y no podía resolverme ese punto. Para el tipo el problema es que son extranjeros. De mí dijeron que me quería quedar con un lago de Bariloche. Están locos.

Bueno, compañeros: los disparates de Charly continúan hasta el final. Los que quieran sufrir más pueden leer el reportaje completo en PDF.
Y tómenlo con soda!!!!!!

“La gripe porcina es una cortina de humo”

“Existen enfermedades más mortales y no se habla”.

Luis Sayago en los estudios de LV11.
Luis Sayago, especialista en alergia e inmunología, visitó los estudios de LV11, y brindó una postura muy particular con respecto a la gripe A.
Sayago manifestó que “esta es una gripe mediática y común, la sintomatología es igual o similar a la gripe estacional”.
Al respecto, admitió que “todo lo que se habla de la gripe porcina es un bombardeo”, argumentando que “los médicos estamos obligados a manifestar si estamos de acuerdo o no con cómo se tratan temas de salud porque para eso fuimos educados. ¿Qué pasó con el dengue, se olvidó? La gripe porcina es una cortina de humo” del Gobierno nacional.
Desde su perspectiva profesional, Sayago manifestó que trabaja hace 45 años como médico, y no cree que esta afección pueda tener un gran índice de mortalidad, dado que en estos momentos existe una gran epidemia de gripe por la misma época del año que se está atravesando, y esto avala que todos los consultorios están llenos de personas enfermas con gripe, pero “gripe común”.
El especialista informó además que en México se ha detectado a sólo el 4 por ciento de personas con esta enfermedad, a comparación de la gran cantidad de casos que se presentaron. La mortalidad es 0,2% menor a la gripe estacional. Al respecto afirmó que la tuberculosis afecta a 9 millones de personas y no se habla de esa temática.
A su vez, indicó que el barbijo no es el elemento preciso para prevenir el contagio, sino que basta con tomar medidas higiénicas, como lavarse las manos una mayor cantidad de veces al día.
En relación a las distintas medidas que se están tomando desde el Estado, opinó que la ministra de Salud de la Nación “está mal asesorada. Los médicos debemos educar, tenemos la obligación”, y la solución está en prevenir mediante la información.
Según su criterio, el virus tiene una mortalidad bajísima, y la OMS (Organización Mundial de la Salud) califica de manera desmedida. “La enfermedad dura 5 ó 6 días, y en ese lapso se cura. Los medicamentos no van a cortar la enfermedad, solamente ayudan a la persona a llevarla mejor”. NOTA ORIGINAL

PARTICIPACION DE ASANOA EN PANEL DEBATE UNSE 05-06-2009

Unse 5 6 9

View more OpenOffice presentations from norbercosta.

Las transnacionales energéticas insisten en contaminar, en complicidad con el Banco Mundial y la agencia AIE

Las corporaciones energéticas transnacionales están empeñadas en masificar la explotación del carbón en las centrales eléctricas mediante la farsa del "carbón limpio" -que supuestamente capturaría y almacenaría el pernicioso gas CO2 que contribuye al cambio climático-, mientras el Banco Mundial desalienta los proyectos de energías alternativas y la Agencia Internacional de Energía (IEA, por su sigla en inglés) boicotea abiertamente las iniciativas que se proponen utilizar el viento y el sol, entre muchas otras fuentes de energía renovables y no contaminantes.

El "carbón limpio" es una farsa que por lo menos duplicaría el precio de la electricidad y sembraría el planeta de peligrosos depósitos de CO2 en riesgo de explotar, mientras las corporaciones filiales de las compañías energéticas destinan los incentivos concebidos por el Banco Mundial para las energías alternativas a la industria forestal en los países pobres, desalojando a los indígenas y acabando con las aguas, a fin de producir madera y celulosa, y ganar así "acreditaciones anti contaminación" que, a la vez, les permiten a las transaccionales energéticas dejar las cosas tal como están en los países que ya están contaminando.

Portugal es uno de los pocos países europeos que se ha tomado en serio la producción de energía de fuentes limpias, construyendo enormes instalaciones de energía fotovoltaica extraída de la luz solar.

La Agencia Internacional de Energía (AIE) boicotea al viento

La burocracia internacional que aconseja a la mayoría de los gobiernos de todo el mundo en política energética están oprimiendo un interruptor global para obstruir la energía renovable debido a que esa estructura de funcionarios está subordinada a los intereses de las corporaciones del petróleo, el gas y la energía nuclear, según un informe de Energy Watch (Observadores de la Energía), que agrupa a políticos y científicos con una visión crítica.

Un informe publicado por el grupo reclama que la Agencia Internacional de Energía (AIE) publica datos engañosos sobre energías renovables y subestima constantemente el potencial del viento, la energía solar y marina, mientras promueve el petróleo, el carbón y la energía nuclear como tecnologías "irreemplazables".

El informe indica que el número de turbinas de viento instaladas durante la década pasada ha crecido en 30% anual y la capacidad total de esa energía eólica supera a 90GW, equivalentes a la producción de 90 plantas de carbón convencional o de centrales nucleares.

Añade que el auge de la energía eólica "hasta ahora ha sido apenas afectado por efecto de la recesión o de la crisis financiera".

El informe vaticina que si continúan las tendencias actuales, sólo construyendo la mitad de todos los nuevos proyectos de energía eólica o solar, la capacidad energética del viento y del sol podrían alcanzar a

7.500GW antes de 2025 y las plantas eléctricas convencionales se podrían eliminar totalmente antes de 2037.

Werner Zittel, de Energy Watch, dijo: "El viento, amalgamado con la energía hidráulica, solar, biomasa y energía geotérmica no sólo es una alternativa rápida y rentable, sino que podría cubrir todas nuestras necesidades energéticas dentro de la primera mitad del siglo 21".

Réquiem por AVINA

OPINIÓN. Lecturas Impertinentes. Por Paco Puche Librero y ecologista 28/05/09. Opinión. La reciente ‘defunción’ de AVINA es una noticia importante para todos los movimientos sociales implicados en la lucha medioambiental y por los derechos humanos. Su despedida no ha sido más clara que su trayectoria, pero ambas han sido interpretadas desde hace algún tiempo por diversas personas y entidades que han tenido el objetivo de aclarar qué era esta organización. Una de ellas ha sido Paco Puche, coordinador del INFORME AVINA, que se ha publicado en EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com y circula ampliamente por la red. Puche hace en esta ocasión algunas consideraciones sobre el último episodio de AVINA, y aprovecha para felicitar a todos los que han peleado contra ella en lo que considera una victoria. Réquiem por AVINA Dedicado a todas las personas que se han enfrentado a Avina, en especial a Daniel Verzeñassi. Cuando reflexionemos sobre nuestro siglo XX, no nos parecerá lo más grave las fechorías de los malvados, sino el escandaloso silencio de las buenas personas. Martín Luther King El primer principio de esperanza reside en lo improbable. Edgar Morin HACE unos días, Avina anunciaba un cambio de ciento ochenta grados en su estrategia (la que venía desarrollando desde su fundación, hace ya quince años) y el cierre de una gran parte de las infraestructuras hasta ese momento existentes, por medio de una carta de su director ejecutivo Sean McKaughan, fechada el 14 de mayo de 2009. [Se da la curiosa circunstancia que dos días antes, el 12 de mayo, su presidente Brizio Biondi-Morra con motivo de la reflexión que hacía al informe de gestión de 2008, no decía ni una palabra del inmediato desmantelamiento de la línea seguida hasta ahora, que podíamosdenominar Avina-cooptación de socios-líderes de los movimientos sociales. En sus reflexiones volvía a dejar claro la ideología de la fundación (“el movimiento... surgido en la década pasada ha madurado en un capitalismo innovador que busca cómo emplear las herramientas de mercado para resolver problemas sociales, e incluso utiliza métodos empresariales generadores de riqueza para la mayoría desatendida”), y sutilmente insinuaba un cambio de estrategia (“A comienzos de 2008, Avina convocó un encuentro... al que asistieron todos los miembros de la junta directiva, los presidentes de Viva Trust y Grupo Nueva y la participación virtual de nuestro visionario fundador Stephan Schmidheiny... y en el que nos centramos (en lograr) por lo menos 10 cambios relevantes a escala continental para fines de 2012... (para ello) Avina se asoció con otras instituciones... (en concreto con) la fundación Bill y Melinda Gates”)] EL director ejecutivo, en su carta, daba todas las claves de la liquidación y, como se hace cuando se cierra una empresa, anunciaba: Como justificación, el cambio de estrategia y la crisis ( -la nueva- estrategia institucional es una evolución natural de nuestra actuación hasta ahora (...) también ha coincidido con las crisis financiera mundial). El cierre de oficinas. En la actualidad son veintiuna, solamente en el continente latinoamericano (“decidimos cerrar varios espacios físicos”). La reducción del presupuesto, de la plantilla y el despido masivo de los trabajadores (“la disminución presupuestaria nos ha obligado a proyectar un plantel reducido de colaboradores... y (a) desvincular a muchos excelentes colaboradores”). Una negociación, como no podía ser de otra manera, para los despedidos (“ofreciendo un plan de retiro voluntario y un paquete de beneficios para apoyarles en su próxima fase”). Una declaración de buenas intenciones para con sus acreedores (“a pesar de los cambios- en las prioridades de nuestros recursos se cumplirá con todos los compromisos financieros y de apoyo previamente asumidos con socios e iniciativas”). Un retén de apaciguamiento, para evitar conflictos por lo abrupto del cambio (“Entendemos que los cambios pueden generar dudas y preguntas por parte de nuestros socios y aliados... en esta fase crítica... por lo que (damos) una lista de personas de referencia en cada país que están a su disposición”- la lista consta de13 nombres, sus correos electrónicos y los países a que atienden, y ni un sólo teléfono operativo). Y una estructura de futuro aligerada con la que operarán, se supone que, preferentemente, de forma virtual (‘seguiremos trabajando en todos los países... acompañados de manera presencial o virtual’). COMO puede verse es igual que el cierre de una empresa, y en parte lo es, pero en la que los términos han sido modificados: colaboradores en vez detrabajadores; desvinculación por despido; plan de retiro voluntario en vez de indemnización por despidos, etc. Es un cierre abrupto de una línea de compromisos con sus cerca de mil socios-líderes y sus más de cuatro mil aliados, que son como sus acreedores. Y es una deslocalización: cambian de escala, se van para otros lugares y dejan en el aire una promesa de contacto virtual para los más nostálgicos. A todos los, hasta ayer mismo, amparados, financiados, educados, entretejidos y utilizados, les han dejado, en un abrir y cerrar de ojos, con sólo trece direcciones de correos electrónicos para todo el continente latinoamericano y para el resto del mundo. Lo que se dice vulgarmente, en la pajolera calle. EN la carta del director ejecutivo también se ha confirmado el cambio de estrategiainsinuado por el presidente de Avina, en la carta que le ha precedido. La nueva estrategia tiene un nombre ‘Oportunidades de Relevancia Continental’ y, como tal nombre indica, se trata de “transformaciones concretas (...) con potencial de repercusión en todo el continente –latinoamericano”) Y han anunciado que serán diez, de las cuales sólo una ha sido explicitada: “la destinada a la preservación de la Bioma Amazónica”. Y hasta aquí el certificado de defunción de una suerte de Avina, aquella que ha pretendido dominar, confundir, y desactivar los movimientos sociales, también, como dicen explícitamente en sus documentos y vídeos de promoción, aquella que ha pretendido vincular líderes de la sociedad civil con líderes del empresariado para realizar negocios inclusivos con los pobres y aquella que ha intentado pintar de verde al capitalismo, para hacerlo más opaco y llevadero a los colectivos crecientemente damnificados por su irrefrenable codicia. Que, deberíamos saberlo, el capitalismo sólo cede aquello que le es arrebatado por los trabajadores o por los ciudadanos. Como dice José L. Sampedro en sus conversaciones con Carlos Taibo (Libros de la Catarata, 2009) “las empresas (capitalistas) son miopes por naturaleza: su objetivo es ganar dinero inmediato, no arreglar el futuro del planeta: Eso quiere decir que debemos despedirnos de medidas, por ejemplo, que demuestren preocupación por el medio ambiente... Debemos dejar de pensar en la salvación de los desiertos, de los bosques, de la Amazonía. De todo eso nada”. ¡Adiós a los sellos de responsabilidad social corporativa (RSC)! EL período de quince años que esta línea estratégica les ha durado (1994-2009) ha coincidido con el auge y caída del neoliberalismo. No es casual. CON este acta de liquidación que comentamos, hay que recordar que los socios-líderes que han acompañado hasta la fecha a esta fundación han asumido compromisos con Avina (de apoyo y financiación como se dice en el documento) y no meramente de acompañamiento aséptico y respetuoso, como mantienen aquellos que pertenecen a Avina. ¿Por qué cierra Avina la estrategia de pequeña escala, de capilaridad? CREO que por tres razones: UNA primera, aparente y meramente justificativa: la crisis financiera. Con la crisis hubiese bastado, si era el caso, con disminuir porcentualmente las actividades a tenor de ladisminución de ingresos. UNA segunda, más profunda: sobre el magnate visionario que controla Avina pesa, desde ahora y durante los próximos treinta años, lo que se ha dado en llamar el ‘Chernobil del amianto’. En efecto, la familia Schmidheiny, ahora con Stephan a la cabeza, han sido los fabricantes mundiales más importantes de este producto letal. COMO se dice en el informe elaborado por CCOO en 2007, “la retirada del amianto, el desmantelamiento de edificios, maquinaria o instalaciones de diversa naturaleza, costará decenas de millones de euros al erario público” ¿Por qué al erario público? ¿No habíamos quedado que el que contamina paga? Schmidheiny debe guardar su patrimonio, que lo va a necesitar entero, para poder hacer frente a lo que financieramente le espera, en vez de dedicarse a jugar al capitalismo verde. Lo mismo que hemos dicho a los beneficiados de Avina, que el dinero y los medios que han usado pertenecen a las víctimas del amianto. SEGÚN un informe de la UE, sólo en Europa se espera que mueran a causa del amianto quinientas mil personas en los próximos años. En el mundo serán millones. Las dramáticas palabras de Remi Poppe, ex miembro del Parlamento Europeo por los Países Bajos, nos sirven para cerrar este argumento: “A excepción de la pólvora, el amianto es la sustancia más inmoral que se ha hecho trabajar a la gente; las fuerzas siniestras que obtienen provecho del amianto, no se lo piensan dos veces a la hora de recurrir al chantaje, el engaño, y las prácticas deshonestas para proteger lo primordial; sacrifican la salud de los trabajadores a cambio de los beneficios de las empresas” (CCOO, Amianto, 2007). Y la tercera razón, entendemos que la decisiva para echar el cierre abrupto al que asistimos asombrados, han sido las resistencias de los movimientos sociales en los lugares concretos a los que la capilaridad de Avina ha intentado penetrar. Veamos algunos hitos de estas resistencias en los últimos cinco años. EN otoño de 2005 se produce la dimisión del socio fundador de la Fundación Nueva Cultura del Agua, Federico Aguilera Klink, catedrático de economía ecológica, premio nacional de Economía y Medio Ambiente, en 2004, y máxima autoridad española en economía del agua. En la carta de su dimisión dice: “Como no sé qué hace la fundación, ni cómo gasta, ni cómo se financia, ni qué compromisos tiene... y si me doy cuenta que tengo que leerme el acta para ver si recoge o no lo que se dijo, es que no estoy a gusto... y por eso he decidido irme”. EN noviembre de 2005, el documento contra el saqueo y la contaminación de la asamblea de la Coordinadora Patagónica por la Vida y el Territorio, afirma, en un texto adicional: “Por tales razones: rechazamos la inserción de Avina en la Patagonia; alertamos a las organizaciones sociales de la región sobre esta situación; invitamos a las personas y organizaciones relacionadas con Avina, en particular a aquellas que reciben financiamiento de ella, a revisar sus principios, reformular sus programas y reconsiderar sus fuentes de financiación”. EN 2006, el Dr. Daniel Verzeñassi, en nombre del Foro Ecologista del Paraná, escribe el memorable texto titulado ‘Amanco, Avina y el agua en América Latina. Cuando la limosna es grande...’ en donde se puede leer: “El proyecto IIRSA, denunciado por el Foro Ecologista de Paraná como el proyecto de las infraestructuras necesarias para la expoliación de bienes comunes (...) era el proyecto marco para la estrategia de la Fundación AVINA sobre recursos hídricos y bordes costeros en América Latina... NUEVA CULTURA DEL AGUA, un sello de la Fundación AVINA, venido de España de la mano de un socio líder de dicha Fundación”. COMO se ve, una propuesta legítima y de prestigio en España, es apropiada, desvirtuada yquemada por Avina. Por eso coopta socios-líderes de los movimientos sociales: para neutralizarlos. EN junio de 2008, aparecen en la revista EL OBSERVADOR varias denuncias a cargo de pescadores garífunas y de representantes de la organización Fraternal Negra Hondureña, que incluyen prohibiciones de pesca en los sitios tradicionales de los indígenas, asesinatos y deterioro ambiental por el turismo y por el rodaje de programas del tipo Supervivientes. Las islas de referencia están situadas en Cayo Cochinos, propiedad desde 1993, del suizo Stephan Schmidheiny. EN julio de 2008, la Red Nacional de Acción Ecologista de Argentina, en un comunicado en el que informa de la admisión del rey de la soja transgénica, Gustavo Grobocopatel, en la Fundación Avina, dice: “En este plano, no podemos ni deseamos convivir con miembros de ONG vinculados a fondos ensangrentados de la corrupción (...) La finalidad que persigue Avina al intentar cooptar las mentes más destacadas y a los líderes más representativos (...) tal como vemos en el modelo de la soja, significan más colonialismo y dependencia para los pueblos del Sur”. EN diciembre de 2008, Boris Ríos, unos de los militantes destacados del movimiento de Cochabamba contra las multinacionales del agua, escribe un artículo en Rebelión, titulado“Ecoeficiencia y responsabilidad empresarial”, en donde podemos leer: “Es inobjetable que la empresa privada está erigida sobre la base de la búsqueda de lucro, ninguna empresa privada existe si no es por los márgenes de ganancia que busca siempre ampliar, esdecir, rangos más altos de rentabilidad. La propuesta que se promueve desde la Fundación Avina, la Fundación Nueva Cultura del Agua y las instituciones ligadas, de negocios inclusivos y de responsabilidad empresarial, no son más que la cara amable de negocios, sobre todo en el caso de los bienes comunes, que afectan a muchas personas y por lo que ellos requieren ‘mejores relaciones’ con las comunidades locales para llevarlos adelante”. EN marzo de 2009, aparece en la revista EL OBSERVADOR de Málaga, el calificado como “un explosivo dossier que desmonta la cara amable de dos gigantescas fundaciones, Avina y Ashoka”, titulado Los casos de Avina y Ashoka: aviso para los movimientos sociales’ coordinado por el autor de este artículo. En el citado informe, de forma rigurosa y documentada, se desvelan las finalidades y procedimientos de ambas entidades filantrópicas del gran capital. TENEMOS que celebrar esta victoria de los movimientos sociales. Y es muy importante hacerlo porque afirma la convicción que hemos de tener de que cuando el saqueo llega a los pueblos, por muy disfrazado que venga, termina encontrando la resistencia difícilmente vencible de las gentes. Y a no ser que terminen con la especie, la presunción de victoria de los muchos damnificados será razonablemente superior a la de los pocos explotadores. La dignidad superará siempre al dinero y al poder... Y si acaban con todos nosotros y con la especie, como dice Jorge Riechmann, cito de memoria, “siempre nos quedará la doble B: las bacterias y los bosquimanos”. Y tenemos, además, que celebrarlo por esa mucha gente, que sin tener idea de la verdadera naturaleza de Avina ha estado en sus alianzas o financiamientos. Así quedarán liberadas de esta insidiosa mentira. PERO el capitalismo, senil y en proceso de autodestrucción, en su crepúsculo, no ha sido, ni mucho menos derrotado, anda entre nosotros y en nuestro interior. Por tanto la tarea continúa, somos como corredores de fondo. Jorge Riechmann de nuevo: “la maldición para la tierra es una masa de capitales en manos de una exigua minoría de inversores y desarrolladores, que escrutan hasta el último metro cuadrado sobre el que podrían abalanzarse para obtener beneficios. La imagen del enjambre de langostas no resulta desatinada”. PODRÍAMOS concluir con esa sentencia que alguien me recitó, de autor anónimo, y que resulta ser una bella paradoja de esperanza. Dice así: “Lo consiguieron porque cuando lo iniciaron no sabían que era imposible”. ¡Aleluya!

---

“Deben clausurar industrias que no se reconviertan”

El defensor del Pueblo señaló que seguirá de cerca los controles

Y NOSOTROS LO SEGUIREMOS DE CERCA A EL
El defensor del Pueblo de la Provincia, Martín Díaz Achával, dialogó con Nuevo Diario sobre la nueva inspección a industrias tucumanas a realizarse el 17 de este mes, por funcionarios de Santiago, Tucumán y la Nación.
“Esperamos que las visitas in situ, a las que añadimos reuniones periódicas, sigan avanzando en pos de un mejor control”, indicó Díaz Achával.
Aunque no conforme con ello, fue más lejos aún en su pretensión indicando sobre el Plan de Reconversión Industrial de adopción voluntaria por las industrias, que “lo que debería hacerse una vez que termine este programa, que tiene numerosos beneficios para las empresas tucumanas, es que aquellas que no se reconviertan, se clausuren hasta que se reconvierta y generen los mecanismos para cesar los niveles de contaminación hasta aquellos que sean aceptables y tolerables, en el marco del desarrollo industrial”. También mencionó que siguen de cerca la marcha de las causas judiciales vigentes y se les informa desde el Juzgado los avances de medidas previas que se adoptan para hacer los peritajes. LEER COMPLETO

PANEL DEBATE EN LA UNSE: PROBLEMATICA AMBIENTAL DE RIO HONDO

8:00 - Acreditaciones 8:30 - Presentación del libro "Cambios y problemas ambientales: perspectivas para la acción" Lic. Carla Majdalani (Centro de Información de las Naciones Unidas para Argentina y el Uruguay) Dr. Juan Carlos Medina (Decano Facultad de Ciencias Forestales - UNSE) 9:30 - Visita de los niños del Jardín Shishilo Suelta de palomas (por el Ing. Gustavo Pece) 10:00 - Café 10:30 - Mesa de disertaciones sobre "Cambio Climático Global" "La ONU y el Cambio Climático". Lic. Carla Majadalani (CINU) "Conservación de los recursos genéticos". Dr. Calos López (FCF -UNSE) "Economía". Dra Marta Renolfi (FCF - UNSE) "Género". Prof. Cecilia Canevari (FHCyS - UNSE) 12:30 - Cierre 16:30 - Mesa de disertaciones sobre "Problemática Ambiental de Río Hondo" Dr. Martín Díaz Achával, Defensor del Pueblo de la Provincia de Santiago del Estero Prof. Teresita Pilán (FCEyT - UNSE) Prof. Gustavo Masmud (UNIVEC - Fundación Ave Fénix) Sr. Norberto Costas (Asamblea SocioAmbiental del NOA) Lic. Myrian Genisans (PRO ECO grupo ecologista; Docente de la Facultad de Arte de la UNT) Lugar: Paraninfo de la UNSE Avda. Belgrano (S) 1912 - Capital - (4200) Santiago del Estero Organizadoras responsables: Bióloga Amelia Nancy Giannuzzo Ing. en Ind. Ftales. Myriam Ludueña Asistencia libre y gratuita. Para quienes deseen certificado: $ 10 (estudiantes) $ 15 (público en general) Información: Secretaria de Extensión - Te: 0385 - 4509500 int. 1213 (de 8 a 14) E-mail: mel@unse.edu.ar Auspician: C.I.C.y T. - UNSE (Consejo de Investigaciones Científicas y Tecnológicas) Municipalidad de la ciudad de La Banda Dirección de Ciencia y Tecnología de la provincia de Santiago del Estero Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar EEA INTA Centro Regional Tucumán Santiago del Estero Adhieren: Cuerpo de Bomberos Voluntarios de La Banda AMET (Asociación del Magisterio de la Enseñanza Técnica) Centro de Estudiantes (FCF - UNSE) SEPyD (ONG - Servicio de Educación Popular y Desarrollo)

Movida Ambiental Boletín de Noticias Fecha: 16/5/2009

Movida Ambiental Boletín de Noticias Fecha: 16/5/2009 http://movidaambientaltermas.blogspot.com/ http://argentinacontaminada.blogspot.com/ Contacto: norbercosta@gmail.com Índice Nota 1: JAVIER RODRIGUEZ PARDO DESDE CANADA Nota 2: ALGUNOS DATOS SOBRE PASCUA LAMA Nota 3: COMUNICADO DE AMPAP Nota 4: PROECO TUCUMAN ANTE EL PLAN NUCLEAR Nota 5: PROYECTO DE LEY EN SANTA FE CONTRA FUMIGACIONES Nota 6: PASCUA LAMA, EL DOLOR DE LOS PUEBLOS Nota 7: JUJUY: SABEMOS LO QUE LA MEGAMINERIA NOS HARÁ Nota 8: LA RIOJA: AVANCE MINERO SOBRE LA EDUCACION Nota 9: LA PATAGONIA DE BENETTON Nota 10: BIBILONI Y LOS REFUGIADOS ECOLOGICOS Nota 11: FUERTE CRÍTICA DEL DR. RAÚL MONTENEGRO Nota 12: 6ª MARCHA POR LA VIDA – VALLE DE HUASCO Nota 13: Crisis y soberanía alimentaria: Vía Campesina y el tiempo de una idea Nota 14: ¿MAGDALENAGATE? Nota 15: ESPIA NUCLEAR EN MERLO Nota 16: No vamos a permitir que nos arreen como si fuéramos animales Nota 17: GLIFOSATO, COMISION DE ETICA Y BARAÑAO Nota 18: CHARLA SOBRE EL DRAGADO DEL PARANA Nota 19: FISCAL GOMEZ EN CHILECITO Nota 20: CORDOBA: AUDIENCIA PUBLICA Y MOVILIZACION Nota 21: AGRONEGOCIOS O SOBERANIA ALIMENTARIA Nota 22: MARCHA POR LA VIDA EN NEUQUEN 1) ACTIVISTAS CANADIENSES UNIDOS CON LOS DEL SUR EN LAS LUCHAS ANTIMINERAS Al día siguiente de nuestro encuentro con parlamentarios en Ottawa, espacio del que dimos cuenta en una nota anterior, participamos en Montreal de un desayuno con periodistas difundiendo horas después el comunicado con el que respondimos a la minera Barrick Gold y su anunciada explotación del proyecto Pascua Lama. Poco después, en L`Entraide Missionnaire de Montreal, se acercaron distintas ONG y representantes locales con quienes fijamos estrategias conjuntas además de intercambiar opiniones con los autores del libro Noir Canadá, que relata los estragos genocidas de Barrick Gold en África. El encuentro fue organizado por la Coalición Quebequense sobre los impactos socio ambientales de las transnacionales en América Latina, hablamos de resistencia social, derechos humanos y acerca de los desafíos y movilizaciones de las comunidades afectadas por la actividad extractiva de las corporaciones, mayormente de bandera canadiense. La reflexión colectiva permitió abordar futuras acciones educativas, jurídicas, científicas, culturales, políticas, etc. frente al corporativismo ejercido por gobiernos y transnacionales del sector. Sucesivas reuniones en la Universidad de Québec de Montreal permitieron que compañeros de distintas latitudes coincidiéramos en líneas conjuntas de acción para intentar hilvanar esfuerzos en común, de modo que los pueblos involucrados por los impactos de la mega minería química tracen eficaces procesos de rebelión como etapa superadora de las resistencias actuales. Montreal tiene su montaña emblemática, el Mont-Royal, y la coalición quebequense había trazado en su cima una original actividad mediática sobre los impactos mineros. Decenas de medios de comunicación, de la televisión nacional y numerosos documentalistas, registraron el momento en que los activistas clavaban la estaca señalando un supuesto yacimiento minero en el corazón de Montreal y sitio del inminente opent pit. La curiosa circunstancia se magnificó porque la autoridad de aplicación, responsable en Quebec de la actividad minera, había registrado oficialmente los yacimientos solicitados por los activistas para su ulterior explotación. Mayúscula fue la sorpresa de algunos medios reunidos en la ocasión que ignoraban la farsa pero que finalmente festejaron la ocurrencia. Así también nuestro discurso al comentar, como parte del mismo, que en nuestros pueblos las asambleas de vecinos auto convocados suelen repudiar la bandera canadiense por todo lo que representa. Los ``quebecos`` presentes en el Mont Royal festejaron ese hecho como propio, sobre todo porque este y otras acciones semejantes de nuestra actividad movilizadora en Argentina formó parte del mensaje expuesto ante los congresistas de Ottawa. Allí insistimos sobre las mafias transnacionales de bandera canadiense. El objetivo fue claro: señalar que nuestros pueblos están hartos de tanta destrucción, danos ambientales irreparables y un despojo constante sin ignorar que Barrick Gold anuncia la explotación de Pascua Lama sin la licencia social de Chile y Argentina pero con las firmas de gobernantes corruptos que usurpan decisiones al impedir las consultas populares. Javier Rodríguez Pardo, Montreal, Canadá, 11 de mayo de 2009 2) ALGUNOS DATOS SOBRE PASCUA LAMA Van algunos datos sobre las cantidades de cianuro que Barrick prevé utilizar en Pascua Lama, y otros datos relevantes, según el proyecto presentado oficialmente a las autoridades, y aprobado por las mismas. En el yacimiento Pascua Lama (Argentina-Chile), Barrick quiere extraer 447 toneladas de Oro, lo cual implicaría (en total, distribuidos en 3 años de construcción y 21 de explotación): Roca removida: 1.806 millones toneladas (82% mineral estéril), es decir 4 toneladas de roca cada 1 gramo de oro Agua: 135 millones m3 (135.000 millones litros) Cianuro de sodio: 379.428 toneladas (transportado en 29.946 camionadas desde el puerto hasta la mina) Explosivos: 493.500 toneladas Gasoil: 943 millones de litros Nafta: 19 millones de litros Lubricantes: 57 millones de litros Electricidad: 110 MW de potencia promedio a partir del 3º año Estos datos surgen de lo informado por Barrick a las autoridades de San Juan: http://www.mineria.sanjuan.gov.ar/pascua-lama/CD1/Seccion%203.0%20-%20DESCRIPCIONES%20DEL%20PROYECTO%20(59%20KB).zip. Son similares a los que Barrick informó en Chile (aunque allí para el gasoil por ejemplo informan 60% más), según http://www.e-seia.cl/externos/admin_seia_web/archivos/6316_2004_12_9_PE.zip y http://www.e-seia.cl/externos/admin_seia_web/archivos/6316_2006_2_15_RE.pdf Algunos datos están tal cual en los informes, en otros casos multiplicamos por ejemplo los litros/segundo o las toneladas de cianuro/año para calcular el consumo total durante los años de construcción y/o explotación. La imagen adjunta corresponde a la página 32 de la Resolución 121/06 de la Secretaría de Estado de Minería de San Juan http://www.mineria.sanjuan.gov.ar/pascua-lama/legislacion/provincia/pdf/pascua-lama/Resolucion_121_SEM_2006_%20Exp_4140657-B-04_DIA_IIA_%20PL.pdf, que el 4 de diciembre de 2006 aprobó el informe de impacto ambiental para la explotación de Pascua Lama. El archivo completo "pesa" 63 MB, por eso enviamos sólo esta página convertida a imagen, destacando las 18.000 toneladas por año de cianuro de sodio, lo cual coincide con las 18.068 toneladas por año (1.426 camiones/año) de la tabla T03.1 (va también adjunta, está en el primero de los archivos indicados más arriba). Esperamos que estas informaciones les sean de utilidad. Saludos! -- Asamblea Popular por el Agua CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN miembro de: ASAMBLEA MENDOCINA POR EL AGUA PURA UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS- UAC 3) COMUNICADO de AMPAP Ante el reciente anuncio de inicio de actividades en el MEGA PROYECTO MINERO BINACIONAL DE PASCUA LAMA la A.M.P.A.P. (Asambleas Mendocinas Por Agua Pura) reunidas en el departamento de San Carlos, en consonancia con el sentir de todas las asambleas del país que formamos la U.A.C. (Unión de Asambleas Ciudadanas) y de nuestros hermanos del VALLE DEL HUASCO (Chile): DENUNCIAMOS una vez más que este proyecto es el modelo más acabado de saqueo, corrupción y connivencia de empresas transnacionales apátridas y gobiernos nacionales, provinciales y locales que favorecen activa o pasivamente el modelo económico vigente de enriquecimiento del primer mundo en desmedro de países del sur. REPUDIAMOS a gobiernos que fomentan y mantienen leyes de promoción minera y tratados internacionales que violan las soberanías de nuestros países, y que desconociendo la voluntad popular y parlamentaria anulan leyes consensuadas y apoyadas científicamente como la de protección de glaciares (fuentes de vida andina y patagónica), recientemente vetada a instancias de empresas y gobernadores promineros. ALERTAMOS a la toda población mendocina sobre las consecuencias de este tipo de proyectos por el uso excesivo y contaminación del recurso AGUA y la escasez que conlleva para el resto de la población, por los métodos y substancias que utilizan provocando daños perdurables en el medio ambiente y porque las promesas de desarrollo, trabajo y promoción son sólo máscaras destinadas a dividir opiniones y legitimar el saqueo. RECORDAMOS que en Mendoza la ley 7.722, exigida y generada desde el pueblo, pone un paraguas protector hacia el recurso AGUA , fuente y sustento de la vida, y su derogación fuertemente pedida por empresarios mineros dejará expuestos a todos los oasis mendocinos a la escasez más profunda de agua, a la contaminación minera y al saqueo irreparable de recursos estratégicos. ADVERTIMOS a los funcionarios responsables de garantizar el cumplimiento y de defender la ley mencionada, a los legisladores capaces de modificarla y a quienes desde intereses económicos sectoriales están presionando para su eliminación, que la comunidad mantiene vigilancia y memoria activa sobre la misma y que NO PERMITIRA QUE LE ARREBATEN LA SEGURIDAD QUE LE DA ESTA LEY DE VIVIR EN UNA MENDOZA SUSTENTABLE PARA TODOS. INVITAMOS a toda la comunidad a sumarse a esta vigilancia y defensa y a profundizar el conocimiento de los alcances del despojo minero y la injerencia de gobiernos locales, visitando sitios como: www.noalamina.org, www.poraguapura.com.ar; http://movidaambientaltermas.blogspot.com/ ; http://argentinacontaminada.blogspot.com/ también acercarse a las asambleas locales o simplemente navegar por Internet para corroborar por qué, cuánto y cómo es la oposición popular a estos proyectos. SAN CARLOS 9 de mayo de 2009 . 4) PROECO ANTE EL PLAN NUCLEAR San miguel de Tucumán, 11 de mayo de 2009. Sra. Diputada Nacional Beatriz Rojkes de Alperovich COMISIONES DE ENERGIA Y COMBUSTIBLES; PRESUPUESTO Y HACIENDA brojkes@diputados.gov.ar S………………./……….………..D De mi mayor consideración En mi carácter de Responsable del Departamento de Educación Ambiental y Comunicación de la Asociación Civil PRO ECO grupo ecologista, con sede en la ciudad de Tafí Viejo, tengo el agrado de dirigirme a Usted y por su intermedio a la Comisión que integra en la Cámara de Diputados de la Nación, preocupado por las decisiones que el Gobierno Nacional está adoptando en materia energética.. Esto es, referido a los incentivos que se le está otorgando nuevamente al uso de Energía Nuclear para generación energética. Me informan que el día 12 del corriente mes Usted debiera participar en la reunión cuyo comunicado transcribo: "12/05/2009 Dirección Comisiones COMISIONES DE ENERGIA Y COMBUSTIBLES; PRESUPUESTO Y HACIENDA Mensaje Nº 185 y proyecto de ley del 17 de marzo de 2009. Invitados. Sala 9 (318) Proyecto de ley por el cual se prevé un régimen especial para el diseño, construcción, adquisición de bienes y servicios, montaje, puesta en marcha, recepción, operación y mantenimiento de una cuarta central de uno o dos módulos de energía de fuente nuclear a construirse y el reacondicionamiento para la extensión de vida de la Central Nuclear Embalse. Concurrirá, especialmente invitado, personal técnico del área. A continuación la Comisión de Energía y Combustibles seguirá reunida para considerar Proyectos de Resolución y Declaración… " Sepa Usted, que mi preocupación y la de muchos, se debe a que el uso de energía nuclear trae aparejado una serie de complejas, costosas y dañinas intervenciones en el medio ambiente. Que trae, a su vez, relevantes consecuencias negativas en la salud humana. Teniendo en cuenta todo el ciclo nuclear desde la minería del uranio, el procesamiento con lixiviación química (ácido sulfúrico y otros), el traslado de material radioactivo y los residuos que va dejando en cada etapa del proceso. Actualmente nuestro país cuenta con un gran daño ambiental ocasionado por la explotación minera nuclear desde su inicio, así como la radiación emitida en los procesos de producción de energía como de la generación de residuos. El ciclo de producción nuclear nos ha heredado en la mina Don Otto, Dpto. San Carlos, Salta, (Valles Calchaquíes) 500.000 toneladas de material radioactivo al aire libre, actualmente sin remediar, es decir están allí desde el año 1982 (tenemos documentado toda esta pavorosa realidad que muchos desconocen); 4.000.000 en Sierra Pintada (Mendoza). Aún quedan impunes las muertes de los mineros del uranio; el caso de Dioxitec en la Planta de Córdoba; el caso de contaminación en Ezeiza, afectando las napas freáticas. Y la situación que más aflige ¿dónde se localizan los residuos nucleares?, en el mundo no se sabe que hacer con los residuos de plantas nucleares, ni los países del primer mundo saben que hacer con ellos. Y la pregunta más contundente ¿energía para quién? el Pueblo informado exige soberanía energética, adoptar energías limpias como la solar, eólica y mareomotriz. El Pueblo informado va reclamando en sus debates con funcionarios de gobierno “NO a la Inversión económica de Estado en Energía Nuclear”. Cabe mencionar que la exploración de uranio viene generando un estado de alerta y preocupación en cada una de las localidades con yacimientos potencialmente rentables; provocando un gran rechazo por este tipo de explotación que no es otra cosa que rechazo en general de la población a la energía nuclear. Actualmente es de público conocimiento que Argentina cuenta con comunidades y vecinos organizándose para colaborarse en el acceso a la información. Hoy las organizaciones autoconvocadas reconocen claramente la deuda que la política argentina tiene en materia socio ambiental, especialmente en lo que hace al desarrollo de las energías limpias. Hoy se sabe sobre los mitos que promocionan la energía nuclear como limpia, barata, fácil, segura; necesaria frente al calentamiento global e ineludible frente al agotamiento del petróleo; comprendiéndola como sucia, cara, compleja, insalubre, insegura. Se considera como rotundamente inmoral el Plan Nuclear Argentino (heredado de la dictadura) hacia los habitantes y hacia las poblaciones de países vecinos. La ciudadanía local y mundial, debidamente informada, rechaza la decisión arbitraria de gobiernos, instituciones y corporaciones empresarias de volver a instalar la núcleo energía como la panacea frente a la supuesta crisis energética global-local. El desarrollo nuclear torna vulnerable todo el eco sistema. Profundiza la inseguridad de nuestros Estados. Me atrevo a expresarle mi preocupación debido a mi observancia de su predisposición para la salva guarda de los Derechos Humanos de poblaciones de nuestra provincia en especial de las comunidades de las montañas y de Pueblos Originarios. Aún tenemos presente que Usted a sido nombrada Madrina de las montañas en el Foro Latinoamericano de Montañas, realizado en Horco Molle, Tucumán en 2004. Me atrevo, además, porque Tucumán destaca como una de las provincia que supo legislar a favor de la Vida con la ley que prohíbe la minería con lixiviación contaminante. Adjunto material periodístico. (http://www.ecoportal.net/content/view/full/68788) Por todo lo ante dicho solicito a Usted velar por la salvaguarda de la vida de la provincia que usted representa, quedando a su disposición para compartirle las informaciones necesarias a los fines del esclarecimiento en materia nuclear desde un posicionamiento No Nuclear. Cuando Usted lo disponga puedo hacerle llegar un Video documental “El Valle Nuclear” que muestra las graves consecuencias de la minería del uranio en lo Valles Calchaquíes que nos ha legado la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica), este material es de mi autoría con el aporte y testimonios de la gente del lugar y destacados especialistas. Para un asesoramiento de alto rigor científico y técnico le solicito consultar al Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo (Teléfono celular: 0351-155 125 637- Email: raulmontenegro@flash.com.ar), sobre todo en las decisiones que se vallan a tomar sobre la Central de Embalse y sobre la construcción de una Cuarta Central Atómica. Esperando ser atendido oportunamente me despido de Usted invocando sobre su persona Amparo de Pacha Mama. Fraternalmente. Alfredo Carbonel - Documentalista Especialista en Comunicación para el Desarrollo PRO ECO Grupo Ecologista – RENACE (Red Nacional de Acción Ecologista) freddycarbonel@yahoo.com.ar 5) PROYECTO DE LEY LA LEGISLATURA DE LA PROVINCIA SANCIONA CON FUERZA DE LEY “PROHIBICIÓN DE ASPERSIÓN DE PLAGUICIDA” Artículo 1) -Prohibición de aspersión- Prohíbese en todo el territorio de la Provincia de Santa Fe, la aplicación mediante aspersión aérea de cualquier tipo de plaguicidas de origen sintético químico, a partir de la fecha de sanción de la presente Ley. Artículo 2) -Prohibición del glifosato- Prohíbese en todo el territorio de la Provincia de Santa Fe, la aplicación, mediante cualquier método, del herbicida denominado GLIFOSATO, nombre con el que se identifica al N-(FOSFONOMETIL) GLICINA, cualquiera sean los ingredientes tensioactivos e inertes que lo acompañen en las formulaciones comerciales en las que se presenten, a partir de transcurridos y cumplidos veinticuatro (24) meses desde la fecha de sanción de la presente Ley. Artículo 3) -Prohibición en áreas suburbanas- Prohíbese la aplicación, mediante cualquier método, de cualquier tipo de plaguicidas de origen sintético químico, sobre las tierras ubicadas a menos de tres mil (3.000) metros inclusive medidos desde los límites externos de todas las áreas urbanas de la Provincia de Santa Fe, a partir de la fecha de sanción de la presente Ley. Artículo 4) -Control- El Estado Provincial, a través de los Organismos que correspondan, arbitrará las medidas de control necesarias para evitar la producción, importación, acumulación, comercialización y utilización del herbicida denominado GLIFOSATO, con cualquier tipo de formulación comercial, en todo el territorio de la Provincia, a partir de la fecha establecida en el Artículo 2 de esta Ley. Artículo 5) -Sanciones- Sin perjuicio de las acciones penales que pudieran corresponderles, los infractores a lo establecido por esta Ley se harán pasibles a las siguientes sanciones: 1. Multas desde cinco mil (5.000) hasta Un Millón (1.000.000) de pesos. 2. Decomiso de los productos prohibidos por esta Ley. 3. Decomiso de las producciones agrícolas obtenidas con utilización de los productos y métodos prohibidos por esta Ley. Artículo 6) -Infractores- A los efectos de las sanciones establecidas por infracciones a lo establecido por esta Ley, podrán considerarse responsables, individual o solidariamente: 1. Los productores, sean propietarios, arrendatarios o tenedores por cualquier título legítimo de los inmuebles rurales donde se registren las infracciones. 2. Los productores, importadores y comercializadores de los productos prohibidos por esta Ley. 3. Los profesionales que ordenasen o consintiesen los métodos y productos prohibidos por esta Ley. 4. Los propietarios de las empresas dedicadas a la aspersión o fumigación aérea. 5. Las Autoridades y funcionarios de cualquier categoría de los Organismos Públicos que el Estado determine como controladores de la aplicación de la presente Ley, que permitiesen los métodos y productos prohibidos por la misma. Artículo 7) La presente Ley es de orden público y deberá ser reglamentada por el Poder Ejecutivo dentro de los treinta (30) días de la fecha de sanción. Artículo 8) Comuníquese al Poder Ejecutivo. 6) Pascua Lama, el dolor de los pueblos Hace pocos días, la Barrick anunció el comienzo de las actividades de la mina Pascua Lama, proyecto binacional argentino-chileno. Pascua Lama es el segundo proyecto minero de la empresa canadiense en la provincia de San Juan. El nefasto anuncio nos enfrenta a la dolorosa verdad sobre la desprotección de nuestro pueblo por parte de quienes nos gobiernan. Al momento que la Barrick anunciaba el comienzo de la explotación de Pascua Lama en Argentina, representantes de varios países presentaban cientos de denuncias al congreso canadiense. El partido liberal de Canadá impulsa una ley de regulación de sus mineras en el exterior, debido a la gran cantidad de reclamos recibidos, siendo la Barrick la primera en esa lista. Argentina se explayó sobre Veladero y el Tratado Binacional Argentino-Chileno de Implementación Conjunta (Pascua Lama). A esta altura, Argentina tiene probados motivos para saber a que nos enfrentamos con la minería a gran escala con uso de tóxicos. El ejemplo de minera La Alumbrera en Catamarca, con 13 años de explotación y 4 provincias contaminadas sería suficiente ejemplo para rechazar cualquier emprendimiento semejante. El fiscal de ambiente Gustavo A. Gómez, señala con gran tino que “Si existe contaminación, existe un funcionario corrupto”. ¿A qué tribunal cabe realizar la denuncia por intento de contaminación de los más de 300 proyectos mineros que existen en nuestra cordillera? Las mafias de los saqueadores están libres en el planeta, operan con facilidad en territorios como los nuestros, donde quienes deben velar por nuestro bien hablan el mismo idioma de compra venta y son cómplices de la devastación. Quienes estuvimos hace pocos días participando en la provincia de San Juan del “Foro sobre protección de los glaciares y del ecosistema andino” y del encuentro de la” 9na uac” (unión de asambleas ciudadanas) pudimos vivenciar lo que acontece en esta provincia. El plan minero a gran escala de se desarrolla sin miramientos en San Juan impulsado por el gobernador Gioja y sus acuerdos sombríos con las transnacionales mineras. El futuro de devastación del ambiente y de su economía regional, la contaminación, la perdida de la salud, la falta de agua potable en Jáchal, la violación de los derechos humanos de los pobladores (amenaza y persecución de quienes denuncian los atropellos de las empresas mimadas por el gobernador), son la marca del accionar de la irracionalidad de hombre y su cara más bestial. Las mineras en Argentina no tienen licencia social, es decir que no hay consenso, ni consulta a los habitantes, ni aprobación ciudadana a la minería contaminante. Hay ocultamiento y manipulación de la información. En San Juan los medios de comunicación son sistemáticamente censurados al extremo que, una radio Fm local fue clausurada el día 25 de abril por transmitir en directo las disertaciones del foro y los testimonios de los representantes de las 200 asambleas del país. También fue cortada la transmisión del programa televisivo nacional, dedicado a la Barrick “Después de Todo” de Jorge Lanata, el 13 de mayo. El proyecto Pascua Lama requiere de libertad de acción por parte de la Barrick y ningún miramiento de protección al ambiente y al ecosistema glaciar. El gobernador Gioja está dispuesto a sostener los negocios mineros por medio de presiones y acuerdos políticos sobre el gobierno central. De allí se comprende claramente el veto del ejecutivo nacional a la Ley de Protección a los Glaciares 26.418. Por otro lado esta ley, de sostenerse, se enfrentaría claramente al código de minería que sustenta este método extractivo saqueante. La farsa impulsada por la presidencia del senado en consensuar una ley superadora no daría otro resultado que, aprobar una ley de glaciares que legalice el accionar minero. Naturaleza asesinada, pueblos sometidos y acallados, seres perseguidos y criminalizados por defender sus derechos, esperan la respuesta de los millones de seres que duermen un sueño soporífero de falso bienestar. Es imprescindible, en estos tiempos de urgencia, que los oídos se abran y se conscientice la necesidad de acciones correctas. Los hechos nos invitan a unirnos y trabajar en el sentido evolutivo que olvidó la humanidad y propender al equilibrio global perdido. Es nuestro deber vencer la inercia, la sola indignación por los hechos no cambia el destino. Debemos comenzar a realizar aquello para lo cual estamos en el planeta y prestar servicio a la Vida. Conciencia Solidaria ONG Interprovincial 7) Argentina, Jujuy: "estamos convencidos de lo que la megaminería nos va a hacer" Agencia de Noticias Biodiversidadla http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/49157 13-5-2009 El departamento de Yavi, al norte de la provincia de Jujuy, recibió al "Día Nacional de la Minería", el 7 de mayo, con un corte de ruta realizado por la Comunidad de Cangrejillos en rechazo a los proyectos de explotación minera sobre la zona. Allí denunciaron al gobierno de la Provincia y al gobierno Nacional de fomentar actividades extractivas que dejan un gran daño ambiental por el uso de sustancias tóxicas, como cianuro, ácido sulfúrico y arsénico, además de emplear grandes cantidades de agua que dificultan el desarrollo de la ganadería de llamas y los cultivos andinos propios de la región. Sobre la actividad de ese día la Comisión de Ecología y Medio Ambiente del Movimiento Tupaj Katari (MTK) contaba en su blog: "Desde las primeras horas del 7 de mayo, miembros de la Comunidad de Cangrejillos, acompañados por otras comunidades y representantes del Movimiento Tupaj Katari, manifestaron su repudio a la megaminería, actividad impuesta sin consulta previa en las provincias con depósitos de minerales. La jornada se desarrolló con total normalidad, a traves una novedosa modalidad: los manifestantes repartían sus volantes en colectivos de línea con el objeto de sensibilizar a los viajantes acerca de la problemática instalada en el país sin ocasionar demoras ni inconvenientes, pacíficamente y con total respeto por los viajeros". En abril, la presidenta Kirchner había inaugurado oficialmente, tras 20 años de abandono, el proyecto Mina Pirquitas, ubicado en la Puna jujeña a 4.200 metros sobre el nivel del mar, que según la Secretaría de Minería de la Nación contará con una inversión de 900 millones de pesos y la generación de más de 1.500 puestos de trabajo. La Agencia de Noticias Biodiversidadla dialogó con Nélida, Delegada de la Comunidad de Cangrejillos y con Marcela, de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente del MTK, para que nos cuenten cómo se vive el impulso que está experimentando la actividad minera en una comunidad tradicionalmente agroganadera. - ¿Sienten que están tocando intereses muy grandes al denunciar a la minería? Marcela: Obviamente estamos tocando intereses muy grandes con el tema de la minería y creo que nos están presionando. Nosotros realizamos muchas actividades durante el año, hacemos charlas debate en las facultades, radios abiertas en las peatonales, y bueno, varias veces los compañeros han recibido mensajes amenazándolos, pero nosotros seguimos adelante porque estamos convencidos de lo que la megaminería nos va a hacer a nosotros y a todo el pueblo de Jujuy. - ¿Cómo está organizada la Comunidad de Cangrejillos? Nélida: La Comunidad tiene entre 300 y 400 habitantes. Tenemos el pueblo que es chiquitito, pero alrededor viven muchas familias con las haciendas, alejados del pueblo. Nosotros primero que nada tenemos conformado lo que es la comunidad aborigen, hay una comisión municipal, y después está la escuelita. El trabajo de nosotros más que nada es la ganadería y la agronomía, eso sería el autosustento de la comunidad. Después la comisión municipal tiene algunos trabajos sobre construcción, pero la mayoría se está dedicando a lo que es la ganadería y la agricultura. Tenemos las ovejas, las llamas, esos animales más que nada criamos. - ¿Este avance minero afectaría la forma de vida de la gente del lugar?, ¿de qué forma? Marcela: Sí, eso es lo que más nosotros recalcamos y tratamos de informar a toda la población. Estas comunidades siempre se ven afectadas, porque siempre fueron agroganaderas, sobre todo Cangrejillos, que tiene un ojito de agua, su única fuente de vida que riega todo Cangrejillos. Eso con la minería se va a ver muy afectado. No sólo esta comunidad, sino que toda la Puna está en un alto estrés hídrico, entonces nuestra preocupación es bastante grande. Nélida: Tenemos antecedentes de la minería en nuestra localidad. Hace mucho tiempo, setenta años, estaban las minas acá en Cangrejillos, las cuales, aunque eran por socavón, dejaron un pasivo ambiental. En esas épocas nuestros abuelos, o sea las personas mayores del pueblo, dicen que no se podía sembrar por el polvo de los camiones. Cuando los camiones venían, levantaban mucho polvo y eso afectaba al pasto y no se podía alimentar tampoco a los animales, también al agua, con las cosas que ellos sacaban de adentro de la tierra, los escombros. Cuando ellos se fueron dejaron todo eso abierto. Los pozos tienen mucha profundidad y ahí una persona se cayó cuando iba de noche porque no vió el pozo. Los animales también se caen porque no lo ven. Eso está todo abierto y corremos mucho peligro con los chicos cuando van a jugar, porque no está lejos del pueblo, está cerca. Ahora como nos entregaron informes de impacto ambiental, nos ponemos a leer y van a usar un montón de químicos para lixiviar el mineral. Antes era por socavón y ahora va a ser por cielo abierto, van a usar explosivos, y todo eso a nosotros nos va a afectar un montón y más, cómo había dicho mi compañera, el agua que nosotros tenemos con el ojito de agua, el cual es toda nuestra fuente de riego para nuestros cultivos. Nosotros tenemos la suerte de tener agua, hay otras comunidades que no tienen. Nosotros con eso nos sustentamos. - Desde el Movimiento Tupaj Katari, ¿cuál es el trabajo que vienen realizando en la zona? Marcela: A través de las compañeras que somos parte del Tupaj Katari, al abrirnos las puertas en la comunidad (de Cangrejillos), solamente tratamos de transmitir información, la comunidad tomó la decisión. No es que vamos a presionarlos ni nada, solamente llevarles la información y que la comunidad diga lo que va a decidir. Acá en Jujuy, todos los medios están comprados. A nosotros no nos sacan en entrevistas ni nada, no pasan nada de las actividades que realizamos, y no es casual. - ¿Hay algo que quisieran agregar? Nélida: Los medios de comunicación no nos sacan a nosotros. No tenemos otra fuente de comunicación para hacer saber a toda la sociedad de lo que está pasando en la Puna. Nos vienen callando en todos lados y nosotros hemos dicho que no, que nosotros queremos seguir adelante, peleando. Hasta que no los frenemos nosotros vamos a seguir peleando, vamos a seguir haciendo actividades, vamos a seguir haciendo varias cosas para poder parar esto. * Por Raquel Schrott y Ezequiel Miodownik para la Agencia de Noticias Biodiversidadla. Notas: - Esta charla fue inspirada por el comunicado "Comunidad de Cangrejillos en Jujuy se moviliza contra megaminería a cielo abierto". ver aquí - La Comisión de Ecología y Medio Ambiente del Movimiento Tupaj Katari difunde información a través de un blog. ver aquí 8) La Rioja - Cronología del avance de la mineria sobre la educación Informe al 15 de Mayo de 2009. Descargar el material adjunto. FICHA: 1-Resolución Nº 002 -07 de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica del Ministerio de Educación de la Nación, con fecha de 02 de Enero de 2007 otorgándole a la Universidad Nacional de Chilecito un préstamo por más de $ 3.800.000 para el Proyecto Creación de un Laboratorio de Análisis Químicos, Biológicos, Organolépticos y Toxicológicos (AQBOT) para satisfacer las necesidades de prestación de servicios y de investigación del sector agroindustrial y minero de la región”. El dinero proviene de un crédito del BID a la Argentina (Préstamo BID 1728/ OC-AR). 2-En Julio de 2008 la Universidad Nacional de Chilecito es sede del Enuentro de Rectores de las Universidades del Norte Grande, donde se anuncia el apoyo a la mineria. Artículo de Darío Aranda – Página 12. 3-El Gobernador de La Rioja anuncia el 14 de Septiembre de 2008 que “sólo aceptará que en las escuelas se enseñen contenidos científicos y probados sobre la industria minera. No pueden venir de afuera a decirles a nuestros chicos atrocidades como que vienen hombres malos a contaminarnos y matarnos o que la minería es mala". Artículo de Rioja Virtual. 4-Charla y Museo Minero Itinerante el 29 de Septiembre de 2008, de la Secretaría de Minería de la Nación en el Colegio de la Universidad Tecnológica Nacional de La Rioja. Artículo de Rioja Virtual. 5-Las Asambleas denuncian la persecución del gobierno a los docentes que las integran. Darío Aranda, Diario Página 12, 29 de Septiembre de 2008. 6-Las Asambleas denuncian la persecución del goberno a los docentes que las integran. Horacio Aranda Gamboa, Diario Buenos Aires Económico, 21 de Octubre de 2008. 7-El Gobernador Beder Herrera anuncia el impulso a la minería “sustentable” y a la educación ambiental “seria”. Diario El Independiente, 29 de Noviembre de 2008. 8-El Obispo de La Rioja, Monseñor Rodríguez, propone el 23 de Diciembre de 2008 a la Universidad Nacional de La Rioja (UNLAR) como Institución confiable para el “control” de la actividad minera en la provincia. Diario Nueva Rioja. 9-El Gobierno de La Rioja y Diario Minero publican afiche destinado a promover la minería en las Escuelas. Edición Nº 32 de Diario Minero, Febrero-Marzo de 2009. 10-El Gobierno de La Rioja y Diario Minero publican argumentación a favor de la minería destinada a las Escuelas. Edición Nº 32 de Diario Minero, Febrero-Marzo de 2009. 11-El gobernador Beder Herrera confirma el lanzamiento de la campaña oficial pro minera a través del Ministerio de Educación. Artículo Diario El Independiente, 24 de Marzo de 2009. 12-El Director del Área de Ingeniería de Minas de la Universidad Nacional de La Rioja, Nicolás Carrizo, viaja a Asturias, España, para la firma de un Convenio con la Universidad de Oviedo a través de la Escuela Universitaria de Ingenierías de Mieres, sobre intercambio y capacitación por que “el gran potencial minero de Argentina hace que el número de ingenieros quede corto”. Noticia de ELN, España, 06 de Mayo de 2009. 13-Se publica la noticia sobre el pago de más de $1.200.000 de YMAD-UTE, La Alumbrera, a la Universidad Nacional de La Rioja. Artículo de FM América, 08 de Mayo de 2009. Bajarse todos los archivos e imágenes __________________________ Ramón Navarro (h) Asambleas Ciudadanas Riojanas 9) LA PATAGONIA DE BENETTON Soy de El Maitén, Chubut, Patagonia Argentina ¿porque digo esto? esto que voy a contarles pasa ahí, exactamente El Maitén. Se ubica en la comarca andina, zona que comparte con El Hoyo, Epuyen, Lago Puelo, Cholila, El Bolsón entre otros... a unos 200 KM de Bariloche, es un sitio hermoso atravesado por el rio Chubut... Con mi amigo salimos en la bici por la RUTA Nº 40 nos encontramos con esto: Se nos ocurrió "escalar" una montaña pero.... Conclusión... No fue fácil, pero logramos fotografiar lo más posible las injusticias, un arroyo y el rio también están alambrados, eso es ILEGAL! LEER COMPLETO 10) PALABRAS HUECAS BIBILONI HABLA DE LOS “REFUGIADOS ECOLOGICOS ANTE LA ONU, PERO EN ARGENTINA DE LA MANO DE MAYORAL IMPULSA LA MINERÍA El Secretario de Medio Ambiente habló sobre los refugiados ecológicos en la ONU “Vivimos en un mundo que crece en población, consume sus recursos naturales, concentra riqueza y aumenta el nivel de pobres y excluidos, generando la categoría de refugiados ecológicos”, denunció hoy el Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Homero M. Bibiloni, al participar del 17º período de sesiones de la comisión de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, que se está realizando en Nueva York. Bibiloni señaló que “la crisis de la globalización es fruto de la especulación financiera”, tras responsabilizar a los mercados “por sus efectos distorsivos” ya que son ellos “los que obligan a nuestros productores a generar una mayor presión sobre los recursos”. Ante esta situación, reclamó reglas claras para garantizar el desarrollo. El funcionario de la cartera ambiental nacional definió que “existen claras deudas ambientales del mundo desarrollado que impactan en nuestros países no desarrollados”, al sostener que “mientras los pobres padecen la contaminación o el desamparo ecológico por inviabilidad productiva, los ricos disfrutan o aprovechan la naturaleza y sus mejores recursos”. Asimismo, instó a “superar la crisis alimentaria mundial en el marco del desarrollo sustentable”, ya que esa es “la única opción inteligente de la especie humana para sobrevivir en el planeta junto al resto de los elementos y seres de la naturaleza”. Para revertir esta situación, apuntó que “se necesitan cambios culturales que supongan cambios en los valores”, y sostuvo que para lograrlo “se necesitan acciones urgentes y políticas concretas, postergando nuevas declaraciones y más documentos”. VER NOTA 11) FUERTE CRÍTICA DEL DR. RAÚL MONTENEGRO, PREMIO NÓBEL ALTERNATIVO 2004, AL COMITÉ DE ÉTICA DEL MINISTERIO DE CIENCIA DE LA NACIÓN EL COMITÉ HABÍA PEDIDO QUE SE CONFORME DE MANERA "URGENTE" UNA COMISIÓN DE ESPECIALISTAS PARA EVALUAR LAS DENUNCIAS SOBRE EL EFECTO QUE TIENE EL GLIFOSATO EN LAS PERSONAS TAMBIÉN CRITICÓ AL MINISTRO DE CIENCIA, LINO BARAÑAO El Dr. Raúl Montenegro sostuvo que esa decisión "demuestra que somos una republiqueta, no un país serio. En lugar de actuar antes y sobre otros plaguicidas tan cuestionados como el glifosato, intervino tarde y para que se evalúe únicamente este herbicida, clave en los cultivos de soja RR". Montenegro agregó que "para la mayoría de los plaguicidas ignorados por el comité existen trabajos científicos que demuestran sus riesgos a altas y bajas dosis". Sostuvo además que el Ministro de Ciencia, Lino Barañao, "instaló la caza de brujas contra quienes cuestionan científicamente el impacto sanitario del modelo sojero" y que las críticas del funcionario a quienes cuestionan el glifosato "son sospechosas pues el Ministro es un ferviente defensor de la biotecnología y de organismos genéticamente modificados como la soja RR de Monsanto". Montenegro aconsejó a los miembros del comité que "antes de tomar decisiones estudien más profundamente el tema, no solamente recortes de diarios" y que "privilegien la seriedad, no el oportunismo. Su sugerencia de crear una comisión argumentando que hubo denuncias sobre los efectos del glifosato agrede a la ciencia y los investigadores independientes". El Dr. Raúl Montenegro listó los factores que el comité debería haber tenido en cuenta antes de tomar la decisión de estudiar los efectos del glifosato, y recordó que el problema de los plaguicidas "no solo radica en su efectos negativos a bajas dosis, sino también en las formas irracionales con que se los aplica, en la incapacidad del estado para controlar, y en la creciente acumulación de residuos de plaguicidas en tejidos humanos, otros organismos, suelos, aguas y sedimentos". Córdoba y Buenos Aires (Argentina), mayo 14 de 2009.- El Dr. Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba y premio Nóbel Alternativo 2004, calificó de "improvisada y con dudoso valor ético" la decisión del Comité de Ética del Ministerio de Ciencia de solicitar la creación de una comisión para que investigue únicamente los efectos del glifosato. El Comité Nacional de Ética en la Ciencia y la Tecnología (CECTE) pidió esta semana que se conforme de manera "urgente" una comisión de especialistas para evaluar las "denuncias" sobre los efectos del glifosato "en las personas". Montenegro sostuvo que esta decisión "demuestra que somos una republiqueta, no un país serio. En lugar de actuar antes y sobre otros plaguicidas tan cuestionados como el glifosato, intervino tarde y para que se evalúe únicamente este herbicida, clave en los cultivos de soja RR". Agregó que para la mayoría de los plaguicidas "ignorados por la Comisión" existen trabajos científicos "que demuestran sus riesgos a altas y bajas dosis. Se olvidaron por ejemplo del 2,4 D y del endosulfán". Sostuvo además que el Ministro de Ciencia, Lino Barañao, "instaló la caza de brujas contra quienes cuestionan científicamente el impacto sanitario del glifosato". Agregó que esas críticas "son sospechosas pues el Ministro es un especialista en biotecnología que defiende enfáticamente los organismos genéticamente modificados (OGMs). La soja RR desarrollada por la empresa Monsanto es un organismo modificado en laboratorio para que resista las aplicaciones del herbicida glifosato (Roundup, también desarrollado por Monsanto). RR es "Roundup resistant" = "resistente al Roundup". El Dr. Raúl Montenegro, que es además presidente de FUNAM, aconsejó a los miembros del Comité Nacional de Ética que "antes de tomar decisiones estudien más profundamente el tema, no solamente recortes de diarios" y que "privilegien la seriedad, no el oportunismo. Su sugerencia de crear una comisión argumentando que hubo denuncias sobre los efectos del glifosato es una agresión contra la ciencia y los investigadores independientes. Deberían saber que las investigaciones conducidas por el Dr. Andrés Carrasco confirmaron estudios anteriores que demostraban la alta toxicidad del glifosato incluso a dosis extremadamente bajas. El Comité de Ética debería dudar del glifosato, no de los investigadores". El Dr. Raúl Montenegro les recordó a los miembros del Comité Nacional de Ética que deberían haber tenido en cuenta "los siguientes criterios, no la sugerencia de un ministro ni las protestas autoritarias de las empresas que producen y comercializan plaguicidas": 1) Que los problemas ambientales y sanitarios no se deben solamente a un herbicida como el glifosato, sino a un conjunto de plaguicidas de uso permitido y restringido en Argentina. Para la mayoría de ellos existe abundante bibliografía sobre sus efectos negativos. 2) Que cada plaguicida comercial es un cóctel de sustancias y no solamente un principio activo, y que muchos de esos aditivos pueden ser extremadamente tóxicos. 3) Que dentro de los envases cerrados dedicados a contener los plaguicidas comerciales se producen cambios químicos, y que las sustancias derivadas de los principios activos y aditivos pueden ser eventualmente más tóxicas que las sustancias originalmente producidas en fábrica. Un buen ejemplo es el malatión. Dentro del envase cerrado puede generarse iso malatión, 6 veces más tóxico que el malatión. 4) Que la legislación argentina sobre plaguicidas está basada en las dosis letales 50 (DL 50 en castellano, LD 50 en inglés), es decir, en la dosis que mata al 50% de una población de animales de laboratorio deliberadamente expuesta. La DL 50 permite reducir el riesgo de que las personas mueran por exposición a una dosis letal, pero no protege a las personas de las pequeñas dosis simples y acumuladas. 5) Que el efecto más preocupante de los plaguicidas se debe a las bajas dosis, que no matan en forma instantánea pero se acumulan en los organismos expuestos, y en el ambiente. Entre los efectos que provocan destacan la alteración del sistema hormonal (disrupción endócrina) y del sistema inmune (que reduce la resistencia a ataques bacterianos y virales). Los marbetes de productos clorados, por ejemplo, no indican su potencial efecto sobre el sistema hormonal. 6) Que los embriones y fetos humanos, los bebés recién nacidos y los niños son más sensibles a los efectos de los plaguicidas pues tienen procesos de división celular más activos. Además, proporcionalmente a su peso, consumen más agua, aire y alimento que los adultos, y tienen mayor superficie expuesta. Esto facilita el ingreso de plaguicidas en sus organismos. 7) Que las personas de distintas edades tienen acumulados en sus tejidos grasos plaguicidas clorados que recibieron de sus madres por vía transplacentaria y lactancia, más los plaguicidas que ingresaron a sus organismos vía alimentos, agua y aire contaminados. Por lo tanto cualquier plaguicida que ingrese al organismo y produzca por ejemplo disrupción endócrina se "sumará" a los acumulados en el organismo que también provocan este efecto. 8) Que los ambientes terrestres y acuáticos, con sus matrices sólidas y organismos, son depósitos crecientes de plaguicidas, tanto de plaguicidas que ya no se usan pero cuyos residuos perduran, como Alfa y Beta HCH o DDT y sus metabolitos, y de los que sí se utilizan (como endosulfán). En muchos suelos el contenido de restos de plaguicidas crece en lugar de disminuir. 9) Que en Argentina no existe un sistema permanente para registrar la morbilidad (enfermedades) y mortalidad. Esto impide detectar los efectos de los plaguicidas sobre la salud humana. 10) Que la aplicación de plaguicidas en Argentina es irracional y caótica, y que en la inmensa mayoría de los casos se produce sin control del estado. La pulverización aérea es un despropósito que distribuye plaguicidas fuera de los campos tratados. No se forman además en las universidades profesionales que puedan asesorar a los productores para evitar los efectos de las bajas dosis de plaguicidas. Los ingenieros agrónomos por ejemplo no reciben formación para prevenir los efectos de disrupción endócrina y depleción del sistema inmune. Pueden evitar que las personas mueran por dosis letales, pero suelen desconocer los efectos de las dosis bajas, y cómo se mueven en los distintos ambientes ("rutas"). Para mayor información contactar a: Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo Teléfono celular: 0351-155 125 637 Teléfono fijo: 03543-422236 Email: raulmontenegro@flash.com.ar Encargada de prensa de FUNAM: Nayla Azzinnari Teléfono celular: 011-155 460 9860 Email: nay_azz@hotmail.com FUNAM Fundación para la defensa del ambiente Environment Defense Foundation Casilla de Correo 83 Correo Central, (5000) Córdoba, Argentina. FUNAM es una ONG fundada en 1982. Tiene status consultivo en ECOSOC (Naciones Unidas, Nueva York). FUNAM es Premio Global 500 de Naciones Unidas (1987). Miembro de RENACE. 12) 6ª Marcha Por la Vida El sabado 13 de Junio a las 10:00 desde el puente Talca, convocamos a una gran marcha por la defensa y la vida de nuestro Valle del Huasco. Invitamos a todas las organizaciones sociales, culturales y ecologicas de cada comuna de la provincia, la región de atacama y de todo el país a participar con sus propias reinvicaciones socio-ambiental. CONTRA EL SAQUEO Y LA DESTRUCCION DE NUESTRO VALLE DEL HUASCO CONTRA LA COMPLICIDAD DE LAS AUTORIDADES Y LAS MINERAS CONTRA LA INDIFERENCIA. NOSOTROS MARCHAMOS, CANTAMOS Y GRITAMOS QUE NUESTRO VALLE NO SE RINDE MIERDA!!!!! AUN TENEMOS AGUA, CIUDADANOS!!!!!! convocan: Consejo de Defensa del Valle del Huasco Salvaguarda de la creación 13) Crisis y soberanía alimentaria: Vía Campesina y el tiempo de una idea Luis Hernández Navarro y Annette Aurélie Desmarais No hay nada más poderoso que una idea a la que llegado su tiempo, escribió el novelista francés Víctor Hugo. En la era de la la crisis alimentaria mundial más grave en décadas, le llegó su tiempo al concepto de soberanía alimentaria. Puesta en el centro del debate político rural por Vía Campesina desde 1996, esta propuesta programática para el campo y las políticas comerciales se ha convertido, en poco tiempo, en un formidable instrumento de acción para enfrentar la hambruna y la montaña rusa de los precios agrícolas. Una propuesta que, al menos, ha tenido que ser escuchada y evaluada por estados y por organismos internacionales. El quinto congreso internacional de Vía Campesina, celebrado en Maputo, Mozambique, entre el 16 y 23 se octubre, fue el escenario para analizar a profundidad el origen, naturaleza y repercusiones de la actual crisis alimentaria mundial, su relación con la crisis financiera, y para mostrarle al mundo el porqué la propuesta de soberanía alimentaria como la alternativa es no sólo viable sino necesaria. Diamantino Nhampossa, dirigente de la Unión de Campesinos de Mozambique, resumió esta conclusión a la que los participantes del evento llegaron. “La causa de la crisis alimentaria que tenemos -dijo- es el modelo neoliberal y el capitalismo. No se pueden encontrar la solución a este problema dentro del mismo modelo. Como solución, nosotros proponemos el modelo de la soberanía alimentaria que promueve la agricultura familiar.” (Conferencia de Prensa, Maputo, Mozambique, 23 de octubre de 2008). *Vía Campesina* Vía Campesina es un movimiento internacional que agrupa organizaciones de campesinos, pequeños productores rurales, mujeres del campo, trabajadores agrícolas y comunidades agrarias indígenas. Participan tanto campesinos del sur como agricultores familiares del norte. En sus filas convergen asociaciones promovidas por antiguos partidos comunistas o socialistas, confederaciones libertarias, grupos cooperativistas e iniciativas ecologistas Desde su creación no ha dejado de cobrar impulso y es quizás el movimiento social rural internacional más significativo. El origen de Vía Campesina se remonta a abril de 1992, cuando varios líderes campesinos de America Central, de Norteamérica y de Europa se reunieron en Managua, Nicaragua, en el congreso de la Unión Nacional de Agricultores y Ganaderos (UNAG). En mayo de 1993 celebraron su primera conferencia en la ciudad de Mons, Bélgica. Siete meses después organizaron una manifestación de 5 mil personas en las calles de Ginebra para protestar contra el Acuerdo General de Aranceles y Comercio (GATT). La convergencia fue posible porque estaba entonces a punto de firmarse la ronda Uruguay y diversos líderes rurales de varios países, muchos de los cuales se habían encontrado en reuniones internacionales, coincidieron en su rechazo explícito al modelo neoliberal y en su negativa a ser excluidos de la definición de políticas agrícolas. Estaban de acuerdo también en que los enemigos a vencer eran la globalización neoliberal y las grandes trasnacionales de la industria alimentaria. La meta principal del movimiento internacional consiste en impulsar la solidaridad y la unidad en la diversidad entre organizaciones de pequeños agricultores, para promover relaciones económicas basadas en la igualdad y la justicia social, la preservación de la tierra, la soberanía alimentaria y la producción agrícola sostenible. En esas experiencias los líderes campesinos descubrieron que tenían mucho terreno en común. En todos lados la modernización (léase industrialización) y liberalización de la agricultura -impuestas mediante programas de ajuste estructural y acuerdos de libre comercio- conducían a una aguda crisis agrícola, a mayor degradación del ambiente, creciente disparidad y mayor empobrecimiento del campo, así como a la consolidación y concentración de las corporaciones agroempresariales. Campesinos, pequeños productores y comunidades rurales enteras desaparecían en tanto el cultivo de alimentos dejaba de ser medio de vida viable. Los líderes entendieron que más liberalización no era la solución. Vía Campesina se agrupó en torno a objetivos comunes: rechazo explícito del modelo neoliberal de desarrollo rural y una abierta negativa a ser excluida del desarrollo de políticas agrícolas, así como una firme decisión de trabajar en unidad para dar fuerza a una voz campesina y establecer un modelo alternativo de agricultura. Consolidó la unidad y la solidaridad llamando al enemigo por su nombre: los agentes de la globalización económica y la corporativización de la agricultura. Vía Campesina, pues, no propicia un conflicto entre campesinos del sur y granjeros del norte, sino que promueve la lucha entre dos modelos divergentes y opuestos de desarrollo económico y social. Por un lado, un modelo globalizado y neoliberal, impulsado por los grandes consorcios, en el que la agricultura se ve exclusivamente como forma de obtener ganancias y los recursos se concentran cada vez más en manos de la agroindustria. Por el otro, Vía Campesina vislumbra un mundo rural más humano, basado en el redescubrimiento de una "ética del desarrollo" que dimana de la "cultura productiva" y la "vocación productiva" de las familias del campo. La agricultura es impulsada por los labriegos, se basa en la producción campesina, utiliza recursos locales y se orienta al mercado interno. Su objetivo primordial es construir modelos alternativos de agricultura y enfoca su actuación en la soberanía alimentaria y el comercio agrícola, la reforma agraria, los derechos de los trabajadores migratorios y los jornaleros agrícolas; el género, la biodiversidad y los recursos genéticos, los derechos humanos y los derechos de los campesinos, así como una agricultura sustentable basada en el productor. Un número cada vez mayor de instituciones internacionales, como el Banco Mundial (BM), la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), la Comisión de Naciones Unidas para el Desarrollo Sustentable y el Foro Global de Investigación Agrícola reconocen ahora la creciente visibilidad de Vía Campesina como la voz global de los campesinos y los pequeños productores. Sin embargo, para ella la participación en encuentros patrocinados por dichas organizaciones es un asunto riesgoso, pues a menudo se utiliza para legitimar políticas y programas existentes. Nacida de la tenaz decisión de los campesinos de seguir siendo campesinos, la organización se ha transformado en unos de los más relevantes actores del archipiélago altermundista. Resistente a una modernización que quiere prescindir de sus integrantes, se ha convertido en promotora de una modernización donde quepan todos. (PARA VER EL TEXTO COMPLETO DE 4 HOJAS---> http://www.viacampesina.org/main_sp/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=739) 14) ESTARÍAMOS FRENTE A UN MAGDALENAGATE? El POSIBLE acuerdo entre a la Municipalidad de Magdalena y SHELL CAPSA. EN EL ACUERDO QUE FIRMARÍA LA MUNICIPALIDAD SHELL NO RECONOCE ABSOLUTAMENTE NINGUNA RESPONSABILIDAD SOBRE EL ACCIDENTE Y EL DERRAME CONTAMINANTE Un plebiscito no vinculante, que carece de discusión comunitaria, ausencia de informes científicos, ausencia de información a la gente. Un dinero que no va al medio ambiente. Un supuesto monto a cobrar para quién? Un marginamiento de los enfermos, y de los muertos, en una aparente solución (¿”el acuerdo es mejor que nada?) “Comentarios” en el pueblo acerca de ofrecimientos poco santos, a determinadas personas. “Firmen acá que así van a cobrar”. La exigencia: olvidar a SHELL y la contaminación que padece Magdalena Que firman? no saben. Qué van a cobrar? tampoco. “A lo mejor las aseguradoras se caen, a lo mejor la crisis económica afecta a la empresa y no podemos cobrar si seguimos un juicio”. Este es uno de los mensajes contaminantes. Un cambio de escenario: de la SHELL CONTAMINANTE pasamos a que CONTAMINAN LOS QUE SE OPONEN A LA AUSENCIA DE DISCUSIÓN. Un apuro en la fecha del plebiscito que es, casualmente, coincidente con el apuro de SHELL a nivel Internacional. Un acuerdo que surge a la luz porque una ONG denuncia el acuerdo en una red ecologista y algún periodista lo levantó. 19 de mayo 2009: (dos días después de fecha del plebiscito?) tema de Magdalena se presentará en segundo lugar en la ASAMBLEA ANUAL DE LA EMPRESA, en La Haya como uno de los casos más contaminantes de SHELL en el MUNDO. 28 de mayo de 2009: audiencia pública ordenada por un Juez de NEW YORK, para escuchar los reclamos de la tribu OGONI de Nigeria, por el caso de KEN SARO-WIWA CONTRA SHELL, por el asesinato de aquèl y de ocho miembros más que exigían que SHELL desistiera de su actividad contaminante en NIGERIA. Por qué tanto apuro, ausencia de estudios científicos, ausencia de debate, ausencia de información? Suceda lo que suceda en el PLEBISCITO NO VINCULANTE los ojos de los ambientalistas del mundo se han posado en Magdalena y esto … esto es real y vinculante. www.petroleomagdalena.com 15) ESPIA NUCLEAR EN MERLO Por Arturo Fernández Estimados amigos: les escribo para informarles que una delegación de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) está en la ciudad de Merlo. Entre ellos, me han comentado, se encuentra el espía nuclear cuya foto les adjunto. Este personaje tiene la misión de infiltrarse en las comunidades y en las legislaturas provinciales y nacional para hacer lobby por la energía nuclear, directamente enviado por el presidente de la ARN, Raúl Racana Les pido que manejen con discreción esta información y su celular que he conseguido preguntando en la misma ARN (011-1531842853). Como sugerencia, recomiendo que lo citen a mañana por la mañana en alguna radio para debatir con él o tomar las acciones que consideren necesarias. Usen la estrategia que consideren más apropiada. Espero haberle sido útil y mucha suerte. 16) Huenctru Trawel Leufú: “No vamos a permitir que nos arreen como si fuéramos animales” Por Observatorio Petrolero Sur - Wednesday, May. 13, 2009 at 8:11 PM observatoriopetrolerosur@gmail.com Petrolera Piedra del Águila intentó nuevamente ingresar a la comunidad Huenctru Trawel Leufu, volvió la inseguridad a la zona. audio: MP3 at 4.4 mebibytes Amaneció tranquilo en Huenctru Trawel Leufu, aunque tranquilo es un decir. Ayer un oficial de justicia llegó acompañado por representantes de Petrolera Piedra del Águila (PPA) y policías -que se trasladaron en patrulleros sin patente- para cumplir una orden de la jueza civil de Cutral Có Nancy Noemí Vielma: que la empresa ingrese a la comunidad para realizar tareas de exploración. Los comuneros, al tanto de la medida judicial, esperaban en la tranquera y allí resistieron, apoyados por otras comunidades y organizaciones sociales. Hoy algunas camionetas de la compañía recorrieron la zona, pero la alarma continúa: trascendió que mañana el oficial de justicia volvería a la carga. El conflicto en esa comunidad –ubicada en las afueras de Picún Leufú, a 130km al sur de Neuquén Capital- comienza a mediados de 2007 y a poco de iniciarse se instaló la violencia estatal y paraestatal: los comuneros sufrieron la quema de un auto y una vivienda, además de numerosas amenazas y agresiones. Por esos antecedentes no es descabellado anticipar que de no llegarse a una pronta solución el desempleo, que actualmente asoma en el horizonte del gremio petrolero, será utilizado para promover acciones de los trabajadores contra los mapuche. Juan Carlos Curruhuinca, de la comunidad Huenctru Trawel Leufú, contó ayer la situación vivida en el lof. A continuación la conversación telefónica mantenida con el Observatorio Petrolero Sur. => http://opsur.wordpress.com/2009/05/13/huenctru-trawel-leufu-%e2%80%9cno-vamos-a-permitir-que-nos-arreen-como-si-fueramos-animales%e2%80%9d/ -- Observatorio Petrolero Sur - OPS observatoriopetrolerosur@gmail.com http://opsur.wordpress.com/ -- Observatorio Petrolero Sur - OPS observatoriopetrolerosur@gmail.com http://opsur.wordpress.com/ 17) Glifosato, Comisión de Ética y Barañao Por Darío Aranda En un hecho inédito, el Comité Nacional de Ética en la Ciencia y la Tecnología (Cecte) solicitó al ministro Lino Barañao la urgente creación de una comisión interdisciplinaria de especialistas para que se expida sobre los riegos del glifosato, químico indispensable del modelo de agronegocios actual. También pidió que los especialistas a convocar no tengan vinculación (ni pasada ni presente) académica ni económica con empresas del sector, insta que se abstengan investigadores en representación de institutos u organismos del Estado y abre el juego a especialistas de sociología rural, ecología y ciencias ambientales. Las comunidades afectadas por las fumigaciones, de una decena de provincias, se mostraron escépticas hasta tanto no se sepa quiénes integrarán la comisión. La recomendación del Cecte se produjeron luego de analizar la investigación del prestigioso especialista en embriología Andrés Carrasco, que confirmó efectos letales del glifosato en embriones anfibios. Carrasco, investigador de la UBA y el Conicet, confirmó hace un mes --mediante ensayos de laboratorio--, el efecto devastador del glifosato en embriones, aún en dosis muy por debajo de las utilizadas en los campos de soja. “No descubrí nada nuevo. Sólo confirmé lo que otros científicos descubrieron y, sobre todo, lo que centenares de pueblos fumigados vienen denunciando”, remarcaba el investigador. Desde entonces, fue blanco de una campaña de desprestigio, sufrió amenazas e intimidaciones, y presiones de funcionarios nacionales. A partir de la difusión, el ministro de Ciencia Barañao “sugirió” --según sus propias palabras a este redactor-- al Comité de Ética (Cecte) que evalúe el accionar de Carrasco, sus declaraciones a la prensa (del 3 de mayo último) y su investigación. Y aportó bibliografía a tenerse en cuenta. Barañao, con público pasado por empresas de biotecnología, nunca en sus dos años como titular del área había sugerido un hecho similar. “Lo hice por inquietud de algunos investigadores”, explicó. Desde el ámbito científico cercano a Carrasco fue interpretado como un avance sobre la libertad académica y de investigación. El 4 de mayo se reunió el Cecte y no llegó a una conclusión. Según reconoció a este redactor un integrante del Comité (que pidió no citar su nombre), se expedirían el 8 de junio, en su próxima reunión. Pero, sorpresivamente, ayer por la mañana se conoció la definición. “Controversia acerca de posibles riesgos por el uso del herbicida glifosato”, es el nombre del escrito, de una carilla y media. Insta al Ministerio de Ciencia a conformar de manera “urgente una comisión de especialistas”, interdisciplinaria, y que realice “una evaluación científica y epidemiológica de las denuncias sobre los posibles efectos sobre poblaciones humanas”. Solicita se analice la bibliografía posterior a la aprobación del agrotóxico, los experimentos de laboratorio sobre las consecuencias en la salud humana y la comparación con otros herbicidas. LEER COMPLETO 18) CHARLA SOBRE EL DRAGADO DEL RIO PARANÁ La Asamblea Ciudadana Ambiental informa que, continuando con el del Ciclo de Charlas 2009 el próximo MIERCOLES 20 DE MAYO, a las 20 hs. en la sala “Primero de Mayo” del Rectorado de la UNER se presentará la Ingeniera Civil, especializada en Ingeniería Ambiental ELBA CRISTINA STANCICH quien integra la coordinación general del Taller Ecologista de Rosario y es docente en la cátedra “Derecho, Política y Ordenamiento Ambiental” de la U.C.A. y Docente Libre de la Facultad de Ciencias Médicas y del posgrado de especialización en Medicina General y Familiar, de la Universidad Nacional de Rosario. En el Taller Ecologista ha coordinado investigaciones, desarrollado campañas públicas y escrito numerosos artículos e informes técnicos y de opinión sobre política ambiental, mega-infraestructuras, residuos, agua y humedales entre otros temas. En el ámbito profesional ha desarrollado trabajos de investigación y asistencia técnica en áreas de transporte y ambiente. También es presidenta de la Fundación “Salud sin Daño” de la región América Latina. En esta oportunidad su charla estará centrada en el tema “Hidrovía – Dragado del Río Paraná - Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA)”. Según su propia definición institucional “La Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA) es un foro de diálogo entre las autoridades responsables de la infraestructura de transporte, energía y comunicaciones en los doce países suramericanos. IIRSA tiene por objeto promover el desarrollo de la infraestructura bajo una visión regional, procurando la integración física de los países de Suramérica y el logro de un patrón de desarrollo territorial equitativo y sustentable.” Concretamente desde su creación en el año 2000 funciona como el organismo que promueve y gestiona ante los organismos internacionales de crédito la financiación de grandes obras de infraestructura; como ejemplos claros y cercanos de que tipo de obras figuran entre su cartera de gestiones, tenemos a la doble vía de nuestra conocida Ruta 14, el dragado del rio Paraná, el dragado del rio Uruguay y mantenimiento del puerto de nuestra ciudad. Es decir que esta institución está directamente relacionada con el diseño de las estrategias a largo plazo de todos los paises de América del Sur, ya que las obras para las cuales tramita financiación son troncales para un modelo de desarrollo. A través de este ciclo la Asamblea Ciudadana Ambiental de Concepción del Uruguay pretende acercar a los vecinos y a las instituciones intermedias de nuestra sociedad, las distintas temáticas de la cuestión ambiental y su permanente relación con el modelo de desarrollo, en la voz y la mirada de aquellos que, en cualquiera de sus actividades –funcionarios públicos, investigadores, docentes, periodistas, escritores, ciudadanos “comunes”, etc.- ponen atención en el cuidado del ambiente y de nuestros recursos naturales. Contactos para difusión JORGE BEVACQUA – Tel. Part. 430783 Trabajo 431774 / 428876 Int. 15 (x la mañana) CARLOS ANDERSON - 15541754 19) Fiscal aseguró que hay funcionarios condenados por delitos ambientales CHILECITO, (De nuestra agencia) - El doctor Antonio Eduardo Gómez, fiscal general ante la Cámara Federal de Tucumán y oficial de Derechos Ambientales en Jujuy, Tucumán, Santiago del Estero y Salta, estuvo en Chilecito para dictar el Primer Taller de Formación sobre “Delitos y Ambiente: Presentación de denuncias por contaminación”. Gómez, en la redacción de este medio, señaló que “venimos invitados para explicar, entre otras cosas, cómo hacer una denuncia penal ambiental, cómo informarse en torno a los delitos ambientales y cómo hacer un seguimiento de un expediente”. Explicó que en Tucumán “tenemos procesados a un funcionario muy importante que es el vicepresidente de Minera La Alumbrera por el delito de contaminación ambiental, y esperamos antes de fin de año poder hacer el juicio oral y público”. Aseguró que Tucumán está afectada por mucha contaminación, pero “hemos conseguido condenas de un intendente que fue cómplice de un delito de contaminación ambiental, de un sanatorio que tiraba residuos patogénicos al basural, con tres años de prisión a los propietarios”. Asimismo explicó que “hay que diferenciar los delitos ambientales, de los delitos conexos que es cuando desde algún funcionario falsifica la información para favorecer una empresa determinada, es bastante habitual que los informes de impacto ambiental, no respondan el ciento por ciento a la realidad y si el funcionario público los aprueba, se convierte en cómplice. Esto no es un delito federal, sino provincial”. En el caso que los funcionarios públicos “no cumplen; su información queda en mano de los ciudadanos detectar estas adulteraciones de informe de impacto ambiental. hacer la denuncia penal correspondiente. No siempre los funcionarios públicos, fiscales y jueces tienen toda la libertad para hacerlo”. CURTIEMBRE YOMA “Me enteré del tema de la curtiembre, si es como me comentó un vecino que habló de muchos casos de enfermedades, creo que estamos en presencia de un delito ambiental y hay que denunciarlo con urgencia a la Justicia Federal, esto debería hacerse de oficio. Si falla esta investigación, de oficio deberíamos pensar en que un vecino o los vecinos deben hacer la denuncia. Esto, como el narcotráfico, que también afecta al bien jurídico que es la salud publica. Todos somos muy rápidos para atacar al narcotráfico, pero hace tanto daño o más, la contaminación ambiental. Pregúntese en Nonogasta cuántos están afectados por el consumo de estupefacientes y cuántos están afectados por la contaminación de cromo”, aseveró el doctor Gómez. “Si las autoridades federales son muy rápidas para investigar el delito del narcotráfico, deberían tener la misma celeridad para investigar los delitos ambientales”, agregó. LA ALUMBRERA Dijo que “la minera La Alumbrera utiliza 5 millones de litros de agua por hora, y casi la misma electricidad que la provincia de Tucumán, si es esto lo que se quiere para La Rioja, que además es pobre en agua y en electricidad, la comunidad tiene que verlo”. Para ello, “hay que vencer el miedo, participando activamente como lo hacen estas mujeres y estos ciudadanos protegiendo El Famatina, lo que es complicado, porque inmediatamente los tratan de locos, de ambientalistas, de ecoterroristas. También se puede apoyar económicamente a éstos para que hagan la verdadera difusión. A veces el temor a que les caiga una inspección de la provincia, hace que no puedan salir públicamente a hacer esta manifestación, pero sí lo puede hacer económicamente”. IMPACTO AMBIENTAL Gómez también se refirió a los informes de impacto ambiental de las empresas ante el Gobierno, el que debe ser hecho público para ser analizado por toda la comunidad. “En algunas partes del mundo, primero se lo presenta a la comunidad y los mismos interesados en que se apruebe, le pagan a los científicos para que les informe a la comunidad cuáles son los pro o los contras”, agregó. 20) Jueves 21 de mayo. 10 horas. Cuidad de las Artes. Audiencia pública y movilización para la presentación la propuesta de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo en Córdoba. CONVOCA: “ENCUENTRO POR EL BOSQUE Y POR LA VIDA” – Comisión de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo PROPUESTA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL BOSQUE NATIVO La Nueva Ley de Presupuestos Mínimos de Conservación de Bosque Nativo (Ley 26331) sancionada en 2008 en el Congreso Nacional, propone un marco para regular el uso del bosque nativo a través de un Ordenamiento Territorial, que tenga en cuenta la opinión de la sociedad y la autonomía de las provincias. De esta forma se creó la Comisión para el Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos (COTBN), un espacio participativo que acompaña la aplicación de la Ley y asesora técnicamente al Estado provincial para realizar este ordenamiento. A lo largo de 7 meses hemos trabajado para realizar una propuesta de Ordenamiento Territorial que nos permita definir cuáles son las zonas de bosque nativo en nuestra provincia que están en peligro y que debemos proteger con urgencia. Este Ordenamiento nos permite organizar el uso de la tierra en zonas de conservación del bosque y establecer actividades productivas más amigables con el ambiente. En definitiva, pone límites al avance de la Frontera Agropecuaria. Actualmente el uso de la tierra se basa en la expansión desordenada de cultivos, pasturas y urbanización con destrucción del bosque nativo. Esta propuesta de Ordenamiento Territorial se realizó de un modo participativo, en talleres de formación y discusión, que permitieron que mucha gente de las diferentes regiones de Córdoba podamos contar cómo es la situación actual de los bosques y cómo creemos que es la mejor forma de empezar a cuidarlo para que no desaparezca. Los talleres se realizaron en: Cruz del Eje, Sebastián El Cano, Villa Dolores, Río Cuarto, Ballesteros, Río Ceballos y Villa General Belgrano. En estos talleres hemos elaborado el mapa de Ordenamiento Territorial que se difundirá en esta Audiencia Pública, para ser presentado en la Legislatura Provincial, en donde se votará el proyecto definitivo de la Ley 26331. Por eso realizamos esta convocatoria, para que el pueblo de Córdoba pueda acompañar este proyecto, para que todas y todos podamos movilizarnos en defensa de los Bosques Nativos. ¿QUÉ NOS CAMBIA EN LA VIDA SI NOS QUEDAMOS SIN BOSQUES? La pérdida de Bosques nativos en nuestro país afecta muchas provincias, muchas ciudades, muchos pueblos, muchas comunidades, muchas vidas. Quizás sea difícil ver las consecuencias de los desmontes en un corto plazo, pero todos los bosques son hábitat de numerosas especies animales y de plantas. Las especies de pájaros son importantísimas en el control de plagas, de insectos y roedores. El Bosque es una fábrica de suelos, porque permite regenerarlo y guardarlo para generaciones futuras. Al funcionar como una esponja que almacena agua y frena el escurrimiento de las lluvias garantiza la recarga de las aguas subterráneas, recurso fundamental para acceder al agua potable en los pueblos. El bosque frena los vientos y amortiguas las tormentas violentas. El Bosque guarda muchas plantas que tienen remedios, alimentos, materiales para nuestras viviendas. El Bosque provee frutas, polen y néctar, tinturas y goma. El Bosque tiene numerosos animales para alimento y para el cuero. El Bosque, nuestro monte madre, es el lugar donde desarrollamos nuestra historia: nos encontramos con nuestros dioses, nuestros amores y construimos nuestra cultura. El modelo de agronegocios que hoy domina la producción agropecuaria en Argentina, con la Soja como protagonista principal pero no exclusiva, necesitó de la desaparición de los bosques nativos, del monte madre como lo llamamos nosotros, para generar la mayor cantidad de hectáreas para la siembra. Esto se conoce como el avance de la Frontera Agropecuaria: si no hay más tierra dónde seguir sembrando, avanzamos sobre el monte y generamos más superficie para la producción. Números que no cierran: · La provincia de Córdoba posee una superficie total de 16 millones de hectáreas, de las cuales 12 millones eran de bosque nativo. · De esas 12 millones de hectáreas, hoy en el año 2009, solo nos quedan 600 mil con Bosque Nativo degradado y sólo cerca de 10 mil hectáreas de bosque con buena conservación. En Córdoba una abrumadora mayoría de instituciones sin fines de lucro, investigadores de diversas disciplinas de las Universidades Nacionales de la región, técnicos del INTA, coinciden en la gravedad de los efectos sociales del proceso de corrimiento de la Frontera Agropecuaria, como la disminución de la población rural o campesina, la creciente pobreza rural, y la concentración de la propiedad de la tierra entre otros fenómenos. No pocos investigadores están abocados al estudio de las efectos ambientales de estos cambios: plagas, aumento de las vinchucas, mortalidad de algarrobos del bosque, salinización y contaminación de napas, descenso de las napas freáticas, desbordes de ríos, alteración de las aguas con falta de oxigeno en lagos como la Mar Chiquita o el Dique San Roque que provoca la muerte de peces, incendios, contaminación por herbicidas y fertilizantes de las aguas para el consumo de las familias. El momento de la participación ciudadana por excelencia es la audiencia pública: el jueves 21 se presentará la propuesta concensuada participativamente por 7 meses de reuniones, 7 talleres regionales en todo el territorio provincial, decenas de organizaciones opinando y decidiendo, cientos de participantes directos en nombre de miles de representados que discuten y aportan indirectamente. Todos estamos involucrados y debemos opinar, ya sea por vivir en el bosque, vivir del bosque, vivir gracias al bosque o morir por falta de bosque nativo. CONVOCA: ENCUENTRO POR EL BOSQUE Y POR LA VIDA Integrado por: Comisión de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo. Movimiento Campesino de Córdoba, ATE Parques Nacionales, Federación Agraria Argentina, Secretaría de Extensión UNC, Ecosistemas Argentinos, Aula Abierta Ambiente Montaña, HIJOS, Mesa de Trabajo por los Derechos Humanos, Mov. Universitario Independiente La Bisagra, FUNAM, CEDHA, Proyecto de Conservación y Reforestación de las Sierras de Córdoba y muchas más… REFERENTES DE PRENSA: Alicia Barchuk 0351 156 520406 Lucía Ruiz 0351 156 670380 Marcos Vargas 0351 155 210863 Peirotti Gustavo 0351 153 871664 REFERENTES DE LA MOVILIZACIÓN Horacio Britos 0351 156 854031 Juan Herrero 0351 156 853946 REFERENTES DE LA AUDIENCIA PÚBLICA Ricardo Suárez 0351 156 823960 21) Agronegocios o soberanía alimentaria Por M.N.C.I. * Este diario difundió una investigación que confirmaba el efecto letal del glifosato (químico pilar del monocultivo de soja). Durante las últimas semanas, los impulsores de los agronegocios montaron una campaña en defensa de los agrotóxicos y, al mismo tiempo, desprestigio hacia toda voz discordante, sean estos periodistas, científicos, ONG u organizaciones sociales. Nunca antes las multinacionales del agro y sus voceros habían reaccionado tan violentamente. El temor de todo el complejo de agronegocios, donde la soja es sólo su cara más visible, es la prohibición de su agrotóxico estrella. Y, al mismo tiempo, la pérdida de un negocio millonario. Desde los ranchos campesinos observamos con indignación el accionar conjunto de empresas y medios de comunicación en defensa del glifosato. Ante la sucia campaña de desinformación, explicitamos algunas certezas que guían nuestras luchas: - Históricamente, la salud de nuestras poblaciones estuvo atada a nuestra forma de producir, criando animales, cultivando diversidad, guardando las semillas que heredamos de nuestros viejos, conservando y renovando el monte nativo. Con el actual modelo de agronegocios, todo comenzó a cambiar: intoxicaciones agudas, desmayos, mareos y piel (de manos, piernas y rostros) en carne viva son sólo algunos de los sufrimientos de nuestros hijos. Ahora también sabemos de embarazos que no llegan a término, distintos tipos de cáncer y bebés con malformaciones. Desde hace años lo denunciamos, pero nunca obtuvimos respuesta por parte de las multinacionales del agro, los empresarios rurales y sus voceros. - Las grandes corporaciones de las cadenas agroindustriales imponen a los pueblos y países un modelo de producción alimentaria cuyo único objetivo es la rentabilidad y concentración de las riquezas en pocas manos. No les importa la salud ni el hambre de los pueblos, sino qué suerte correrán las nuevas variedades de semillas transgénicas, las posibles pérdidas económicas de las cámaras empresariales, el futuro de los importadores de agrotóxicos y también temen, por su rentabilidad, los megaproductores sojeros. Entre los más temerosos está la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), impulsora de la entrada al país de la soja transgénica, con falsos estudios de conservación de suelos y mentiras sobre la inocuidad de los agrotóxicos. - Las compañías enarbolan estudios del Senasa, el INTA y la Secretaría de Agricultura. Es público que los ámbitos estatales actúan como subsidiarias de empresas como Monsanto y Syngenta, multinacionales que a su vez cuentan con planteles enteros de universidades a su servicio, donde abundan “papers” tan a medida como ridículos. - El actual modelo agropecuario, de saqueo y contaminación, reproduce nuevas formas de colonización y genocidio. Millones de familias rurales fueron desterradas de su territorio ancestral y arrojadas a los márgenes de las grandes ciudades. El actual modelo agota las reservas naturales, arrasa bosques nativos y envenena cursos de agua. - Comienzan a aparecer investigaciones en diversas partes del mundo sobre el rostro oculto de este modelo económico-político-ecológico. Y, si quedaran dudas, nuestras familias son prueba viviente, e irrefutable, de los efectos de los agrotóxicos. - Para los que vivimos en el campo, que enfrentamos y sufrimos las fumigaciones químicas, no hay dudas de los efectos negativos del glifosato. Como tampoco hay dudas de que el problema de fondo no es un químico, sino un modelo agropecuario que privilegia las ganancias por sobre la salud y el medio ambiente. Es necesario recordar que este modelo también conlleva asesinatos de campesinos y trabajadores rurales, cárceles, persecuciones, torturas y enfrentamiento con paramilitares, que sufren miles de familias rurales. - Nosotros, miembros de comunidades indígenas y campesinas, familias organizados en territorios, exigimos definiciones al Estado, principal gestor del modelo que devasta la salud y los ecosistemas del país. - Como integrantes de Vía Campesina nos oponemos a un modelo que prioriza la rentabilidad de empresas por sobre la salud. Porque rechazamos este modelo de muerte; resistimos, luchamos y construimos, todos los días, un modelo de vida basado en la reforma agraria integral y la soberanía alimentaria. * Movimiento Nacional Campesino Indígena-Vía Campesina (integrado por 15.000 familias rurales de siete provincia). 22) MARCHA POR LA VIDA EN NEUQUEN

Excelente nota en blog www.intichuteh.org.ar

Nuestra institución desde sus orígenes sostuvo que la minería en alta montaña no se podía realizar bajo ningún aspecto ni aún con los más estrictos controles, esto nos llevo a ser discriminados por el gobierno, políticos, universitarios, medios de comunicaciones e incluso por organizaciones que dicen proteger el medio ambiente. Lo que precede demuestra que no estábamos equivocados y que hay que priorizar el agua sobre temas políticos y económicos.
Inti Chuteh

CIENTOS DE PROYECTOS MINEROS FUERON SUSPENDIDOS
EN EE.UU.

Washington, 26 mar. 2009. La Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU. (E.P.A.,su sigla en inglés) suspendió cientos de proyectos de minería de alta montaña con el fin de realizar un nuevo estudio sobre su impacto en el medio ambiente. La extracción de alta montaña ha sido ampliamente criticada por poner en riesgo las corrientes de agua en el Valle de los Apalaches.

.

Durante la Administración de George W. Bushla Agencia de Protección Ambiental, especialmente los científicos de esta, se negaba a firmar los permisos respectivos para la explotación en alta montaña de estos recursos, argumentando que es zona es la naciente de los ríos y existían suficientes antecedentes que sostiene que la extracción de alta de montaña a puesto en peligro corrientes de agua en West Virginia y Kentucky al producir miles de toneladas de residuos minero. Esto obligo a la Administración a que la E.P.A. dejase de supervisar y aprobar las operaciones de extracción de alta de montaña y se designo como encargado al Cuerpo de Ingenieros del Ejército.

.

Con la llegada de la Administración del Presidente Obama coloco al frente de la E.P.A a Lisa Jackson quien puso a disposición de la Justicia diversos estudios sobre esta actividad. Los estudios invalida de hecho el fallo del tribunal federal de apelaciones del mes pasado que respaldaba la autoridad del Cuerpo de Ingenieros del Ejército para supervisar las operaciones de extracción de alta de montaña.

Los ambientalistas habían obtenido anteriormente fallos judiciales que afirmaban que el Cuerpo de Ingenieros violaba la Ley de Agua Pura. En una acción vinculada con lo anterior, la EPA anunció que también bloquearía todos proyectos que habían obtenido la aprobación del mencionado Cuerpo. Esto podría elevar a miles las explotaciones mineras que tendrán que ser suspendidas en ese país.

EXPLOTACIÓN DE ALTA MONTAÑA EN EL NOROESTE DE SAN JUAN YA OCASIONO DAÑOS

.

COMENTARIO

Los EEUU se encuentra sumergido en la peor crisis económica de su historia, sin embargo para ellos no es escusa la pérdida de empleo que representa el cierre de todos estos proyectos mineros; a cambio priorizan el agua como elemento esencial para la vida.

.

Fuentes

AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL DE EE UU(E.P.A)

http://www.epa.gov

Cadena de radio y televisión Democracy Now

Nota publicada en La Lupa de Santiago ( http://www.lalupasgo.com.ar/p12.htm )

Ambientalistas repudian proyecto de la Minera Agua Rica

Norberto Costa, miembro de la agrupación ecologista “Movida Ambiental” de la ciudad de Termas de Río Hondo, dialogó con La Lupa acerca del controvertido proyecto minero Agua Rica, ubicado a 17 Km. de Andalgalá en Catamarca. Un emprendimiento tres veces más grande que la minera “La Alumbrera”. No se descarta poner en marcha acciones jurídicas y movilizarse en contra del proyecto minero, una de las actividades de mayor impacto nocivo para nuestro medio ambiente.

Días atrás el sitio web de la Secretaria de Minería de la Nación publicó un informe sobre los posibles daños ambientales que produciría la instalación de la minera Agua Rica en la provincia de Catamarca. Dicho informe daba cuenta de las alteraciones producidas y los valores de contaminación en los cursos de agua de la provincia de Tucumán a raíz de las actividades de la Minera La Alumbrera. Sin ninguna duda, esto significa que lo que hizo La Alumbrera será potenciado por la explotación de Agua Rica, que es 3 veces mayor en dimensión si es que entra en operación. Mientras tanto, la mayoría de la ciudadanía de Termas de Río Hondo quizás hoy no tenga aún verdadera conciencia del grave peligro que representa Agua Rica, como no lo tiene el conjunto de la sociedad a nivel país, pero sí la tienen los miembros de las organizaciones ambientales, que ya se encuentran trabajando en la difusión de la problemática, por eso es tan importante el grado de atención que están poniendo los medios periodísticos locales y nacionales sobre las explotaciones mega-mineras metalíferas, con procesos de extracción a cielo abierto y con el uso abundante de químicos. Antecedentes de la Alumbrera Pareciera increíble pensar un siglo XXI que llegó de la mano de un gran progreso tecnológico pero que no ha traído soluciones a los distintos problemas ambientales en el mundo entero. Por eso, organizaciones como Movida Ambiental Termas, ASANOA y Unión de Asambleas Ciudadanas le apuestan a la lucha diaria. En tal sentido, La Lupa dialogó con Norberto Costa, miembro de la agrupación “Movida Ambiental Termas” quien se refirió al trabajo desarrollado por la Minera La Alumbrera, empresa que ya lleva más de 10 años de explotación y “no ha proporcionado ningún beneficio concreto a la provincia de Catamarca”, según puntualiza Costa. “Es más, ostentan los índices más altos del país en desocupación, pobreza y analfabetismo y la tasa más alta de suicidios. Como ejemplo podemos mencionar que el municipio de Andalgalá, la ciudad más cercana al yacimiento de La Alumbrera, no tiene recursos suficientes para afrontar sus pagos a proveedores”. “El gobierno de Catamarca prácticamente abandonó sus responsabilidades de brindar educación y salud, esto está en manos de las “donaciones” que realiza Minera La Alumbrera (que por supuesto deducen de impuestos), en el marco de la nefasta Responsabilidad Social Empresaria, que sólo sirve para ejercer el poder de condicionar las protestas ciudadanas: si protestan no hay donaciones, no obtienen trabajo, les retiran los planes sociales, o trasladan a los empleados públicos a remotos destinos o directamente los despiden”. ”Pero la cosa no termina ahí” -relata Costa-; “miles de toneladas de roca estéril quedarán para siempre al aire libre generando drenajes ácidos hacia las napas y cursos de agua, contaminando por siglos el entorno. Además los desechos líquidos -residuos de la separación de los metales más todos los químicos utilizados- que conforman una verdadera “sopa química” quedarán expuestos por siempre en sus “diques de cola” (enormes lagos artificiales de contaminación).” De radicarse en Catamarca ¿Confían en que Agua Rica llegue a aplicar las tecnologías necesarias para reducir los posibles daños ambientales? - “Desde Movida Ambiental, como miembros de ASANOA (Asamblea Socio Ambiental del NOA) a nivel regional y de la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas) a nivel nacional sostenemos que este tipo de minería que dinamita montañas enteras para obtener el mineral no puede constituir “desarrollo sustentable” por el grado de destrucción que provoca y no es compatible con la vida ni con las economías tradicionales preexistentes. La contaminación que producen elimina la producción agropecuaria. La contaminación atmosférica que causan las dos voladuras diarias los 365 días del año, elevando gases nitrosos propios de las explosiones y la dispersión de ínfimas partículas de polvos que quedan en suspensión, y provocado luego lluvia ácida sobre toda la región, constituye un serio peligro para la salud de todas las comunidades, afectando en mayor grado, como siempre, a los que menos recursos tienen”. Una lucha constante “Los residuos que quedan en las “escombreras” y “diques de cola” -expuestas a la intemperie por toda la eternidad- constituyen un severo pasivo ambiental que deberá enfrentar y afrontar económicamente el conjunto de la población, luego del cierre de la mina. La Minera La Alumbrera se da el lujo de derrochar millones de litros de agua por día que extrae con 10 bombas del Campo El Arenal y que ha provocado la baja de las napas freáticas y ha secado el Río Santa María. Estas mineras necesitan, además, mucha energía eléctrica: solamente Minera La Alumbrera es el principal consumidor de electricidad del país. Su consumo mensual es equivalente al 82% del consumo total de la provincia de Tucumán. Mientras muchos habitantes carecen de energía eléctrica, otros sufren cortes durante muchos días al año, y todos pagamos el precio normal de la tarifa eléctrica. Sin embargo, esta minera obtiene la energía a precios subsidiados y no paga ningún impuesto sobre su enorme consumo”. “Por lo expuesto, no existe ningún tipo de tecnología que pudiera aplicar Minera Agua Rica para evitar el desastre ecológico de esta perversa forma de extraer los metales. Las observaciones críticas que realizó la Universidad de Tucumán al Informe de Impacto Ambiental presentado por Agua Rica, demuestran que este proyecto es inviable desde la preservación ambiental y arqueológica, y si las autoridades de Catamarca persisten en su intento de aprobarlo serán pasibles de acciones penales. Además, este yacimiento se encuentra sobre la zona del Aconquija, que es la “fábrica” de las aguas termales de Río Hondo, lo que representa la potencial desaparición del principal atractivo turístico de la ciudad de Las Termas”. ¿Existe algún tipo de iniciativa que proponga una acción de lucha constante en contra del proyecto de Agua Rica? -“El plan de lucha es continuo y abarca distintos aspectos, desde la difusión y divulgación de la problemática minera hasta las acciones legales, pasando por la movilización, fundamentalmente agrupados en la UAC, lo que nos da representación a nivel nacional. Cabe destacar que recientemente hemos recibido el apoyo explícito a nuestra lucha del Defensor del Pueblo de la Nación y del Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, entre otros. A través de nuestras acciones hemos logrado el procesamiento del vicepresidente de La Alumbrera, Julián Rooney y la caída de los convenios de “seudo-capacitación ambiental” dirigida a docentes que iban a firmar Minera La Alumbrera y la Universidad Nacional de San Martín, logrando el rechazo de un amplio sector de la comunidad académica a dichos convenios”.

Especial: CFK y Barrick Gold, Gioja y Pascua Lama

Movida Ambiental

Boletín de Noticias

Fecha: 28/2/2009

http://movidaambientaltermas.blogspot.com/

http://argentinacontaminada.blogspot.com/

Contacto: norbercosta@gmail.com



Especial: CFK y Barrick Gold, Gioja y Pascua Lama

Por Elizabeth Avila y Norberto Costa

El veto a la “Ley de Glaciares” ha sido un cachetazo al poder legislativo y un insulto a la sociedad toda.

¿Por qué Cristina asume el “costo político” de vetar la ley? ¿No sabía que esa ley iba a salir “por un tubo” en la cámara de senadores y diputados? ¿No sabía de qué se trataba la ley y las limitaciones que impondría a los proyectos mineros en la cordillera? ¿Por qué no la vetó en forma parcial? ¿Por qué no hizo como con la ley de bosques y en lugar de vetarla la dejaba dormir sin reglamentarla?

Muy simple: porque Barrick Gold quiere seguridad total para el saqueo. Entonces presionaron directamente a CFK “recordándole” sus “amistosos vínculos” del pasado.

Nada es casual ni improvisado con estos “piratas internacionales”. Ya conocemos la “sucia historia” de Barrick en todo el mundo y sus negocios locales con los Gioja, lo que tenemos que investigar mejor es la “sucia historia” de CFK y sus “relaciones carnales” con Barrick Gold.



Veamos un artículo del 2007, donde la aún senadora CFK se reunía en Nueva York con representantes de Barrick .



Visita a Nueva York

Agenda de actividades

http://www.prosperar.gov.ar/home.php?page=nota&cat=5&id=32

Buenos Aires, 24/09/07.- La presidente de la Agencia Nacional de Desarrollo de Inversiones, Beatriz Nofal, viaja a Nueva York para asistir al almuerzo en el Council of the Americas en el que disertará la senadora nacional Cristina Fernández de Kirchner y a su vez, durante su visita, mantendrá reuniones con representantes de Bear Stearns, Barrick Gold y Turner Broadcasting Systems.

La funcionaria se entrevistará mañana por la tarde a las 17.45 horas con representantes de Bear Stearns y clientes del banco de inversión en la sede del banco estadounidense.

El miércoles a las 11 horas, Nofal participará de la reunión en la que el presidente y CEO de Wal-Mart Argentina, Ezequiel Gómez Berard y el director de Relaciones Institucionales y Desarrollo de Proveedores de la empresa, Gastón Wainstein en Nueva York anunciarán inversiones al Presidente Néstor Kirchner.
Asimismo, luego de participar del almuerzo organizado por el Council of the Americas, se reunirá con Louise Sams, Presidenta de Turner Broadcasting System International. y Vicepresidente Ejecutiva de Turner Broadcasting System y con Juan Carlos Urdaneta, Presidente para América Latina de Turner Broadcasting System.

Por ultimo, la titular de la Agencia Nacional de Desarrollo de Inversiones mantendrá una reunión el miércoles por la tarde con Kelvin Dushnisky, Vicepresidente Senior de Asuntos Corporativos de Barrick Gold Corporation.

Así comprenderemos mejor el porqué de este “esponsoreo” en la campaña hacia la presidencia:



Y terminaremos de entender porqué se vetó la Ley de Glaciares y porqué Bibiloni -el secretario de ambiente “funcional a la minería”- convoca, junto a Mayoral, a la “redacción” de una nueva ley que sirva a los intereses mineros.





Este señor Kelvin Dushnisky, junto a Aaron Regent, Ron Kettles y Gioja, mantuvieron una reunión secreta durante 4 horas, con el objetivo de apurar Pascua Lama. 26/02/09

Presidente de Barrick en visita fugaz y alejado de la prensa:

http://diariohuarpe.ar60.toservers.com/h_nota.asp?id=19790&cat=29

Aaron Regent, presidente y CEO de Barrick es­tuvo ayer en la provincia. Vino en el avión privado de la compañía, saludó a los empleados y se reunió con el gobernador. El encuentro fue extenso y reservado. No hubo acercamiento ni de­claraciones a los me­dios. Dijeron que se trató de un saludo protocolar.

Pasado el mediodía de ayer, en Casa de Gobierno no volaba un alma. Sin embargo, en la oficina del gobernador Gioja había una co­mitiva de la empresa Ba­rrick liderada por el presidente y CEO de Barrick Gold, Aa­ron Regent, que ocupa des­de hace un mes el cargo más alto de la multinacional mi­nera. Kelvin Dushnisky, Ron Kettles, Julio Clau­deville y Hernán Zaballa acompañaron al máximo ejecutivo en la reunión que contó, además, con la presencia del secretario de Minería provin­cial, Felipe Saavedra. Dos horas más tarde, tampoco volaba un alma. Lo único a la vista era la custodia que hicieron los periodistas y fotógrafos esperando, al menos, poder hacer una foto a la salida de la reunión. El saludo protocolar duró tres horas; pasadas las 15.30 los ejecutivos se su­bieron al remís que los esperaba en la puerta, Saa­vedra a una camioneta y el gobernador al auto. Las ór­denes fueron no sacar fotografías porque se trataba so­lamente de un saludo protocolar. “Hemos estado reunidos con ellos, fue un saludo protocolar nomás. No hay ningún anuncio de nada. Ha­blamos, obviamente, de Pas­cua Lama, se está avanzando, yo soy op­timista. La pe­lota está a­hora en las reuniones bilaterales que hay entre los miembros impositivos de cada país”, dijo el gobernador desde el auto a DIARIO HUARPE. Gioja dio por sentado que la minera le dará una salida al planteo que hacen los empresarios caleros pidiendo proveer de cal sanjuanina a Pascua La­ma. “Plan­tea­mos los problemas”, señaló el primer mandatario anunciando que un comunicado de prensa de Barrick y otro del gobierno darían detalles de la reunión. Barrick no emitió tal comunicado. "Es­tá recorriendo las operaciones de Barrick en el mundo y presentó saludos protocolares a Gioja", fue lo único que dijo Miguel Mar­tín, jefe de Comunicaciones de Ba­rrick. Lo mismo mencionó el comunicado oficial de la provincia, agregando que Aaron Regent informó del estatus de las operaciones de Veladero y mostró mu­cho optimismo en el inicio de los trabajos de Lama Pascua.
Lo cierto es que la visita del ejecutivo duró apenas unas horas y hasta último mo­mento se intentó evitar la presencia de los medios de comunicación.

Datos
Aaron Regent no fue a la mina Veladero porque habría partido a­yer mismo hacia Ca­nadá. Es la primera vez que viene a San Juan porque fue designado CEO de Barrick a fines del 2008. Igual, no hay antecedente de que el número uno de la com­pañía hiciera este tipo de visita. Fue Greg Wilkins, ex CEO, el que vino a la inauguración de Veladero y al acto de la puesta en marcha de la etapa de construcción de la mi­na.

Pero lo que hace CFK (en realidad el “clan KK”) es la continuidad de lo que hizo el “clan del innombrable patilludo” y que están haciendo otros presidentes “democráticos” de América Latina:


Empresa minera anuncia millonaria inversión en RD

SANTO DOMINGO.- La canadiense Barrick Gold Corporación se propone invertir más de 3 mil millones de dólares en varios proyectos mineros en la República Dominicana, para lo cual ejecutivos suyos visitaron ayer en el Palacio Nacional al presidente Leonel Fernández.
La delegación de esa multinacional que visitó al Mandatario estuvo encabezada por su presidente ejecutivo Aaron W. Regent. Le acompañó el empresario mexicano Gustavo Cisneros así como los señores Kelvin Dushnisky y Fernando Sánchez Alba, presidente de dicha empresa y ejecutivo en la República Dominicana, respectivamente.
En la entrevista con el mandatario estuvieron presentes, además, los empresarios dominicanos Manuel Alejandro Grullón; presidente del Grupo Popular y Félix García; presidente del Grupo Caribe. También el ex embajador de los Estados Unidos en el país, Hans H. Hertell y abogado Luís Rafael Pellerano, asesor legal externo de la firma Pellerano & Herrera.
Los proyectos de inversión serán ejecutados en el área de Pueblo Viejo, Cotuí, donde existe yacimientos de oro. Barrick Gold Corporation, antes conocida como American Barrick Resources Corp., es una productora de oro con operaciones en EE.UU., Canadá, Chile y Perú. Además posee el proyecto Pascua Lama-Veladero en la frontera entre Argentina y Chile, junto con una serie de empresas de exploración en Latinoamérica.

Nota completa
LF recibe a ejecutivos de empresa Barrick

http://www.presidencia.gob.do/app/article.aspx?id=7209

Santo Domingo. El presidente Leonel Fernández se reunió ayer con un grupo de ejecutivos de la empresa Barrick Gold Corporación, quienes invertirían más de US$3,000 millones en un proyecto minero en el país.

La delegación de inversionistas estuvo integrada por Aaron W. Reggent, Gustavo Cisneros, Kelvin Dushnisky y Fernando Sánchez Alba, presidente; miembro del Consejo Asesor; vicepresidente ejecutivo y director ejecutivo de Pueblo Viejo Dominicana Barrick, respectivamente.

También participaron en el encuentro, Manuel Alejandro Grullón; presidente del Grupo Popular, Félix García; presidente del Grupo Caribe; el ex embajador de los Estados Unidos, Hans H. Hertell y Luis Rafael Pellerano; asesor legal externo.



22/06/2007 06:59 AM

Alan García gobierna con la agenda de las empresas transnacionales

http://www.noalamina.org/mineria-argentina-articulo672.html



Perú, 21/06/07. Hay preocupación en diversas organizaciones indígenas y campesinas del Perú que representan a las comunidades andinas y amazónicas que subsisten en tierras colectivas y denuncian los impactos negativos de las actividades extractivas. Las preocupaciones cotidianas se han incrementado con las declaraciones del presidente Alan García Pérez, que en la previa al Día Mundial del Medio Ambiente, descargó duras críticas contra quienes se “oponen a la minería” afirmando que “obstruyen el desarrollo y trabajan para otros países” y calificando de “mentirosos” a quienes defienden y asumen la propiedad colectiva de la tierra como un medio de vida pero ha llamado “socios sólidos” a las empresas mineras.
Entrevista a Mario Palacios, dirigente de las comunidades afectadas por la minería de Perú.
Fuente: CONACAMI

Por Aldo Arnao Franco
CONACAMI/Minga Informativa



Pero CFK no sólo apuesta a Barrick, también estrecha “vínculos mineros” con “empresarios argentinos” vinculados al “negocio sojero” e inmobiliario, demostrando que todo es parte del mismo “juego” y que el clan KK privilegia LOS NEGOCIOS en lugar de GOBERNAR PARA EL PUEBLO.


Elsztain invertirá en exploración minera en el sur del país

Lo hará a través de la compañía australiana Austral Gold.

El empresario argentino Eduardo Elsztain anunció hoy al secretario de Minería, Jorge Mayoral, un proyecto de inversión para desarrollar programas de prospección y exploración minera, inicialmente, en el sur del país.

En el encuentro con Mayoral, Elsztain, que es director de IRSA y directivo del Banco Hipotecario, anunció que los programas exploratorios para identificar nuevas zonas con potencial minero, se llevarán a cabo a través de la compañía australiana Austral Gold, de la que integra su directorio.

En la reunión el empresario informó que Austral Gold ya opera proyectos mineros en Chile, al tiempo que destacó el crecimiento en los últimos años del sector minero nacional y aseguró la intención de sumarse a la actividad exploratoria, informó el Ministerio de Minería en un comunicado.

MIENTRAS TANTO SIGUE ANUNCIANDO (para la “gilada”) PLANES DE REACTIVACIÓN. AHORA TAMBIEN LAS BICICLETAS:

La gran mentira de las Normas ISO 14000

>

La gran mentira de las Normas ISO 14000

a) La certificación ISO 14001 de Minera La Alumbrera

Hace un tiempo nos bombardearon desde distintos medios sobre la CERTIFICACION ISO 14001 que “logró” La Alumbrera, obviamente “publicitando” en forma encubierta las “bondades” de la minera.

Esta “certificación” se la otorga la empresa Bureau Veritas (http://www.bureauveritas.com.ar ) y se “muestra” como una “garantía ambiental” de la minera.

Dicho de otro modo: se pretende convencer a los ciudadanos de que la minería a cielo abierto con el uso de químicos es “ambientalmente sustentable” porque una empresa privada certifica que minera La Alumbrera cumple con lo que dice que va a cumplir.

Para ponerlo más claro, la empresa privada ($$$) Bureau Veritas certifica que la empresa privada ($$$) Minera La Alumbrera cumple con el plan ambiental diseñado por la propia empresa minera.

Esto le “sirve” solamente a la empresa minera para tener libre acceso a los mercados financieros, para engañar a los consumidores del primer mundo declarando que la extracción de minerales la realiza en forma “limpia y pura” y para seguir “construyendo” falsamente su “licencia social”.

La empresa privada que certifica no ha tenido en cuenta, entre otras cosas:

1) los derrames de concentrado por reiteradas roturas del mineraloducto,

2) la contaminación del Río Vis Vis y Villa Vil,

3) las 14 plantas de retrobombeo que deberán funcionar por siempre para “chupar” las filtraciones del dique de colas,

4) el dique de colas asentado sobre una falla geológica sin ningún tratamiento aislante y que provoca las filtraciones

5) los 100 millones de litros de agua que extraen diariamente del Campo El Arenal y que ha “secado” el río Santa María,

6) las innumerables denuncias por contaminación de aire, aguas y suelos en Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero,

7) la ley nacional 24051, y

8) curiosamente, parece que tampoco se enteraron de que La Alumbrera está PROCESADA POR CONTAMINACION EN LA JUSTICIA FEDERAL en la persona de su vicepresidente JULIAN ROONEY.

Y la empresa que da el “certificado” no lo tiene en cuenta simplemente porque La Alumbrera no lo menciona en su “plan de gestión ambiental”.

Resumiendo: una gran farsa y otra mentira para el pueblo.

b) Hablemos de las Normas ISO 14000

(extraído de Wikipedia)

En la década de los 90, en consideración a la problemática ambiental, muchos países comienzan a implementar sus propias normas ambientales las que variaban mucho de un país a otro. De esta manera se hacía necesario tener un indicador universal que evaluara los esfuerzos de una organización por alcanzar una protección ambiental confiable y adecuada.

En este contexto, la Organización Internacional para la Estandarización (ISO) fue invitada a participar a la Cumbre de la Tierra, organizada por la Conferencia sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo en junio de 1992 en Río de Janeiro -Brasil-. Ante tal acontecimiento, ISO se compromete a crear normas ambientales internacionales, después denominadas, ISO 14000.

Se debe tener presente que las normas estipuladas por ISO 14000 no fijan metas ambientales para la prevención de la contaminación, ni tampoco se involucran en el desempeño ambiental a nivel mundial, sino que, establecen herramientas y sistemas enfocadas a los procesos de producción al interior de una empresa u organización, y de los efectos o externalidades que de estos deriven al medio ambiente.

La norma ISO 14000 es un conjunto de documentos de gestión ambiental que, una vez implantados, afectará todos los aspectos de la gestión de una organización en sus responsabilidades ambientales y ayudará a las organizaciones a tratar sistemáticamente asuntos ambientales, con el fin de mejorar el comportamiento ambiental y las oportunidades de beneficio económico. Los estándares son voluntarios, no tienen obligación legal y no establecen un conjunto de metas cuantitativas en cuanto a niveles de emisiones o métodos específicos de medir esas emisiones. Por el contrario, ISO 14000 se centra en la organización proveyendo un conjunto de estándares basados en procedimiento y unas pautas desde las que una empresa puede construir y mantener un sistema de gestión ambiental.

La norma se compone de 5 elementos, los cuales se relacionan a continuación con su respectivo número de identificación:

• Sistemas de Gestión Ambiental (14001 Especificaciones y directivas para su uso – 14004 Directivas generales sobre principios, sistemas y técnica de apoyo.)
• Auditorías Ambientales (14010 Principios generales- 14011 Procedimientos de auditorías, Auditorías de Sistemas de Gestión Ambiental- 14012 Criterios para certificación de auditores)
• Evaluación del desempeño ambiental (14031 Lineamientos- 14032 Ejemplos de Evaluación de Desempeño Ambiental)
• Análisis del ciclo de vida (14040 Principios y marco general- 14041 Definición del objetivo y ámbito y análisis del inventario- 14042 Evaluación del impacto del Ciclo de vida- 14043 Interpretación del ciclo de vida- 14047 Ejemplos de la aplicación de iso14042- 14048 Formato de documentación de datos del análisis)
• Etiquetas ambientales (14020 Principios generales- 14021Tipo II- 14024 Tipo I – 14025 Tipo III)
• Términos y definiciones (14050 Vocabulario)

La única norma de requisitos (registrable/certificable) es la ISO 14001. Esta norma internacional la puede aplicar cualquiera organización que desee establecer, documentar, implantar, mantener y mejorar continuamente un sistema de gestión ambiental.

Los pasos para aplicarla son los siguientes:

1. La organización establece, documenta, implanta, mantiene y mejora continuamente un sistema de gestión ambiental de acuerdo con los requisitos de la norma ISO 14001:2004 y determina cómo cumplirá con esos requisitos.
2. La organización planifica, implanta y pone en funcionamiento una política ambiental que tiene que ser apoyada y aprobada al máximo nivel directivo y dada a conocer tanto al personal de la propia organización como todas las partes interesadas. La política ambiental incluye un compromiso de mejora continua y de prevención de la contaminación, así como un compromiso de cumplir con la legislación y reglamentación ambiental aplicable.
3. Se establecen mecanismos de seguimiento y medición de las operaciones y actividades que puedan tener un impacto significativo en el ambiente.
4. La alta dirección de la organización revisa el sistema de gestión ambiental, a intervalos definidos, que sean suficientes para asegurar su adecuación y eficacia.
5. SI LA ORGANIZACIÓN DESEA REGISTRAR SU SISTEMA DE GESTIÓN AMBIENTAL: Contrata una entidades de certificación debidamente acreditada (ante los distintos organismos nacionales de acreditación) para que certifique que el sistema de gestión ambiental, basado en la norma ISO 14001:2004 conforma con todos los requisitos de dicha norma.

c) Conclusiones

Supongamos que tres personas llamadas Juan, Pedro y José forman una empresa dedicada a fabricar baterías para autos. Los tres socios tienen dudosos antecedentes y uno de sus gerentes está en pleno proceso por contaminación comprobada al haber volcado a las aguas de un canal restos de plomo y ácido de baterías viejas.

Estos señores para “darse chapa” de que son “ambientalmente sustentables” deciden contratar los servicios de una de las tantas empresas privadas que “certifican las Normas ISO 14001”.

Entonces “preparan” un “plan de gestión ambiental” en el que detallan, por ejemplo:

1) proporcionaremos a nuestros empleados guantes, botas y ropa adecuadas para evitar que se contaminen

2) compraremos nuestros insumos solamente a proveedores que cumplan con las Normas ISO 9000 y 14000

3) en nuestras instalaciones tendremos matafuegos, carteles de prevención y evacuación ante emergencias.

4) Daremos charlas de capacitación ambiental a nuestros empleados y a algunos vecinos, con la colaboración de los funcionarios locales de las áreas de medio ambiente.

5) Nuestros residuos serán almacenados en celdas herméticas hasta su disposición final

6) Los vehículos que transportan nuestras baterías hasta los comercios cumplirán con todas las normas de tránsito

7) Etc, etc. etc.

Entonces le presentan este plan a la “empresa certificadora”, ésta los visita, se lo aprueba y les cobra la correspondiente factura.

Listo, la empresa de los socios Juan, Pedro y José ya es “ambientalmente sustentable” y goza de una hermosa certificación ISO 14001 que colgarán de un cuadro en sus oficinas y le “refregarán” en las caras de los vecinos que se quejan por las emanaciones, los olores, los restos de baterías encontrados en basurales clandestinos, los caños de drenaje que se vuelcan en el río de la ciudad y los casos de altos valores de plomo en sangre que tienen varios niños del barrio.

Como a la empresa certificadora nuestros amigos Juan, Pedro y José no le contaron que por las noches vacían las celdas herméticas en el río y no le dijeron que para transportar las baterías usan vehículos subcontratados que si no cumplen con las normas no importa pues ellos ya no son directamente responsables. Tampoco le cuentan que tienen personal contratado por seis meses preferentemente en otras provincias, porque generalmente los síntomas de la contaminación aparecen después de ese tiempo y además sus familias están lejos.

Tampoco les cuentan algunas otras cosas (sobornos a funcionarios, traslado de empleados enfermos a lugares lejanos, etc.) y por supuesto no les cuentan de sus antecedentes ni del proceso en curso de unos de sus gerentes.

¿Para qué contarle esos detalles, si igual lograrán la CERTIFICACION ISO 14000?

Movida Ambiental, como miembro de ASANOA y de la UAC “CERTIFICA” que lo expuesto cumple con las Normas “HIZO 666”/ CONTAMINA/LO ESCRACHAMOS/2009.

Por eso aquí va nuestro CERTIFICADO HIZO 666

Carta de los Movimientos Sociales de las Américas

2009-02-01
Carta de los Movimientos Sociales de las Américas
- Construyendo la integración desde abajo de los pueblos.
- Impulsando el ALBA y la solidaridad de los pueblos,
frente al proyecto del imperialismo.


1. El capitalismo ha entrado en una crisis profunda, que intenta descargar sobre nuestros pueblos.


El capitalismo central está sacudido por una crisis estructural, que cuestiona los paradigmas difundidos por el neoliberalismo, y que promueve su propia deslegitimación. Es una crisis del sistema, que genera sobreproducción de mercancías, sobreacumulación de capitales, y como contracara, el incremento brutal de la pobreza, la desigualdad, la explotación y exclusión de los pueblos, y el saqueo, contaminación y destrucción de la naturaleza.
Los capitalistas pretenden descargar con mayor violencia su crisis sobre los trabajadores y trabajadoras, sobre los excluidos y excluidas, socializando las pérdidas, socorriendo a los banqueros y subsidiando a las grandes empresas trasnacionales con los fondos públicos. Al mismo tiempo se agravan las políticas que en estos años de globalización mundial, han desarrollado un silencioso genocidio de nuestras comunidades originarias, han promovido la precarización de miles de hombres y mujeres -especialmente jóvenes y ancian@s-, arrasando con los derechos humanos, laborales, sociales, destruyendo las posibilidades de acceso a la educación, la salud, la tierra, el trabajo, la vivienda.
No es necesario describir las múltiples consecuencias sobre la vida cotidiana de los pueblos de la ofensiva de las corporaciones trasnacionales, que avanzaron en la recolonización de América Latina, considerada por las mismas como un gran botín para sus negocios. Denunciamos en distintos foros internacionales y nacionales que nuestras enormes riquezas naturales, y la creatividad cultural de nuestras comunidades, están siendo arrasadas en nombre del "progreso", la "civilización", y el "desarrollo" capitalista.
Las fuerzas del capital trasnacional y de los grandes grupos económicos locales -expresados por ejemplo en las denominadas multilatinas-, asociadas a una parte considerable de los gobiernos de la región, bajo el mando de la hegemonía norteamericana, desarrollan su ofensiva, y hoy promueven variaciones del ALCA, a través de los TLCs con EE.UU. y Europa. Estas políticas han empujado a la desaparición de poblaciones completas, arrasadas por los megaproyectos de las industrias extractivas y agroexportadoras, y han condenado a los pueblos a una difícil sobrevivencia, asfixiándonos con una deuda externa ilegítima y usurera, desconociendo la soberanía popular y la soberanía nacional. Proyectos e iniciativas como la IIIRSA (Iniciativa de Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana), esconden tras el desarrollo de interconexiones en infraestructura, la apropiación trasnacional de los bienes de la naturaleza.

Para imponer esta lógica, el capital refuerza la violencia y el control militar, promoviendo guerras, invasiones, agresiones, así como el establecimiento de bases militares, de ejercicios militares conjuntos, y la criminalización de los movimientos populares, la persecución de los líderes, así como el desalojo de poblaciones completas. Utilizan intensamente a los medios de comunicación de masas para manipular el consenso de la opinión pública a las políticas represivas, a la penalización judicial, e incluso los asesinatos de luchadores y luchadoras populares. Con conceptos como los de "ordenamiento territorial", o "seguridad democrática", se utiliza la matriz de pobreza y exclusión de nuestras sociedades, para el reclutamiento de ejércitos de civiles, y la manipulación de las comunidades con un sentido contrainsurgente. Es en este contexto que EE.UU. activó la IV Flota, como amenaza para los procesos sociales transformadores en el continente, y que en muchos de nuestros países los gobiernos y parlamentos copian los paquetes de leyes "antiterroristas" que utilizan para combatir a los pueblos.

Esta crisis representa una enorme amenaza para nuestros pueblos, pero también vemos en ella una nueva oportunidad para promover alternativas populares al sistema, avanzando hacia un cambio estructural, cuya vigencia y viabilidad se vuelven incontestables.


2. Un proyecto de vida de los pueblos, frente al proyecto del imperialismo

Los movimientos populares percibimos que el continente está atravesando un nuevo momento político y social, en el que se ha expresado de diferentes maneras, a través de puebladas, manifestaciones multitudinarias, elecciones locales y nacionales, luchas políticas y sociales, el cansancio frente a las políticas neoliberales.
Los movimientos sociales estamos en una nueva fase de estas luchas, en el marco de un largo período de transición, recomposición y acumulación de fuerzas, de confrontaciones con el capital, de construcción de nuestras organizaciones, y de formación de militantes con capacidad para asumir los nuevos desafíos.
En esta fase vamos intensificando las acciones de resistencia, pero también las experiencias alternativas, de poder popular, de ejercicio de soberanía, e incluso de relación con algunos gobiernos que expresan -de manera contradictoria- los intereses de las mayorías.
Los movimientos populares enfrentamos las dificultades que surgen de varias décadas de exterminio de nuestra población y de nuestras organizaciones, y las debilidades que surgen de la confusión social sembrada por el neoliberalismo, a través de sus poderosos medios de incomunicación y manipulación de la opinión pública mundial, de sus políticas educativas monitoreadas por el Banco Mundial, de sus políticas de control social y domesticación, a través del asistencialismo, realizado como forma de reproducción de la exclusión, de la propagación de formas de religiosidad alienantes, de la criminalización de la pobreza, y de la judicialización y represión de la protesta social.

Es necesario construir colectivamente un proyecto popular de integración latinoamericana, que replantee el concepto de "desarrollo", sobre la base de la defensa de los bienes comunes de la naturaleza y de la vida, que avance hacia la creación de un modelo civilizatorio alternativo al proyecto depredador del capitalismo, que asegure la soberanía latinoamericana frente a las políticas de saqueo del imperialismo y de las trasnacionales, y que asuma el conjunto de las dimensiones emancipatorias, enfrentando las múltiples opresiones generadas por la explotación capitalista, la dominación colonial, y el patriarcado, que refuerza la opresión sobre las mujeres.

Los movimientos populares defendemos un proyecto de vida, frente al proyecto de muerte, en el que la producción no sea destrucción, sino parte de un proceso creativo, sustentable y con justicia social. Estamos planteando la necesidad de poner en debate un nuevo ideal de vida frente al neoliberalismo y a las órdenes del capital trasnacional y su mando único, que siembra la muerte en guerras, invasiones, y el avasallamiento de la soberanía de los pueblos y de las naciones en todos los continentes.


3. Nuestros principios

La integración de nuestros pueblos, desde abajo, partiendo de los movimientos populares, e inspirados en las batallas anticoloniales, anticapitalistas, antipatriarcales y antiimperialistas, que desde más de 500 años vienen librándose en estas tierras, tiene como principios fundamentales:
- La solidaridad permanente entre los pueblos, a través de acciones concretas, frente a cada una de las luchas contra la dominación del capital, y contra todas las formas de opresión y dominación.
- El respeto a la autodeterminación de los pueblos, a la soberanía nacional y popular.
- La defensa irrestricta de la soberanía en todos los órdenes: política, económica, social, cultural, territorial, alimentaria, energética.
- La integración tecnológica y productiva, de acuerdo con un modelo sustentable, al servicio de los pueblos.
- La soberanía de las mujeres sobre sus cuerpos y sobre sus vidas.
- La formación política de nuestros movimientos populares y de nuestros pueblos, para volvernos sujetos concientes en la creación histórica.
- La unidad dentro de la diversidad cultural, social, y el respeto a las diferentes opciones sexuales que se expresan en nuestro continente.
- La defensa de los derechos de los pueblos indígenas sobre sus tierras y territorios. La demanda a los Estados de la regularización con certeza jurídica de esas tierras en favor de las comunidades y pueblos indígenas.
- La defensa del reconocimiento por parte de los Estados, de derechos elementales de los pueblos indígenas, como formas de organización propia, estructura organizacional, autoridades ancestrales, sistemas jurídicos propios de los pueblos, etc.
- La inclusión social de la subjetividad de los pueblos negros de las Américas.
- La defensa de los derechos humanos de los y las migrantes.
- La defensa de la identidad, la cultura, y el respeto por las formas propias de inclusión de la subjetividad de los pueblos negros de las Américas.
- La plena autonomía de los movimientos populares para definir sus objetivos, sus formas de organización y de lucha.
- La recreación de un nuevo internacionalismo de pueblos en lucha, a través de una auténtica perspectiva de integración popular que sea plural, horizontal, con una clara definición ideológica antineoliberal, anticapitalista, antipatriarcal y antiimperialista.

4. Nuestros objetivos

Este proceso de integración de movimientos y organizaciones sociales, impulsa los principios del ALBA, y a su vez quiere promover diversos mecanismos y potencialidades que ofrece el ALBA, para potenciar la integración latinoamericana desde los pueblos.
Son nuestros objetivos:
- El rechazo a las políticas, planes y leyes mineras, de hidrocarburos, agronegocios, agrocombustibles, megaproyectos, a las iniciativas de infraestructura del IIRSA, que destruyen a las comunidades, desconocen sus derechos fundamentales, eliminan la diversidad cultural, destruyen los ecosistemas y el ambiente.
- La denuncia del modelo de agricultura de las trasnacionales, que se apropian de la naturaleza, y transforman los alimentos en mercancías, y la propuesta de apoyar un modelo de agricultura popular, campesina, indígena, promoviendo la reforma agraria integral.
- El repudio al pago de las deudas ilegítimas y el reimpulso a la lucha continental contra el pago de la deuda externa.
- La lucha por la anulación de los tratados de libre comercio con Estados Unidos y Europa, como el TLCAN, con Centroamérica, Chile, Perú; y por la no aprobación del tratado con Colombia.
- La defensa del derecho de las comunidades y habitantes, por el derecho a la vivienda, la tierra, y por "cero desalojos".
- Toda la propiedad tiene que tener una función social colectiva.
- La defensa de los derechos de los desplazados y desplazadas a regresar a sus tierras, y a tener acceso a todos los derechos humanos y a condiciones de vida digna en donde se encuentren.
- La denuncia del papel de las instituciones financieras internacionales, como instrumentos del capital.
- La denuncia del manejo que hace el sistema capitalista de situaciones como el cambio climático, la crisis alimentaria, energética, para promover la privatización y mercantilización de la naturaleza, e imponer la liberalización del comercio dando mayor poder a las trasnacionales.
- La defensa de nuestros territorios, contra la mercantilización y privatización de la naturaleza.
- La defensa del derecho al trabajo, el enfrentamiento a todas las medidas neoliberales de flexibilización y precarización laboral, de deterioro del salario.
- La promoción en todos los espacios de la paridad de género, y la lucha contra la violencia hacia las mujeres, así como por la posibilidad de decidir sobre sus propias vidas.
- La erradicación de las diferentes formas de trabajo esclavo.
- La denuncia de la explotación del trabajo infantil, y la lucha por su erradicación.


5. Nuestras prioridades

En esta primer etapa de creación de una integración popular, analizamos como prioridades:
- Elevar la movilización de masas contra el capital trasnacional y los gobiernos que actúan como cómplices del saqueo. Es la movilización de masas la que creará la fuerza necesaria para promover transformaciones populares.
- Elevar el nivel cultural y educacional, y la conciencia de la población.
- Avanzar en la formación política de l@s militantes populares. Promover procesos de formación política de masas, e impulsar el trabajo de educación popular en las bases.
- Promover un debate profundo sobre el modelo de desarrollo capitalista, y sobre la necesidad de generar modelos alternativos en todos los planos.
- Promover una batalla continental por la reforma agraria, contra el uso de las semillas transgénicas, los agrocombustibles industriales, y el agronegocio en todas sus fases.
- Visibilizar el aporte del trabajo no remunerado de las mujeres a la economía, e incorporar esa mirada en las luchas y propuestas políticas sobre la migración, la soberanía alimentaria y el modelo de desarrollo.
- Desarrollar acciones prácticas de solidaridad antiimperialista: frente a la represión, la militarización, tal como se manifiesta en nuestro continente, a través por ejemplo de la implementación del Plan Colombia, y de la ocupación de Haití por tropas de países latinoamericanos, contra las bases militares norteamericanas en el continente, la criminalización de los movimientos sociales, la lucha por la libertad de l@s pres@s políticos.
- Impedir y rechazar los asesinatos y desapariciones forzadas de líderes sociales y populares, y de sus allegados. Que pare el método de imponer el lucro del gran capital y del latifundio, con sangre del pueblo.
- Defender la libre circulación de las personas en nuestro continente.
- Aportar a los planes de cooperación que existen entre los gobiernos del ALBA, asegurando que beneficien a los sectores más postergados de nuestros pueblos.
- Apoyar las iniciativas y desarrollar acciones propias dirigidas a erradicar el analfabetismo en nuestro continente.
- Potenciar la comunicación entre los pueblos, articulando sus redes existentes, y creando nuevas redes donde sea necesario.
- Aportar a que los y las jóvenes tengan un espacio fundamental en este proyecto, participando desde sus propios objetivos, intereses, conceptos y metodología de construcción.
- Promover la organización de los/as trabajadores/as, impulsando prácticas que promuevan la democracia de base, y una auténtica democracia sindical.


6. Metodología

Un tema fundamental, para respetar los procesos colectivos de construcción de nuestra integración, es definir una metodología que nos permita ir avanzando hacia ese objetivo. En tal sentido, la propuesta que ponemos en discusión parte de:
- Promover procesos de integración popular en nuestros países. Promover reuniones nacionales para construir una agenda mínima de trabajo con esta Carta. Este proceso de integración, buscará contar con mecanismos concretos de unificación de las luchas, que favorezcan la participación de los movimientos y organizaciones sociales.
- Organizar un gran debate de los movimientos sociales en todos los niveles, partiendo y priorizando el trabajo de base.
- Definir planes de acción muy concretos, que apunten a un ejercicio práctico de búsqueda de soluciones concretas para las necesidades cotidianas de vida de las poblaciones.
- Hacer un diagnóstico que nos permita identificar a nuestras propias fuerzas, y definir el espacio estratégico que sería necesario potenciar.
- Crear una pedagogía de construcción del espacio común.
- Sostener y reafirmar la autonomía de los movimientos populares en relación a los gobiernos. Desde esa autonomía establecer una relación desde los movimientos, con los gobiernos que promueven el ALBA.
- Organizar el intercambio y el conocimiento directo de nuestras experiencias de construcción de poder popular, así como la coordinación continental de las reivindicaciones y demandas de nuestros movimientos territoriales, sindicales, culturales, campesinos, y de comunicación popular.


7. Avanzar ahora

En el nuevo contexto latinoamericano, hay numerosas oportunidades para ir gestando una nueva ofensiva de los pueblos. Pero existen también muchas amenazas a los procesos en curso. No hay manera de enfrentar las políticas del gran capital trasnacional y del imperialismo, desde las resistencias dispersas de nuestros pueblos. No es posible tampoco delegar los procesos de integración latinoamericana en los gobiernos (por más que éstos tengan una responsabilidad indiscutible en promoverla). Lo que se avance desde los gobiernos en esta dirección, será un estímulo a la creación de lazos de cooperación solidarias, que apoyaremos y sostendremos como parte de las luchas antiimperialistas. Pero es imprescindible estimular procesos de integración, basados en un poder popular, creado desde las raíces mismas de la lucha histórica de nuestro continente.
Y es necesario avanzar ahora, superando sectarismos, cálculos estrechos, mezquindades. Es necesario avanzar ahora, para que preparemos la plataforma de unidad que permita sostener y defender las luchas, por una nueva gesta de independencia latinoamericana, de los pueblos y para los pueblos, por una integración popular, por la vida, por la justicia, por la paz, por la soberanía, por la identidad, por la igualdad, por la libertad de América Latina, por una auténtica emancipación, que tenga en su horizonte el socialismo.

CONVOCATORIA A LOS MOVIMIENTOS SOCIALES DE LAS AMÉRICAS

Desde Belém, donde nos reunimos centenares de movimientos sociales de todos los países de las Américas, que nos identificamos con el proceso de construcción del ALBA, nos convocamos y nos comprometemos para:


1. En cada país realizar plenarias nacionales, que generen colectivos unitarios de construcción del ALBA.
2. Promover un gran encuentro continental de todos los movimientos, para el segundo semestre del 2009, en camino a la articulación de los Movimientos Sociales con el ALBA.
3. Poner todas nuestras energías para la Movilización Mundial Contra la Guerra y la Crisis, en la semana del 28 al 4 de abril, reforzando el día 30 de marzo, como día de movilización continental.
4. Participar activamente en las movilizaciones e intereses de los pueblos, en las jornadas del 8 de marzo, 17 de abril, 1 de mayo y 12 de octubre, como fechas históricas de nuestros pueblos.
5. Seguir impulsando la solidaridad concreta con los pueblos en lucha contra el imperio, en Haití, Colombia, Cuba, Venezuela, Bolivia.
6. Seguir impulsando las acciones concretas de construcción del ALBA, como los programas de ELAM, de alfabetización de adultos, los cursos latinos de la ENFF, el IALA, la Operación Milagro, etc.


"La unidad e integración de Nuestra América, está en nuestro horizonte y es nuestro camino."


Belém, 30 de enero del 2009

NO VAMOS A PAGAR POR LA CRISIS, QUE LA PAGUEN LOS RICOS

2009-01-31
FSM 2009 - Belem
Declaración de la Asamblea de los Movimientos Sociales
NO VAMOS A PAGAR POR LA CRISIS, QUE LA PAGUEN LOS RICOS

Para hacer frente a la crisis son necesarias alternativas anticapitalistas, antiracistas, anti-imperialistas, feministas, ecológicas y socialistas

Los movimientos sociales del mundo nos hemos reunido con ocasión de la celebración del 9º FSM en Belém, en la Amazonia donde los pueblos resisten a la usurpación de la naturaleza, sus territorios y su cultura.

Estamos en América Latina donde en las últimas décadas se ha dado el reencuentro entre los movimientos sociales y los movimientos indígenas que desde su cosmovisión cuestionan radicalmente el sistema capitalista; y en los últimos años ha conocido luchas sociales muy radicales que condujeron al derrocamiento de gobiernos neoliberales y el surgimiento de gobiernos que han llevado a cabo reformas positivas como la nacionalización de sectores vitales de la economia y reformas constitucionales democráticas.

En este contexto, los movimientos sociales de America latina han actuado de forma acertada: apoyar las medidas positivas que adoptan estos gobiernos, manteniendo su independencia y su capacidad de crítica en relación a ellos. Esas experiencias nos ayudarán a reforzar la firme resistencia de los pueblos contra la política de los gobiernos, de las grandes empresas y los banqueros que están descargando los efectos de esta crisis sobre las espaldas de las y los oprimidos.

En la actualidad los movimientos sociales a escala planetaria afrontamos un desafió de alcance histórico. La crisis capitalista internacional que impacta a la humanidad se expresa en varios planos : es una crisis alimentaría, financiera, económica, climática, energética, migratoria..., de civilización, que viene a la par de la crisis del orden y las estructuras políticas internacionales.

Estamos ante una crisis global provocada por el capitalismo que no tiene salida dentro de este sistema. Todas las medidas adoptadas para salir de la crisis sólo buscan socializar las pérdidas para asegurar la supervivencia de un sistema basado en la privatización de sectores estratégicos de la economía, de los servicios públicos, de los recursos naturales y energéticos, la mercantilización de la vida y la explotación del trabajo y de la naturaleza, así como la transferencia de recursos de la periferia al centro y de los trabajadores y trabajadoras a la clase capitalista.

Este sistema se rige por la explotación, la competencia exarcebada, la promoción del interés privado individual en detrimento del colectivo y la acumulación frenética de riqueza por un puñado de acaudalados. Genera guerras sangrientas, alimenta la xenofobia, el racismo y los extremismos religiosos; agudiza la opresión de las mujeres e incrementa la criminalización de los movimientos sociales. En el cuadro de estas crisis, los derechos de los pueblos son sistemáticamente negados.

La salvaje agresión del gobierno israelí contra el pueblo palestino, violando el derecho internacional, constituye un crimen de guerra, un crimen contra la humanidad y un símbolo de esta negación que también sufren otros pueblos del mundo.

Para hacer frente a esta crisis es necesario ir a la raíz de los problemas y avanzar los más rápidamente posible hacia la construcción de una alternativa radical que erradique el sistema capitalista y la dominación patriarcal.

Es necesario construir una sociedad basada en la satisfacción de las necesidades sociales y el respeto de los derechos de la naturaleza, asi como en la participación popular en un contexto de plenas libertades políticas. Es necesario garantizar la vigencia de todos los tratados internacionales sobre los derechos civiles, políticos, sociales y culturales (individuales y colectivos), que son indivisibles.

En este camino tenemos que luchar, impulsando la más amplia movilización popular, por una serie de medidas urgentes como:


* La nacionalización de la banca sin indemnización y bajo control social

* Reducción del tiempo de trabajo sin reducción del salario

* Medidas para garantizar la soberanía alimentaria y enérgetica

* Poner fin a las guerras, retirar las tropas de ocupación y desmantelar las bases militares extranjeras

* Reconocer la soberanía y autonomía de los pueblos, garantizando el derecho a la autodeterminación

* Garantizar el derecho a la tierra, territorio, trabajo, educación y salud para todas y todos

* Democratizar los medios de comunicación y de conocimiento

El proceso de emancipación social que persigue el proyecto ecologista, socialista y feminista del siglo 21 aspira a liberar a la sociedad de la dominación que ejercen los capitalistas sobre los grandes medios de producción, comunicación y servicios, apoyando formas de propiedad de interés social: pequeña propiedad territorial familiar, propiedad pública, propiedad cooperativa, propiedad comunal y colectiva…

Esta alternativa debe ser feminista porque resulta imposible construir una sociedad basada en la justicia social y la igualdad de derechos si la mitad de la humanidad es oprimida y explotada.

Por último, nos comprometemos a enriquecer el proceso de la construcción de la sociedad basada en el "buen vivir" reconociendo el protagonismo y la aportación de los pueblos indígenas.

Los movimientos sociales estamos ante una ocasión histórica para desarrollar iniciativas de emancipación a escala internacional. Sólo la lucha social de masas puede sacar al pueblo de la crisis. Para impulsarla es necesario desarrollar un trabajo de base de concienciación y movilización.

El desafió para los movimientos sociales es lograr la convergencia de las movilizaciones globales a escala planetaria y reforzar nuestra capacidad de acción favoreciendo la convergencia de todos los movimientos que buscan resistir todas las formas de opresión y explotación.

Para ello nos comprometemos a:


* Desarrollar una semana de acción global contra el capitalismo y la guerra del 28 de marzo al 4 de abril 2009:



- Movilización contra el G-20 el 28 de marzo;

- Movilización contra la guerra y la crisis el 30 de marzo;

- Día de solidaridad con el pueblo palestino impulsando el boicot, las desinversiones y sanciones contra Israel, el 30 de marzo;

- Movilización contra la OTAN en su 60 aniversario 4 de abril;

- etc.


* Fortalecer las movilizaciones que desarrollamos anualmente:



- 8 de marzo: Día internacional de la Mujer

- 17 de abril: Día Internacional por la Soberanía Alimentaria

- 1 de Mayo: Día Internacional de los trabajadores y trabajadoras

- 12 de octubre: Movilización Global de lucha por la Madre Tierra contra la colonización y la mercantilización de la Vida

* Impulsar las agendas de resistencia contra la cumbre del G-8 en Cerdeña, la cumbre climática en Copenhague, la cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago...

Respondamos a la crisis con soluciones radicales e iniciativas emancipatorias.

Esta vergonzosa impunidad debe terminar. Los movimientos sociales reafirman aquí su activo sostén a la lucha del pueblo palestino así como todas las acciones de los pueblos del mundo contra la opresión

Boletín de Noticias Fecha: 28/1/2009

Movida Ambiental

http://movidaambientaltermas.blogspot.com/

http://argentinacontaminada.blogspot.com/

Contacto: norbercosta@gmail.com

Algunos “ambientalistas” de Las Termas están desorientados, y desorientan a la opinión pública:

En el artículo que reproducimos abajo, El Liberal dice que los ambientalistas señalan fallas en la Ley Nacional 24.051 y que promoverán una “ley penal ambiental” más contundente. No sabemos si El Liberal reflejó fielmente las opiniones, pero queremos aclarar nuestra posición:

1) Toda ley puede ser perfeccionada, pero en el caso de la Ley Nacional 24051 de Residuos Peligrosos la única falla que encontramos es QUE NO SE CUMPLE.

2) Venimos sosteniendo desde hace más de dos años que las industrias establecidas en Tucumán y la minera Alumbrera que arroja sus desechos al DP2 contaminando el Lago de Las Termas NO SE AJUSTAN A LA LEY 24051, SINO A LA RESOLUCION PROVINCIAL DEL SIPROSA 1265/2003 QUE FIJA PARAMETROS MUY SUPERIORES A LA LEY NACIONAL 24051.

3) Argentina tiene más de 65.000 leyes -que se superponen entre ellas muchas veces- y que en su mayoría no se cumplen.

4) Nos preguntamos, entonces, ¿con qué elementos y apoyo conseguirán que se sancione una “nueva ley penal ambiental más severa”? ¿conocen el tortuoso camino para que se sancione una ley nacional? En caso de que se sancionara (y que la presidenta no la vete como hizo con la Ley de Protección a los Glaciares) ¿qué garantías tendremos de que se cumpla?

Por eso, estimados ambientalistas de Las Termas, les proponemos que mediten bien sus declaraciones a la prensa, y señalamos otros caminos, en los que contarán con nuestro apoyo:

a) Defender y exigir el cumplimiento de la Ley Nacional 24051 en la provincia de Tucumán

b) Exigir al Gobierno de Tucumán la derogación de la Resolución 1265/2003 del SIPROSA que ES VIOLATORIA de la Ley Nacional 24051

c) Exigir que el Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero cumpla con el artículo 42 de la Ley Provincial 6321

(“El Gobierno de la Provincia facultará a Fiscalía de Estado para propiciar ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, las acciones judiciales correspondientes en relación a los efectos negativos sobre el ambiente y/o los recursos naturales, originados u ocasionados por las provincias vecinas que provoquen daños permanentes o temporales a los ecosistemas humano y natural dentro del territorio de la Provincia de Santiago del Estero”).

d) Que el Sr. Intendente de la ciudad de Las Termas se constituya como querellante en todas las causas abiertas contra los contaminadores del lago. No confundir ser querellante con la presentación de escritos inservibles.

e) Que el Honorable Concejo Deliberante de la ciudad de Las Termas declare a la ciudad como “Municipio NO TOXICO” y que además –como cuerpo colegiado o cada Honorable Concejal por sí- se constituyan como querellantes en todas las causas contra los contaminadores. . No confundir ser querellante con la presentación de escritos inservibles.

f) Que el Sr. Intendente y el Honorable Concejo Deliberante promuevan, además, nuevas denuncias contra las empresas que contaminan desde Tucumán. Pueden hacerlo frente a la Justicia Federal pues existe interjurisdiccionalidad.

g) Que se realice una verdadera CAMPAÑA DE CONCIENTIZACION, con el apoyo de la Intendencia y del HCD, orientada a que la población conozca la VERDAD DEL PROBLEMA Y SU DIMENSIÓN Y CONSECUENCIAS, para que acompañe en la lucha por la defensa del Lago de forma permanente y no con reacciones espasmódicas y aisladas.

h) Que se realicen cortes parciales de ruta, de carácter informativo con distribución de volantes que expliquen las causas y el motivo del reclamo. Los cortes totales no sirven pues no se informa y solamente se logra el enojo de quienes se ven demorados, y tampoco se obtienen resultados, salvo que nos manden otra vez a funcionarios nacionales a prometer otro Plan de Reconversión Industrial, que tampoco se cumplirá (como hicieron con Romina Picolotti el 28 de diciembre de 2006 ¿se acuerdan?)

i) Si se considera necesario en algún momento realizar un corte total, habrá que asegurarse que el pueblo apoye la medida y hacerlo con la premisa de TENER EXIGENCIAS CONCRETAS y que HASTA QUE NO SE CUMPLAN NO SE LEVANTA EL CORTE. De lo contrario nos engañamos a nosotros mismos, pues después de 2, 4, 10 o 24 horas de corte todo seguirá igual.

De este modo, confiamos que la población logrará informarse debidamente y sabrá cómo defenderse, exigiendo a sus autoridades que cumplan con sus funciones de defender la VIDA Y LA SALUD DEL PUEBLO DE LAS TERMAS.

De este modo les aseguramos que Las Termas tendrá el apoyo de todas las organizaciones y asambleas del país, nucleadas en la Unión de Asambleas Ciudadanas.

Diario El Liberal, 28 de enero de 2009

Organizaciones locales buscan dar impulso a una Ley Penal Ambiental

Demanda. Los ambientalistas señalan fallas en la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos, porque “las causas no avanzan”, y aseguran que es necesaria una nueva legislación, más contundente. Ver nota completa

Los peces siguen muriendo en el embalse

Otra vez. Bagres, bogas y tarariras fueron hallados por efectivos de la División Lacustre en un sector donde la pesca deportiva prolifera. Llegarían a la costa entre hoy o mañana.

Las Termas, Río Hondo (C) En menos de 20 días, el embalse del dique frontal, se convirtió nuevamente en el escenario trágico del castigo a la fauna ictícola, donde un importante número de peces flotaba sin vida en la zona conocida como Toromocho, uno de los sitios preferidos por los pescadores deportivos.
Ayer a la madrugada, durante un procedimiento encabezado por la policía Lacustre, se constató la presencia de peces muertos que yacían flotando en la zona conocida como Toromocho, a metros de la Bahía de Los Décima y a la altura del paraje Colonia Tinco, en el departamento Río Hondo. Pescadores deportivos advirtieron a los uniformados sobre la llamativa presencia de peces sin vida, entre los que se hallaron bogas, tarariras, bagres y algunos dorados. nota

Gendarmería Nacional se radicaría en Las Termas

Con el propósito de frenar el avance de la pesca furtiva en las aguas del embalse Río Hondo y sentar una política de seguridad nacional en las costas y aguas interjurisdiccionales de las provincias de Santiago y Tucumán, recientemente tomó estado parlamentario un proyecto de declaración impulsado por el bloque Cristina Presidente cuyo propósito es solicitar a la brevedad al Estado de la Nación o el Ministerio del Interior la radicación de destacamentos de Gendarmería Nacional y Policía Federal Argentina. El proyecto tuvo una amplia repercusión a nivel provincial puesto que el mismo Gobernador de la provincia, Dr. Gerardo Zamora realizó distintas gestiones ante las autoridades nacionales con el propósito de que en la jurisdicción del Embalse Río Hondo se radique un destacamento de la Gendarmería Nacional o la Policía Federal en las Costas del lago para evitar el contrabando y narcotráfico y a la vez la preservación de la fauna ictícola y brindar la seguridad, manteniendo el equilibrio ecológico y delitos federales por tratarse de un espejo lacustre interjurisdiccional. Nota

Los Primeros Seis Meses de Botnia. El Informe EcoMetrix-Banco Mundial.
Lo que Ocultan las Palabras. Lo que Muestran los Números.

Ing. Qco. Elías Jorge Matta

Más información: visite http://www.noalaspa peleras.com. ar

RESUMEN. Se analizan los valores de las emisiones de la planta Botnia Fray Bentos S.A. durante los seis primeros meses de operación, tal como los muestra el Informe EcoMetrix de Julio de 2008 (por encargo del IFC, Banco Mundial). Más allá de las opiniones allí vertidas, de los valores numéricos sólo se desprende que Botnia ha volcado al Río Uruguay y a la atmósfera grandes cantidades de peligrosos contaminantes sólidos, líquidos y gaseosos. Una enorme carga de contaminantes, que de acuerdo a todos los antecedentes conocidos, en pocos años provocará serios e irreversibles daños a la flora, fauna y salud de los habitantes de la cuenca.

Córdoba: “cuando los agrotóxicos vienen marchando”

En diversos medios la "vocera de Aguas Cordobesas" Marcela Dávila, consultada acerca del olor nauseabundo del agua que vende Suez - Roggio en la Capital, entrega información sesgada que podría poner en riesgo la salud de los ciudadanos cautivos de un servicio privado, monopólico, esencial para la vida y en crisis permanente.

Ver artículo

.

Agricultores y movimientos sociales exigen una profunda reestructuración del sistema alimentario mundial

La alternativa existe: la soberanía alimentaria, por la que cada Estado tiene derecho a definir su propia política agrícola. Todo lo que se necesita es la voluntad política para ponerla en práctica.

La Conferencia de Alto Nivel sobre la Seguridad Alimentaria en Madrid excluye a los principales interesados en el debate sobre la crisis alimentaria a partir de una participación significativa. Es un foro dominado por el Banco Mundial, el FMI y la OMC, así como por las empresas transnacionales como Monsanto. "Es un escándalo que se les da espacio en los paneles de debate, mientras que los representantes de los pequeños agricultores - que producen el 80% de la mundial de alimentos - se quedan a sólo unos minutos en el piso para da