ESTOS SON NUESTROS GOBERNANTES

MPERDIBLE...Das Neves a empresarios canadienses:

"Hay que tener cuidado porque la gente está informada"

La empresa minera canadienses Aquiline Resources publicó fragmentos textuales del discurso que el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, y el ministro Coordinador, Norberto Yahuar, ofrecieron a un grupo de empresarios en la Embajada de Canadá hace unas semanas. Entre otras cosas, se afirma que el proyecto minero navidad "es una experiencia fantástica", que "hay que revertir" el proceso de Esquel, y que en Chubut "no somos nada prejuiciosos con la actividad minera". Calificó de "histórico" el irregular traslado de un cementerio indígena en la meseta para hacer lugar a la exploración minera. A más de 5 años del plebiscito de Esquel, el gobierno confirma a la sociedad que no entendió nada. Con paciencia, habrá que volver a explicar todo de nuevo.
Fuente: ORO SUCIO
Leer el artículo Gobernador Das Neves dio garantías a mineras y prometió extender concesiones petroleras

Discurso del Gobernador Das Neves en la Embajada de Canadá
Junio 25, 2008
(Última parte del discurso)
http://www.aquiline.com/ SiteResources/ViewContent.asp? DocID=3&v1ID=&RevID=191&lang=1

Das Neves: Les quiero decir, porque se que hay fundamentalmente empresas ligadas al tema de la minería, que este fue otro tema fuerte, nosotros cuando llegamos a la gobernación de nuestra provincia en 2003, veníamos de una situación de desencuentro muy grande a partir de la inversión de la minera Meridian, por el tema del oro. Lo debo decir, porque siempre hablo de una forma muy directa, una espantosa forma de comunicarse con la gente, una espantosa relación comercial Empresa-Estado, se subestimó a la gente, no se dijeron las cosas que se tenían que decir, no se hicieron las cosas que se tenían que hacer, y consecuentemente con toda la globalización de la comunicación hay que tener cuidado porque a cualquier lugar donde se va a invertir en el país, la gente está informada. Y yo creo que la experiencia del proyecto Navidad es todo lo contrario: es una experiencia fantástica, que tiene que ver con un trabajo muy fuerte con la comunidad, incluso hemos producido un hecho que es histórico que en otro momento no se hubiera permitido, que en el medio de esto hacer el traslado de un cementerio de una comunidad aborigen. Cuando se habla con la gente… lo que pasa es que si no se habla, y encima aparece gente de otro lado con otras cosas, nosotros tenemos gracias a Dios una relación muy personal con la gente. Seremos pocos. Somos apenas 500 mil, pero somos la cuarta provincia productora exportadora del país y tenemos una relación muy profunda con la gente. Entonces esta actividad, que ha tenido por ahí una mala comunicación, pongámosle esos términos, me parece que es bueno que éste camino del diálogo directo. Nosotros no somos para nada prejuiciosos, sino que somos cuidadosos, y me parece que eso le puede hacer mucho bien a las empresas y al Estado. Me parece que comenzamos a caminar un camino realmente importante y por supuesto estamos dispuestos a cualquier tipo de charla y comunicación. Muchísimas gracias.

PREGUNTAS Y RESPUESTAS:

PREGUNTA 2
Sobre el estado en que se encuentra el proyecto de minería.
(Responde Norberto Yahuar, Ministro Coordinador de Gabinete)

Bien decía el Gobernador que el Proyecto Navidad iba a ser una bisagra en lo que es la minería en la Provincia del Chubut, y para desarticular algunos efectos no deseables de este error de comunicación que se venía teniendo en la provincia, nosotros tomamos una decisión puntual que era suspender la actividad minera en todo lo que es la comarca de los Andes, que es la zona de Esquel, Lago Puelo, etc., justamente para tener la posibilidad de liberar otros proyectos en el interior de la provincia que nos permitieran ejercer esa bisagra, como dije al principio. Hay una serie de estudios que se están haciendo a través de la Secretaría de Hidrocarburos, puntualmente de la Dirección General de Minas, donde nosotros estamos avanzando con el desarrollo de lo que denominamos meseta central, una zona donde se puede trabajar no solamente con el proyecto Navidad, sino que estamos haciendo un desarrollo puntual en materia de estudios sobre las posibilidades de explotación del uranio, en la zona de Cerro Solo, en la zona de Paso de Indios. Y esta es una zona que esta libre de esta suspensión, si se quiere entre comillas “temporal”, que hicimos por determinada cantidad de tiempo. Y queremos demostrarle a la comunidad que se puede trabajar con la minería en forma viable, volver a recuperar ese espacio que se perdió durante ese proceso que se llevo adelante en Esquel, donde se llevó adelante un plesbicito popular con un resultado de más del 80%, entonces hay que revertir todo ese proceso. Entonces hemos decidido trabajar en el esquema minero en la meseta central, en la zona sur de nuestra provincia, en la meseta de la comarca San Jorge-Senguer, que es toda la zona sur, y posteriormente, estimamos que no en un plazo mayor a los doce meses, vamos a tener una zonificación definitiva en el esquema de minería. No quita que en el futuro y luego de establecidos estos nuevos mecanismos que tenemos planificados con la gente de la Secretaría, pueda darse la posibilidad de alguna explotación en zonas determinadas como puede ser la zona de Gualjaina que es muy cercana a la zona de Esquel, está apenas a 65 Km, en una primera etapa con el desarrollo de lo que es oro, pero alivianar fundamentalmente, y creo que a partir de ahí con un trabajo serio, perfectamente comunicado en el esquema del Ministerio de Ambiente que trabaja permanentemente con nosotros en todos estos temas, vamos a tener la oportunidad de avanzar con otros esquemas mineros como los que se han venido planteando sobre las posibilidades de desarrollar otras áreas cercanas a Esquel. Hoy por hoy, el Gobernador ha vedado esta posibilidad justamente porque queremos reinstalar el tema minero, y no sería bueno avanzar sobre las áreas que han generado el conflicto, sino sobre otras áreas que permitan desarrollar una economía sustentable, con todo el respeto al medio ambiente y fundamentalmente tratando de demostrar que es un buen negocio para todos los chubutenses, y para eso también hay que trabajar en materia tributaria y en materia de asociativismo, si se quiere, con la empresa estatal Petrominera.

PREGUNTA 4
Sobre la minería como un escenario con limitaciones y la visión del Gobernador alrespecto.

Primero que no soy un técnico, pero sí tengo mucha tranquilidad de conciencia en lo que digo sobre este tema, y voy a empezar por el final: hace poco, todo el país vio que nosotros vivimos una situación de emergencia por la erupción del volcán Chaitén. Una situación por demás complicada porque eso nunca había existido y es muy difícil encararlo sin saber de entrada nomás si es tóxico. Y pudimos salir adelante, pero saben una cosa: no apareció ninguna organización ambientalista del país. No sé si porque era muy lejos, porque el avión no los acercaba al lugar, pero no apareció ninguna. Lo cual me pone muy contento porque no creo que pudieran solucionar absolutamente nada. Yo creo que el manejo a veces que se hacen de las cosas, no solamente por el tema minero, sino en general, la falta o la errática forma de comunicar las cosas, sobre todo nosotros porque somos hombres públicos, no nos podemos manejar en la trastienda y tenemos la obligación de comunicar lo que estamos haciendo; yo creo que esa forma de manejarse en ese sector público y privado lleva a que hayan irrumpido en el escenario nacional cualquiera con un sello y desde objetarte una inversión con argumentaciones triviales, donde les ponen una cámara de televisión y hablan como si supieran o cortan una ruta, o todo lo que ha pasado. Eso también fue parte de nuestra política de estado, ¿y saben qué hicimos?: creamos el Ministerio de Medio Ambiente. Fue la primera provincia en crear un ministerio del medio ambiente. Entonces canalizamos en forma rápida y sin prejuicios –vuelvo a repetir- todo tipo de inversiones. Y todos sabemos que al tema de la minería lo han puesto como un cuco de las inversiones, que no es una inversión cualquiera, sino un cuco que no es para nosotros. Al tercer día que yo asumí, fuimos a la ciudad de Esquel el 14 de diciembre de 2003, y me estaban esperando todos los de “no a la mina”. Y yo los hice entrar a la oficina del intendente, como a quince, y dije: “prendan la televisión y pongan todos los grabadores y vamos a discutir públicamente”. Nunca más me recibieron así. Yo creo que ustedes tienen que tener la tranquilidad de que en mi provincia no somos nada prejuiciosos con la actividad minera, que somos cuidadosos y que queremos cuando alguien invierte que tenga la tranquilidad de que no se le van a cambiar las reglas de juego.

YA DIJIMOS QUE EL PRI NO SIRVE PARA NADA

SE ACABÓ LA PACIENCIA

Vecinos del sur aseguran que los ingenios no dejan de contaminar

Partículas de bagazo sin incinerar son esparcidas por el ingenio Aguilares en todos los barrios aledaños, según denunciaron los vecinos. (Foto Univec) “Basta de mentiras y de licencias judiciales” (*) “El ingenio Aguilares instaló hace pocos meses una caldera nueva con filtro pero el problema persiste. La decepción ante el PRI, que prometía mejor calidad de vida, es enorme. Seguramente los industriales serán los únicos responsables de que este programa se muestre como un fracaso más en esta política de gobierno. De un Gobierno que les da el tiempo necesario para reducir la contaminación, los recursos necesarios y las señales necesarias para que la Justicia no actué en consecuencia. Sin embargo, la irresponsabilidad, la falta de generosidad, y los dobles discursos continúan engañando a la gente.Que este comunicado sirva para que las autoridades y empresarios dejen de burlarse de la gente; que la reducción y el control de la contaminación sean una realidad en los plazos aceptados por sus actores y que la Justicia, de una vez por todas, actúe y condene este delito, como así también a los funcionarios que no cumplan con sus deberes. Está demostrado que la acción de amparo es una licencia judicial para que los empresarios ganen tiempo burlando todo tipo de acuerdos. Los jueces deben aplicar la ley penal a los industriales, procesarlos y condenarlos de una vez por todas”. (*) Por Gustavo Masmud, referente de la ONG, Univec. Habitantes de las cercanías de los ingenios Aguilares, La Trinidad y La Corona se reunirán hoy, desde las 16, con el Secretario de Medio Ambiente. Se agotó la paciencia que desde el Gobierno se les pidió en cuanto a la mitigación de las consecuencias ambientales que estas fábricas ocasionan. Advierten que nuevas causas llegarían a Tribunales Federales si no hay cambios urgentes. Tras una tregua de dos semanas, y cansados de no ver los cambios prometidos, vecinos de los ingenios Aguilares, La Trinidad y La Corona (Concepción) se reunirán hoy, desde las 16, con el secretario de Medio Ambiente provincial, Alfredo Montalván (el encuentro será en la dependencia oficial), para transmitirle personalmente su malestar por la contaminación que las fábricas azucareras no dejan de causar pese a las inversiones que se anunciaron en reiteradas ocasiones desde el Gobierno. Es que, las excusas esgrimidas por industriales y funcionarios sobre las paulatinas mejoras que habrían de notarse días después de iniciada la zafra, no están ni próximas a percibirse. Así, los acuerdos individuales de inversiones proambientales enmarcados en el Plan de Reconversión Industrial (PRI), quedaron notoriamente mancillados frente a la sociedad. La expectativa de los vecinos por las obras que cada una de las fábricas realizaron, de cara al inicio del proceso productivo de la presente temporada, comenzaron a diluirse cuando empezó la zafra (más de 20 días atrás) y la situación de mantuvo invariable. Las respuestas otorgadas desde la Secretaría de Medio Ambiente se vincularon, en algunos casos, a “problemas técnicos en la puesta a punto de las obras realizadas”. Por este motivo, se pidió a los habitantes soportar algunos días, hasta que los imperfectos se solucionen. A dos semanas de esto, la esperanza de la población está más cerca de los Tribunales Federales que de las promesas de los empresarios. Consultado por primerafuente, el referente de la ONG ambientalista Unión de Vecinos del Sur (Univec), Gustavo Masmud, adelantó que, en caso de que en la reunión de hoy no se den respuestas satisfactorias que permitan atenuar el descrédito presente, en el ánimo de los pobladores está llevar la situación a la Justicia. Según sostuvo, el ingenio La Trinidad sigue arrojando hollín por sus chimeneas pese a la obligación del juez federal subrogante Nº 2, Mario Racedo, de realizar una serie de inversiones que mitiguen el impacto al medio ambiente. En tanto, también se denunció que La Corona tampoco hizo lo propio para alivianar la lluvia de hollín que se precipita sobre los barrios aledaños de Concepción. En tanto, el ingenio Aguilares, parece llevar la bandera del repudio social. Según Masmud, entre los ruidos ensordecedores de los escapes de vapor de las calderas, los canales de efluentes a cielo abierto que transcurren por “las puertas de las casas” de los vecinos y la dispersión de partículas de bagazo sin incinerar en todas las adyacencias a la fábrica confluyen en un tétrico panorama para la ciudad sureña.

REACCIÓN - Pedirán la intervención del Comité de Cuenca Salí-Dulce

http://www.elliberal.com.ar/secciones.php?nombre=home&file=verarchivo&id_noticia=080619FHZ&buscador=ambiental
“Nos preocupa que estén dejando de lado una opinión que pudiera tener Santiago del Estero al respecto”, cuestionó Tévez.	Inquietud en Santiago por el proyecto minero Agua Rica Postura. Creen que los responsables del proyecto minero deberían elevar un informe de impacto ambiental a las autoridades de Santiago del Estero, pues los desechos llegarán al embalse Río Hondo.

El informe que presentara el martes EL LIBERAL, dando a conocer un nuevo proyecto minero en Catamarca, cuyos desechos llegarían al embalse Río Hondo por el canal DP2, desde Tucumán, tuvo repercusión en las esferas oficiales de Santiago del Estero. El titular de la Secretaría del Agua, Abel Tévez, reflejó su preocupación por el impacto ambiental que pudieran tener los desechos que la minera volcará en el espejo de agua. También se mostró preocupado por la actitud de funcionarios ambientales de Catamarca y Tucumán, como también de Minería de la Nación, porque a pesar de conocer sobre el proyecto y de que ya hay informes de impacto ambiental presentados, no pusieron el tema en el seno del comité, en la última reunión. Dijo que a raíz de esto último, hará un planteo “a nivel de Secretaría de Ambiente de la Nación”. Tévez, que también integra la comisión técnica del Comité de Cuenca Salí-Dulce, dijo que otra medida será pedir la intervención del Comité de Cuenca Salí-Dulce y anticipó a EL LIBERAL que enviaría en lo inmediato, la solicitud a los distintos integrantes de la comisión técnica, “a ver cómo abordamos este tema. Realmente preocupa esto, como representante por Santiago del Estero voy a pedir la intervención de la comisión técnica para que abordemos el tema y hagamos una evaluación de todos los antecedentes relacionados con el impacto ambiental que provocaría este emprendimiento”, manifestó. Respecto de la actividad de la nueva mina y que sus efluentes llegarían al embalse, expresó: “Me preocupa, pero no quisiera adelantar opinión sin informarme debidamente. Ante la pregunta de EL LIBERAL de si considera que los responsables del proyecto debieran dar informe a Santiago del Estero, del impacto ambiental en el embalse, consideró: “Seguramente, es mi opinión, estaba analizando eso después de ver el artículo. Está bien, la explotación es en Catamarca, el tratamiento en Tucumán, pero los que vamos a recibir el efecto contaminante somos nosotros, Santiago del Estero. Así que obviamente corresponde también que toda la documentación sea presentada en Santiago del Estero para que hagamos una evaluación”, juzgó, precisando que el pedido se haría a través de la Dirección de Medio Ambiente de Santiago del Estero que “tendría que pedir la no objeción ambiental para el emprendimiento”. LA TRASTIENDA El funcionario explicó que cuando se desarrollan proyectos de esta naturaleza, la no objeción ambiental se presenta en los lugares donde se realiza la explotación. “No cabría en este caso que se presente en Tucumán, pero Tucumán que no es lugar del emprendimiento e igual se presenta, por qué no en Santiago del Estero que va a recibir los impactos de la contaminación”.

SE ESTAN DANDO POR ENTERADOS

El proyecto solventado con capitales extranjeros busca explotar un yacimiento de oro, cobre y molibdeno. Foto / Obtenida de www.aguarica.com.ar EMPRENDIMIENTO - Agua Rica volcaría sus efluentes en el Canal DP2 El embalse Río Hondo recibiría los desechos de nuevo proyecto minero Dimensión. La mina a cielo abierto ubicada en Andalgalá, Catamarca, procesará 90.000 toneladas de minerales por día. Se estima que es mayor que Minera La Alumbrera. Un nuevo proyecto minero se gesta en Catamarca, y descargaría sus desechos en el canal pluvial DP2 que desemboca en las aguas del embalse Río Hondo (ver infografía). La explotación minera generaría un importante movimiento económico en varias provincias, principalmente en Catamarca, pero ya fue rechazada por los ambientalistas. El proyecto se denomina Agua Rica y espera la aprobación de los estudios de impacto ambiental por parte de Catamarca y Tucumán. La mina a cielo abierto comenzaría a trabajar en el 2011, para extraer oro, cobre y molibdeno. El yacimiento está enclavado al norte de Andalgalá, a 200 kilómetros de la capital catamarqueña. Desde la planta de procesamiento, el material concentrado se enviaría por un mineraloducto hasta la planta de filtros en Tucumán, y los efluentes serían descargados en el canal pluvial tucumano. La concesión está cargo de Minera Agua Rica LLC, subsidiaria argentina de Northern Orion Resources Inc y la canadiense Yamana Gold Inc. es propietaria del 100% de las acciones. La mina tiene según los estudios, una vida útil de 24 años. Algunos grupos ecologistas expresaron su disconformidad con el proyecto, por el impacto ambiental que generaría en el lugar. Para saber a ciencia cierta sobre el proyecto, EL LIBERAL indagó días atrás durante la reunión del Comité de Cuenca Salí-Dulce, a funcionarios ambientales de Tucumán y Catamarca. Allí recibió la confirmación de que la minera arrojará los desechos en el Canal DP2. Así lo señaló Alfredo Montalbán, secretario de Ambiente de Tucumán, quien dijo que la empresa solicitó a Tucumán la aprobación de los estudios de impacto ambiental. “Es algo parecido (a Minera La Alumbrera), está planteado en forma muy similar, no conozco en detalle, porque recién lo está analizando el equipo técnico de la provincia”, contó. “Agua Rica presentó los estudios de impacto ambiental para el mineraloducto. Eso recién está siendo analizado”, explicó. En tanto, la subsecretaria de Ambiente de Catamarca, Nora Martínez, indicó que la producción de Agua Rica será “mucho mayor” que la de Minera La Alumbrera. “En este momento los organismos estatales de la provincia de Catamarca, están estudiando a los efectos de determinar cuáles son sus características, cómo van a ser tratadas las aguas”, consignó. “Quienes están en este estudio son Minería de la provincia y todo lo que está relacionado con la Secretaría de Agua y Ambiente”, dijo. En el informe de impacto ambiental de Agua Rica, señala que desde la mina se enviará material concentrado a través de un mineraloducto hasta una planta de filtros en Cebil Pozo en el departamento Cruz Alta, Tucumán. Los desechos de la actividad minera, luego del tratamiento del agua, serán vertidos al DP2 que confluye en el embalse. En el informe se asegura que los vertidos cumplirán con los estándares de calidad argentina de agua para riego. Martínez, aclaró que la minera para poder continuar los trabajos debe esperar la aprobación oficial y que para ello, no hay plazos definidos.

---

Dirección de la nota:
http://www.elliberal.com.ar/secciones.php?nombre=home&file=verarchivo&id_noticia=08061753D

© Editorial EL LIBERAL S.R.L. 2003 Santiago del Estero / República Argentina

LOS MUCHACHOS NECESITAN MÁS PLATITA

Lo que venimos diciendo hace tiempo: solamente gastarán más plata (de todos) para armar una superestructura burocrática que servirá para decirnos QUE TODO ESTA BIEN y que LA MINERA NO CONTAMINA.
El Ing. Tevez, dice que los estudios que realizaron demuestran que: “no hay síntomas de que puedan caracterizar alguna epidemia en la zona vinculada a la problemática ambiental”.
LO QUE NO DICE ES QUIENES HICIERON LOS RELEVAMIENTOS, QUE UNIVERSO CUBRIERON, QUE METODOLOGIA Y QUE MODELO DE PLANILLAS DE REGISTRO EPIDEMIOLOGICO UTILIZARON. NO SE PUBLICA NINGUNA CIFRA Y TAMPOCO DICE DONDE Y COMO SE PUEDE TENER ACCESO A DICHA INFORMACION RECOLECTADA.
POCO SERIO, COMO VIENE SIENDO DESDE EL PRINCIPIO ESTE COMITE DE CUENCA.
Norberto Costa


1/06/2008 | http://www.nuevodiarioweb.com.ar/VerNota.aspx?id=95644
Esta fue una de las decisiones adoptadas por la comisión técnica reunida ayer, en Santiago

Gestionarán fondos para los monitoreos en el Salí-Dulce

El control se hará en la planta de minera Alumbrera, ubicada en Tucumán.

En la reunión de la comisión técnica del Comité de Cuenca Salí-Dulce, realizada ayer, se aprobaron los términos de referencia con los que se realizarán en el futuro los monitoreos, al tiempo que se decidió iniciar gestiones ante la Nación para obtener fondos para avanzar en controles sobre la planta de tratamiento de minera Alumbrera, con asiento en Tucumán.
Así se acordó con el ingeniero Miguel Gómez, quien asistió al encuentro realizado en nuestra provincia, en representación de la secretaria de Medio Ambiente nacional.
También se decidió buscar financiamiento para continuar con las tareas de monitoreo del embalse, solicitando el mismo tanto a Medio Ambiente como a Recursos Hídricos.
Estos fueron los avances más importantes de la reunión realizada ayer y en la que según comentó el secretario del Agua de la Provincia, Abel Tévez, se conoció el resultado de un estudio realizado a la población ribereña del embalse, tanto en nuestra provincia como en Tucumán, en la segunda quincena de mayo.
Este relevamiento no tuvo como epicentro el agua, sino a las condiciones de vida de los pobladores y la incidencia de la contaminación de las mismas.
Una de sus conclusiones, según lo expresó Tévez, es que “no hay síntomas de que puedan caracterizar alguna epidemia en la zona vinculada a la problemática ambiental”.
Con los resultados obtenidos, se buscarán algunas soluciones en favor de mejorar su calidad de vida, en base a su actual forma de subsistencia.
Ayer se contó con la participación de representantes de algunas provincias miembros y la presencia de funcionarios nacionales.
Finalmente, se avanzó en la preselección de los dos coordinadores que están faltando para completar las personas que se van a responsabilizar de los programas que están contemplados en el plan de gestión de la cuenca.
Ellos se harán cargo del programa de Control de los Cuerpos de Agua, llámese embalses y lagunas, y otro para la evaluación de situaciones extremas como sequías e inundaciones.

La denuncia de un juez contra ambientalistas no será archivada

POSICIONES ENCONTRADAS

La denuncia de un juez contra ambientalistas no será archivada

La polémica causa que inició el juez de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, Ricardo Mario Sanjuan, contra un grupo de ambientalistas locales no será archivada y promete un mayor revuelo dentro de la Justicia Federal. El juez federal subrogante Nº2, Mario Racedo, confirmó hoy a primerafuente que no dio lugar al pedido de archivo de la denuncia que realizó el fiscal federal Nº 1, Emilio Ferrer, y, en cambio, decretó una medida que hasta el momento no se conoció en detalle. Sanjuan acusó a los ambientalistas del supuesto delito de extorsión por reclamar frente a Tribunales la resolución de una causa contra Minera Alumbrera. Pero el fiscal federal Emilio Ferrer concluyó que las protestas sólo respondieron a los derechos de expresión y de petición a las autoridades y pidió el archivo de la denuncia.

Sanjuan votó a favor de la resolución que declara la falta de mérito

http://primerafuente.com.ar/nota.asp?id_nota=42636

“Por ahora no existen méritos suficientes para ordenar el procesamiento ni tampoco para sobreseer la conducta de Julián Patricio Rooney”. Así comienzan los fundamentos en disidencia con el procesamiento del ejecutivo de Minera Alumbrera por presunta contaminación ambiental por parte del camarista Ricardo Mario Sanjuan, quien votó por la confirmación de la falta de mérito dispuesto a favor de Rooney.

El camarista también desestimó una inspección ocular del juez actuante en la planta de tratamiento de Minera Alumbrera y aseguró que corresponde que se dispongan nuevas pruebas periciales con el control de las partes. Para Sanjuan, se debe entender como partes también a la Universidad Nacional de Tucumán y a la provincia de Catamarca (YMAD), quienes forman una UTE con la minera.

Sanjuan también apuntó contra el fiscal federal general ante la Cámara, Antonio Gustavo Gómez, y votó para que se declare la nulidad absoluta de sus actuaciones preliminares. “Pese a tener conocimiento de iguales actuaciones realizadas en el marco de una causa judicial –con las correspondientes garantías- continuó desarrollándolas en forma secreta, unilateral, frustrándose así –con su irresponsable intervención- un proceso que, a la fecha podría haber concluido”, disparó en el escrito.

Sra. Presidente, con todo respeto: ¿usted vivió siempre en un frasco?

02:47 p.m. | V Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de América latina, Caribe y Unión Europea

"Hay que analizar los motivos para haber llegado a este nivel de pobreza y de perjuicio al medio ambiente"

Lo aseguró Cristina Fernández de Kirchner, en Lima, y argumentó que "si no parece que solo ha sido por los efectos del cambio climático". En estos momentos, la jefa de Estado debate en el panel sobre "pobreza, desigualdad e inclusión", junto a otros mandatarios como la alemana Angela Merkel, con quien previamente se había reunido.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó hoy en Lima que hay que analizar "cuáles son los motivos para haber llegado a este nivel" de pobreza y de perjuicio del medio ambiente "porque si no parece que solo ha sido por los efectos del cambio climático".
En breves declaraciones a la televisión peruana, único medio autorizado a transmitir dentro del Museo de la Nación, sede de las deliberaciones, Cristina advirtió además sobre las "inequidades" que hay en Latinoamérica.
Luego, la Presidenta inició, a las 13.30 hora argentina, el debate en panel sobre "pobreza, desigualdad e inclusión", junto a otros mandatarios como la jefa de Gobierno alemana Angela Merkel, con quien lo modera.
La mandataria y Merkel habían compartido previamente un encuentro de 20 minutos en el que hablaron de la situación económica argentina y de las relaciones entre el Mercosur y la Unión Europea.

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/VerNota.aspx?id=93162

Sra. Cristina Fernandez: Ahora resulta que usted va a Perú, donde Alan García está reprimiendo a los campesinos e indígenas que se oponen a la actividad minera y los catalogan como terroristas, ¡¡¡ y descubre que hay que analizar porqué somos pobres en Latinoamérica y porque el ambiente está hecho pelota!!!

Sra. Presidente, usted debería saber que en Argentina hay miles y miles de chicos aspirando pegamento porque no pueden aspirar a otra cosa, gracias a las "políticas de Estado" que gobiernos como el suyo aplican. Sí, la política del "paco".

Sra. Presidente, usted debería saber que cuando ustedes han embolsado y siguen embolsando enormes sumas de dinero por las retenciones a la soja, han contribuído a la destrucción de bosques y montes nativos, a la expulsión de campesinos (los verdaderos, los que "son Tierra") de sus posesiones y a la desertificación de los campos y a la contaminación de la tierra y el agua, además de las enfermedades que sufren quienes son fumigados todos los días por los "sojeros" que usted ahora critica y que siempre protegió (junto a su esposo), y seguirá protegiendo seguramente.

Sra. Presidente, usted debería saber que el código minero vigente en Argentina (y casi calcado, en toda Latinoamérica) permite que las transnacionales se lleven a cambio de casi nada todos nuestros recursos y consuman toda el agua que quieran y la contaminen. Ese código minero y leyes y decretos complementarios están vigentes desde que era presidente su (ahora) enemigo -el innombrable- y antes amigo de su esposo (puede ver videos en youtube), pero han sido mejorados a favor de las mineras por su esposo (¿lo conoce?, el Néstor)

Sra. Presidente, usted debería saber que la concentración del poder económico en pocas manos (cosa que su esposo y usted han favorecido) va en detrimento de la calidad de vida de la mayoría de la población. Perdón, ¿Usted leyò algo sobre cómo funciona el capitalismo globalizado?

Sra. Presidente, usted debería saber que mientras ustedes favorecen a las grandes transnacionales que se llevan la parte del león de nuestra economía (y del esfuerzo y trabajo de todos nosotros) a sus casas matrices, ocasionan que millones de habitantes vivan debajo de la línea de pobreza. O sea no en "la lona" sino debajo de ella.

Por último, Sra. Presidente, usted debería saber que su anfitrión Alan García -un neoliberal reciclado- persigue, reprime y mata al pueblo peruano con la ley "antiterrorista" en la mano. La ley que le hizo sancionar Busch. Sí, Sra. Presidente, una ley igualita a la que usted presentó e hizo aprobar en nuestra Argentina cuando usted era senadora.

Sra. Presidente, sinceramente ya no sé si usted no sabe, o se hace la que no sabe. Si no recuerda o si no quiere recordar. Pero debo decirle que en esta tierra, abundantemente regada de sangre gaucha (a pedir de Sarmiento y otros) y por la sangre de hombres y mujeres idealistas urbanos, campesinos e indígenas (a pedir de los enemigos de siempre) que solamente lucharon por un país mejor y más justo, todavía no se escribió el fin de la historia. Hay quienes tenemos memoria y todavía queremos un futuro mejor para los siempre excluídos y marginados. Hay cada vez más personas que se agrupan y se organizan, que piensan y analizan la realidad y ya no se dejan engañar por los medios de comunicación masivos concentrados en pocas manos. Sí Sra. Presidente, esos mismos medios que hasta hace poco eran sus amigos, protegidos y enriquecidos con publicidad oficial y que ahora son sus enemigos. ¿O será nada más que una "peleíta" y pronto se "amigarán", como con el "campo"?

Sra. Presidente, quisiera creer que muchas otras injusticias que ocurren en nuestra Argentina no son de su conocimiento, pues si no debería dirigirme a Usted en otros términos, poco apropiados para su investidura presidencial (que usted tanto reclama que sea preservada, al igual que sus reiteradas referencias a su "genero")

Por eso Sra. Presidente, le deseo los mejores éxitos en su gestión. Gestión presidencial que debe cumplir según los plazos establecidos por la Constitución Nacional. Gestión que debe cumplir "gobernando" para el bienestar de todos los argentinos y atendiendo especialmente a las mayorías. Justamente esas mayorías que menos tienen y más sufren.

Norberto Costa

CUANDO LA JUSTICIA DA MIEDO

Estimados, como integrante de ASANOA (Asamblea Socio Ambiental del NOA) les adjunto esta información totalmente verídica de lo sucedido:
Ante protestas realizadas por miembros de nuestra asamblea ante el Juzgado Federal de Tucumán sede de la Cámara Federal de Apelaciones para reclamar que los jueces se expidan sobre el procesamiento de Minera Alumbrera, la reacción de uno de los jueces (Sanjuan) fue denunciarnos penalmente por el delito de extorsión, en lugar de hacer lo que debería que es expedirse de una vez en una causa grave sobre contaminación ambiental. Varias veces hemos concurrido al juzgado y nos hemos entrevistado con varios jueces de la Cámara (con resultados diversos) para agregar información y aportar más pruebas. Nada hemos conseguido. Luego hicimos las protestas y ahora la reacción de un alto representante de la "justicia" que debería protegernos: NOS DENUNCIAN PENALMENTE.
En una caprichosa y forzada interpretación de los art- 168 y 169 del código penal pretenden encuadrarnos en el delito de "EXTORSION" cuando lo que hemos hecho fue simplemente EJERCER NUESTRO DERECHO DE PETICIONAR A LAS AUTORIDADES.
Esto desnuda una vez más de qué lado están los jueces (en su gran mayoría) y dónde queda la justicia.
ESTO NO NOS AMEDRENTARÁ Y SEGUIREMOS RECLAMANDO QUE SE HAGA JUSTICIA.
Norberto Costa

Agradecemos al portal Primera Fuente que ha difundido ampliamente lo sucedido.

Nota aparecida en http://primerafuente.com.ar/nota.asp?id_nota=42173

CUANDO LA JUSTICIA DA MIEDO

Un juez busca acusar de extorsión a ambientalistas que realizaron una protesta callejera

Myrian Genisans de Pro-Eco adivierte que las organizaciones ambientalistas defenderán sus derechos ciudadanos de reclamar por justic El miembro de la Cámara Federal de Apelaciones, Ricardo Sanjuan, denunció a ambientalistas que realizaron protestas para que se agilice una causa contra Minera Alumbrera. Los acusó de chantaje y extorsión y podría iniciarles una demanda penal. Los ecologistas exigen que, tras más de dos años de mora, la Cámara determine la situación de un alto directivo de esa minera. En vez de revolver este planteo, Sanjuan aseguró que el pedido de los ambientalistas "responde a oscuros intereses" y, no conforme con eso, pidió a la Policía Federal que se identifique a cada uno de los que participaron de la protesta. Si un juez federal entiende que una protesta callejera de vecinos en búsqueda de celeridad en una causa trabada hace años es un "chantaje", ¿adónde queda el constitucional derecho a reclamar por la real búsqueda de justicia? Si este magistrado, peor aún, considera que este reclamo popular se ajusta a "oscuros intereses" orientados a amenazarlo y extorsionarlo, ¿qué lugar ocupa el derecho de todo ciudadano a expresarse libremente y peticionar que se cumplan las leyes que protegen al medio ambiente? Que un funcionario judicial inicie una denuncia, como aparente instancia preparatoria de una acción penal, contra un grupo de ciudadanos que reclamó públicamente mayor celeridad en una causa, parece circunscribirnos a los peores años oscuros de nuestra historia, cuando las garantías constitucionales se pisoteaban sin contemplaciones mínimas. Tres concentraciones de ambientalistas realizadas frente a las puertas de Tribunales Federales de Tucumán bastaron para que el juez de la Cámara Federal de Apelaciones, Ricardo Mario Sanjuan, dé los pasos iniciales hacia una probable denuncia penal contra los manifestantes. Mediante una denuncia (aparentemente presentada ante el juez federal Nº 2, Mario Racedo), Sanjuan, vinculó el accionar de los ambientalistas a una "posible comisión del delito previsto y penado en el artículo 169 del Código Penal". En otras palabras, el magistrado relacionó la protesta a un hecho extorsivo. En su denuncia, el juez aclara no constarle la real existencia de la Asamblea Socio Ambiental del Noa (nuclea a la mayoría de las ONGs que realizaron las manifestaciones) y consideró que los ambientalistas tratan de exigirle "una resolución judicial sujeta a oscuros intereses". "Utilizan lo que se denomina en el argot común `chantaje´ como modalidad del delito de `extorsión´, de tal manera que esa amenaza se transforma en pública; como consecuencia de lo cual, llevan publicidad lo que afecta la honra o el honor de la persona", reza en forma textual la controvertida acusación de Sanjuan. En la presentación, a la que tuvo acceso primerafuente,el camarista también pidió a la Policía Federal la identificación de cada uno de los integrantes de Asanoa, su personería jurídica y datos de quienes repartieron panfletos en reclamo de justicia. Los jueves 14, 21 y 28 de febrero, integrantes de las agrupaciones Pro-Eco, Conciencia Solidaria, Orejanos, Aconquija por la Vida, entre otras entidades agrupadas en Asanoa, junto a activistas del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), realizaron una protesta frente a Tribunales. En la misma se entregaron panfletos a particulares y a los propios funcionarios judiciales en el cual se asentaban sus reclamos. La medida, generó fuerte malestar entre los integrantes Cámara Federal de Apelaciones, según reconocieron fuentes judiciales. La brasa caliente que permanece estancada en la Cámara Federal La causa a la que los ambientalistas reclaman premura se inició en 1999 luego de una denuncia del biólogo Juan Antonio González (ex director de Medio Ambiente provincial) como investigador del Instituto Miguel Lillo. En la misma, quedó involucrado en alto directivo de Minera Alumbrera, Julián Rooney debido al aparente daño ambiental producido en el canal de desagüe DP2, ubicado en la ruta provincial 302, de la localidad de Ranchillos (Cruz Alta). Allí convergen las aguas que provienen de una planta de filtrado ubicada en Ranchillos, lugar donde desemboca, por medio de un mineraloducto, el concentrado de mineral que la mencionada empresa minera extrae del yacimiento Bajo La Alumbrera (Catamarca). El presunto delito de contaminación en cuestión está previsto y penado en el artículo 55 de la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos. En 2005, el destituido juez federal Felipe Terán dispuso la falta de mérito a Rooney lo que fue apelado ante la Cámara Federal por el el fiscal federal Nº 2, Carlos Brito, sin respuestas hasta el momento. La Cámara (integrada además por su presidente Ernesto Wayar, Raúl Mender, Graciela Fernández Vecino y Marina Cossio de Mercado) debe resolver si rechaza la apelación del fiscal a la falta de mérito resuelta por Terán o bien, dar lugar al planteo, lo que permitiría continuar la investigación contra Rooney en camino a su posible procesamiento.

"Nos quieren amedrentar y dar miedo, pero no lo lograrán"

Cuando el integrante de la Cámara Federal de Apelaciones, Ricardo Sanjuan, pidió en su denuncia que la Policía Federal verifique la personería jurídica de la ONG que tuvo la "osadía" de reclamarle celeridad en una causa contra Minera Alumbrera, se topó con la organización ambiental taficeña Pro-Eco, vigente desde 1997 e integrante de la Unión de Asambleas Ciudadanas de Argentina (UAC) y de la Asamblea Socio Ambiental del Noa.

En diálogo con primerafuente, una de sus referentes, Myrian Genisans, no disimuló su repudio ante la aparente denuncia penal que podrían recibir y calificó como un intento de amedrentación el accionar del cuestionado camarista.

"Parece que Sanjuan se olvida que existe un derecho a la información pública y que él, como funcionario, tiene la obligación de otorgarla y divulgarla. Hace más de dos años que queremos saber qué pasa con la apelación a la falta de mérito dispuesta a favor de Julián Rooney (directivo de Minera Alumbrera) y, hasta ahora, no encontramos repuestas ni hay fallo alguno", señaló.

Para la ambientalista, las tres protestas realizadas en febrero frente a Tribunales Federales "apuntaron a recordarle a los camaristas que son trabajadores del Estado y garantes de nuestros derechos por lo que no deben seguir demorando un fallo frente este delito de contaminación", se quejó la docente de la facultad de Artes de la UNT.

En las concentraciones, se repartieron panfletos a particulares y funcionarios judiciales donde se reclamaba celeridad en la causa contra Rooney y se informaba a la población el impacto que esta minera causó al medio ambiente.

"Todo esto se vincula con la Ley Antiterrorista y la criminalización de la protesta que nos quieren imponer. Pero si no reaccionamos ante este atropello haremos más fáciles prácticas que son propias de la dictadura", concluyó la luchadora ambiental.

Algunos artículos que los ambientalistas reclaman a Sanjuan tener en cuenta

Más allá de los derechos constitucionales al acceso a la información pública, a la protesta y a la libertad de expresión, los ambientalistas de Pro-Eco, advirtieron la existencia de artículos de la Ley General del Ambiente (Nº 25.675) los que recomendaron al juez Sanjuan tener en cuenta antes de iniciar denuncia alguna.

Entre otros, mencionaron los artículos de la mencionada ley vinculados a la Participación Ciudadana que, a continuación, aquí se transcriben.

ARTICULO 19. — Toda persona tiene derecho a ser consultada y a opinar en procedimientos administrativos que se relacionen con la preservación y protección del ambiente, que sean de incidencia general o particular, y de alcance general.

ARTICULO 20. — Las autoridades deberán institucionalizar procedimientos de consultas o audiencias públicas como instancias obligatorias para la autorización de aquellas actividades que puedan generar efectos negativos y significativos sobre el ambiente. La opinión u objeción de los participantes no será vinculante para las autoridades convocantes; pero en caso de que éstas presenten opinión contraria a los resultados alcanzados en la audiencia o consulta pública deberán fundamentarla y hacerla pública.

ARTICULO 21. — La participación ciudadana deberá asegurarse, principalmente, en los procedimientos de evaluación de impacto ambiental y en los planes y programas de ordenamiento ambiental del territorio, en particular, en las etapas de planificación y evaluación de resultados.

TE ACORDAS ROMINA, QUE TIEMPOS AQUELLOS !!!

En los medios televisivos dicen que nadie resiste los archivos. Romina: ¿recuerdas tus palabras? Por las dudas aquí van, para que no olvides lo que decías antes de firmar acuerdos de "desarrollo minero sustentable" con Jorge Mayoral y de visitar Cerro Vanguardia y salir de ahí afirmando que son maravillosos y más sanos que un hospital. Andá Romina, ¡¡hacete amiga de Silvia Ferreyra !!

Norberto Costa

4 de octubre de 2006

Picolotti Exige El Cambio De La Legislacion Minera!!

La secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, Romina Picolotti, advirtió sobre los emprendimientos mineros que "violan los derechos humanos" y sostuvo que "habría que revisar la legislación" minera de los 90 porque "se hizo a medida de las empresas". Sobre Catamarca dijo que

“la realidad es indignante”.

"Me parece draconiano enfrentar al medio ambiente con el desarrollo, pero estoy en contra de la minería cuando viola los derechos humanos", subrayó Picolotti. Así se expresó la funcionaria durante una reunión de la comisión de Medio Ambiente de la Cámara baja, que preside el transversal Miguel Bonasso.Ante una consulta del diputado riojano Mario Armando Santander sobre el avance de la minería y las explotaciones a cielo abierto en Famatina, la respuesta de Picolotti fue clara: "el cuidado del medio ambiente debe ser un buen negocio, pero si no se suben al tren tendrán las sanciones correspondientes".

"Hace un mes y dos semanas, recibí a su gobernador (Angel Maza) y le ofrecí firmar un convenio para que la Secretaría de Medio Ambiente analice el impacto ambiental en Famatina. Estamos esperando una respuesta", indicó Picolotti."Los funcionarios tienen que dejar participar a la gente, porque los funcionarios administran los recursos que son del pueblo", subrayó la funcionaria.

Además, anunció que el próximo paso de su gestión es avanzar en el control y fiscalización de los proyectos mineros y empresarios pero señaló que tiene serias dificultades en ese aspecto porque "en un edificio de siete pisos, con 500 empleados, el área de Control y Fiscalización es una oficina de tres por tres, con tres empleados y un computadora.

"Al referirse a la represión contra los vecinos del Oeste de Catamarca, que se movilizaron para cuestionar los proyectos de Agua rica y Bajo la Alumbrera, Picolotti sostuvo que "la realidad es indignante".Por otra parte, Picolotti ratificó que la Argentina apelará a la estrategia de bloquear la financiación internacional de las plantas de producción de celulosa que se levantan en Uruguay. "Con Gualeguaychú estamos trabajando con el tema del financiamiento en el Banco Mundial", indicó.

Además, indicó que "la próxima semana" se reunirá con Félix Alberto Camarasa, quien representará a la Argentina ante el Banco Mundial. Camarasa, reemplazante de Alieto Guadagni, conoce la entidad financiera porque ya se desempeñó allí durante el Gobierno de Raúl Alfonsín.La funcionaria dijo que se está trabajando en la elaboración de una "ley marco para las industrias" y señaló que junto al ministro de Educación, Daniel Filmus, se está diseñando "un Plan Educativo Ambiental Federal".

Posted by BELEN RESISTE at 10:20

EMPIECEN A SUMAR: vienen 2 palitos para el Comité de Cuenca

Tal cual venimos denunciando sigue llegando guita (de todos los habitantes) para no hacer nada:
La "creación" del Comité de Cuenca se anunció en diciembre del 2006, se empezaron a reunir en mayo de 2007, nosotros fuimos a una reunión en julio de 2007 (la que describimos en nuestra crónica) y recién ahora después de más de un año "una de las primeras acciones a ejecutar, una vez que se reciba este monto, será contratar a los coordinadores"
¡¡ANDÁ......!!

10/01/2008 | El secretario del Agua remarcó la importancia de las acciones que se iniciarán

En días, Santiago recibirá cas $2 millones para la cuenca

Serán fondos para ejecutar la 1ª parte del plan de gestión para el saneamiento de la cuenca Salí-Dulce. Se comenzará con dos programas.

En los próximos días, el Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero recibirá de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable $1.863.000, para comenzar a trabajar en la primera etapa del Plan de Gestión Integral para el saneamiento de la cuenca Salí-Dulce, según lo indicó a Nuevo Diario el secretario del Agua, Abel Tévez.
En este aspecto el funcionario provincial recordó que este aporte financiero de la Nación ya fue comprometido por la propia secretaria de Ambiente, Romina Picolotti, quien firmó un convenio con el por entonces vicegobernador Emilio Rached, en el que se dispuso ese monto para el equipamiento y gastos operativos de la etapa inicial del plan de gestión ambiental, a través del Comité de Cuenca Salí-Dulce.
En ese sentido, Tévez comentó que una de las primeras acciones a ejecutar, una vez que se reciba este monto, será contratar a los coordinadores que tendrán a su cargo los programas de Reducción de la Contaminación; Control de la Erosión y la Sedimentación; Recuperación y Preservación de Embalses, Bañados, Lagunas y Prevención de Sequías e Inundaciones (PPSI). “En una primera instancia se pondrá en práctica el de control de erosión y sedimentación y el de reducción de la contaminación”, detalló el secretario del Agua.
Si bien todavía no se definió el monto total de aportes que efectuará la Nación para la ejecución de todo el Plan de Gestión Integral, Tévez explicó que desde la Secretaría de Ambiente “se seguirán aportando fondos para su realización”
http://nuevodiarioweb.com.ar/VerNota.aspx?id=82041

PALABRAS, SON SOLO PALABRAS (un poco largo, pero traten de leerlo hasta el final)

PALABRAS, SON SOLO PALABRAS

Pareciera el título de un bolero, pero se trata de una novela. Ficción pura, pero muy costosa para los bolsillos de todos los habitantes del país.
Fiel al estilo ampuloso de sus declaraciones, los gobernantes y funcionarios siguen realizando anuncios, pero la "verdad de la milanesa", el fondo de la cuestión no se refleja en ningún lado. Los medios de prensa reproducen la noticia, tal como presidencia la presenta, pero SI QUIEREN SABER LA VERDAD, LEAN primero la versión oficial y luego "la otra campana", lo que se cocina de verdad en el Famoso Comité de Cuenca y en el Plan de Gestión de la Cuenca Salí-Dulce.
Para terminar de comprobar que decimos la verdad, les adjuntamos dos archivos publicados en la web de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable (coto de caza de Romina) en los que cuentan su gestión al respecto: 54 páginas en el cuerpo principal y 76 páginas en el anexo DE POESIA PURA. Si alguien se toma el trabajo de leerlo completo y encuentra alguna señal de acciones REALES Y CONCRETAS y que no SEAN VIOLATORIAS DE LA LEY NACIONAL 24.051 (de Residuos Peligrosos), por favor, háganoslo saber.
A leer pues:

RÍOS CONTAMINADOS

La Presidenta lanzó un plan para el saneamiento ambiental de la Cuenca Salí-Dulce

El acto se realizó ayer en la Casa Rosada, con la presencia de cinco gobernadores, entre los cuales se encontraba el tucumano José Alperovich (parado).[Foto oficial] El programa abordará cuatros aspectos esenciales que estarán divididos en diversos subprogramas. El acuerdo fue firmado por el gobernador Alperovich y otros cuatro mandatarios. Advierten que seguirán de cerca el comportamiento de los ingenios, frigoríficos y citrícolas provinciales, principales generadores de contaminación de la cuenca. Con la presencia del gobernador José Alperovich, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó ayer el Plan de Gestión Integral de la Cuenca Salí-Dulce en vistas a mejorar la delicada situación ambiental que padece el sistema hidrológico (constituido como el segundo más contaminado del país y uno de los más afectados de Sudamérica). El flamante proyecto, presentado por la titular de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación, Romina Picolotti, cuenta con cuatro programas de acción en su estructura: Reducción de la Contaminación, Control de la Erosión y la Sedimentación, Recuperación y Preservación de Embalses, Bañados, Lagunas y Prevención de Sequías e Inundaciones (PPSI). El plan se financiará los fondos específicos destinados a su implementación y organismos provinciales y nacionales proveerán a la Unidad del Plan de los recursos humanos, bienes y servicios que se necesita para el cumplimiento de la misión. La UP tendrá como tarea supervisar las acciones definidas en el plan, efectuar el seguimiento de acciones del mismo, como también planificar, proyectar y ejecutar las acciones del plan cuando lo disponga el Comité de Cuenca, entre otras acciones. En el documento del Plan de Gestión se detalla que su implementación incluirá acciones para el mejoramiento de la gestión, la ampliación o el mejoramiento de la infraestructura y la modificación de los comportamientos (cambios en las leyes), que serán ejecutadas principalmente por los organismos provinciales, en el marco de sus competencias. El objetivo principal apunta a reducir la contaminación de origen industrial y urbano que afecta los recursos hídricos de la cuenca que tiene 57 mil kilómetros cuadrados; así como controlar la erosión y los procesos de sedimentación. En su discurso, Picolotti resaltó que el 90 por ciento de la contaminación de los ríos provienen de la actividad industrial, mayoritariamente desde Tucumán. En este sentido, la funcionaria resaltó la firma del Plan de Reconversión Industrial (PRI) con 15 ingenios, 13 frigoríficos y 7 citrícolas de la provincia a fin de exhortar a la inversión necesaria para mitigar el daño ambiental que causan. El acto, que se convirtió en la primera actividad oficial del año de la presidenta, se realizó en el Salón Sur de la Casa de Gobierno, y contó con la presencia de mandatarios (el cordobés José Schiaretti, el santiagueño Gerardo Zamora, el salteño Juan Manuel Urtubey y el catamarqueño Ricardo Brizuela del Moral), e integrantes de las secretarías ambientales de todas las provincias por las que transcurre la cuenca, cuya naciente se halla en Salta. Por su parte, la presidenta resaltó el rol del Estado en cuanto a su función a la hora de proteger la naturaleza y la vida y advirtió a las empresas que “ya no podrán seguir produciendo sin cuidar al medio ambiente”. “Estamos hablando de una preservación de carácter humano y económico”, agregó en su discurso. http://primerafuente.com.ar/nota.asp?id_nota=39543 Cómo serán los cuatro programas con los que se intentará sanear la cuenca El Plan de Gestión Integral de la Cuenca Salí-Dulce cuenta con cuatro programas de acción básicos: Reducción de la Contaminación, Control de la Erosión y la Sedimentación, Recuperación y Preservación de Embalses, Bañados, Lagunas y Prevención de Sequías e Inundaciones (PPSI). A su vez, cada lineamiento contará con una serie de subprogramas que abordarán diversos aspectos dentro de cada aspecto de trabajo. El programa de Reducción de la Contaminación involucrará los siguientes aspectos: Coordinación con el Plan de Reconversión Industrial; Efluentes cloacales; Fuentes difusas; Monitoreo del recurso hídrico; Evaluación del recurso Hídrico; Establecimiento de indicadores y objetivos de calidad de cuerpos de agua y cursos fluviales; Establecimiento de límites de vertido; Recolección y tratamiento de residuos sólidos; Propuestas para aumentar los recursos disponibles para la gestión hídrica y ambiental; Modelo de gestión de río Salí-Dulce; Introducción de valores ambientales en la educación, a través de actividades extracurriculares y Coordinación con los planes de vivienda, agua potable, saneamiento y salud. Para Control de la Erosión y la Sedimentación se habilitarán las siguientes pautas de trabajo: Proyectos piloto para la evaluación de distintas medidas de control de la erosión; Monitoreo del transporte de sedimentos y de la geomorfología de los cauces; Definición de una estrategia global para el manejo de los sedimentos; Proyectos educativos y de concientización; y Aplicación de metodologías validadas para el control de la erosión. En cuanto a la recuperación de embalses y preservación de bañados y lagunas se trabajará en una visión integral de la cuenca, desde la perspectiva de la protección ambiental; se realizará un monitoreo del embalse de Río Hondo; se buscará recuperar niveles de calidad de agua adecuados y se abordará un subprograma sobre caudales ambientales. Para la prevención de sequías e inundaciones funcionará dos subprogramas: uno destinado a medidas de prevención no estructurales y otro a aspectos estructurales. http://primerafuente.com.ar/nota.asp?id_nota=39542

A CONTINUACION LA CRONICA QUE ESCRIBIMOS CUANDO DESCUBRIMOS LA MENTIRA (julio de 2007)
(Vale la pena aclarar que esta crónica fue enviada a muchos medios masivos y locales, pero nadie la reprodujo ni la leyó al aire)

martes 31 de julio de 2007

LA HISTORIA SIN FIN (o 37 años de nada)

Hemos sido invitados a participar en una reunión del Comité Técnico del Comité Interjurisdiccional de la Cuenca Salí – Dulce. Debo confesar que no tenía muchas esperanzas, pero no quise prejuzgar y acudí con una actitud abierta.

Vamos a escuchar, me dije. En una de esas nos llevamos una sorpresa.

Bueno, la sorpresa llegó: luego de presentarnos entre funcionarios y vecinos de las asambleas presentes, el Sr Javier Pascucci (creo que pertenece a Recursos Hídricos de la Nación), que hizo las veces de conductor de la reunión, haciendo gala de una gran soltura, seguramente producto de su experiencia en este tipo de comités, nos hizo un resumen de las actividades del Comité de Cuenca.

Nos contó que la historia del Comité de Cuenca arranca en 1970 (sí, hace 37 años), que en el año 1980 dejó de funcionar por falta de presupuesto, y que luego con cierta irregularidad siguió en actividades (sin pena ni gloria, agrego yo) hasta esta nueva "gran etapa" que comienza.

En esta nueva etapa, el remozado Comité – nos cuenta el Sr. Pascucci – tiene un "Plan de Gestión" destinado a fortalecer los organismos provinciales de control de la contaminación industrial en la cuenca. Que cuenta y/o contará con financiamiento de la Nación y de las Provincias. La provincia de Santiago del Estero, proporcionó, por ser sede permanente del Comité, un edificio muy bien puesto ubicado en Urquiza 208. De aquí en adelante, nos sigue contando, a cada proyecto se le deberá gestionar la correspondiente financiación (ante la Nación y/o las Provincias). Nos cuenta también que ninguno de los funcionarios presentes (alrededor de 15 de 5 provincias) se encargará del trabajo técnico (¿?) sino de las decisiones. El trabajo técnico (el real, digamos) estará a cargo de un Coordinador General, que tendrá a su cargo a cinco (5) Gerentes, quienes a su vez tendrán a su cargo varios Coordinadores de Proyecto, quienes a su vez tendrán a su cargo al personal de campo (¿?). O sea que estamos hablando de una estructura importante, como la de una empresa más que mediana, digamos grande, de esas que facturan varios millones de pesos por mes.

A esta altura, algo parecido a la indignación iba trepando hasta mi garganta, pero resolví aguardar. Traté de convencerme de que era mi ansiedad, producto de las aguas podridas de nuestro lago, de nuestros vecinos que se están enfermando y muriendo de cáncer, etc.

Entonces comenzaron las preguntas de los integrantes de las asambleas. Primero se planteó el interrogante sobre qué planes de salud pensaban implementar y la necesidad de realizar un "rastrillaje" en las zonas ribereñas, casa por casa, para brindar asistencia médica a los pobladores y de ese modo elaborar estadísticas sanitarias que permitan atacar los problemas de salud inmediatos y trazar planes a futuro. Nos contestaron que para la próxima reunión (dentro de un mes) tratarían de traer un médico. De ahí en más la cosa se desbarrancó, pues le pedimos los resultados de monitoreos anteriores sobre la contaminación de las aguas y nos dijeron que los tenían, pero no ahí, que todavía no los habían visto, etc.

Cuando les preguntamos sobre los residuos que vierte Minera La Alumbrera, nos contestaron que el único monitoreo que realizaron (48 horas seguidas mediante una sonda automática) arrojó valores muy por debajo de los parámetros permitidos, y ahí creímos llegar al colmo de la "tomada de pelo". Les entregamos documentación probatoria de la contaminación que produce la minera, entre ella parte del expediente de una causa penal que se tramita ante el responsable de esa empresa, y nos contestaron que no conocían esa información (¡¡¡!!!). Entonces les pedimos que la estudien así se enteraban. Pero ahí nomás, uno de los funcionarios emprendió una encendida defensa de la empresa, diciendo que eso no era cierto y que tampoco es cierto que la minera sea responsable de que el Río Santa María se haya secado, y que tampoco es responsable de que alrededor de 60 pozos de la ciudad se hayan "colgado" y que los estén llevando de 60 a 100 metros de profundidad para poder encontrar agua.

Si están pensando que esa persona que defendió a la minera es un geólogo y que es funcionario del gobierno de Catamarca ¡ ACERTARON !

Tratamos de calmar nuestros ánimos y proseguimos con la reunión. Ahora la indignación ya me hacía ver nublado y me temblaban las manos.

Entonces, como ya se estaba haciendo tarde (yo tenía que volver a mis quehaceres y el ambiente estaba denso), le hicimos entrega al Sr. Pascucci de una hoja (firmó una copia de la misma) conteniendo algunas preguntas para que sean contestadas por escrito. Con total soltura, (realmente se le nota una gran habilidad para estas cosas), comenzó a responderlas en el momento.

Total, eran unas preguntas simples e ingenuas, hechas por vecinos sin la preparación suficiente.

A la pregunta sobre si los integrantes del Comité conocían los parámetros de contaminación permitidos por el Plan de Producción Limpia (PPL) y del Plan de Reconversión Industrial (PRI) contestaron que sí, que los conocen.

A la pregunta sobre si todos los integrantes del Comité conocen el contenido y los alcances del Art. 41 de la Constitución Nacional y de las leyes nacionales Nº 24051 (de residuos peligrosos), la Nº 25675 (de política ambiental) y la Nº 25831 (régimen de libre acceso a la información pública ambiental) también contestaron que sí, que las conocen. Los representantes por Santiago del Estero declararon también conocer el contenido y alcances de la ley provincial Nº 6321 (defensa y conservación del ambiente y recursos naturales).

Al pedido del listado de empresas que generan residuos industriales ubicadas en Tucumán y Catamarca, agrupadas según su registro en el PPL , al PRI, en las leyes 24051 y 25612, y las no adheridas o registradas en ninguna de las anteriores, dijeron no disponer de esa información.

A la pregunta sobre qué participación tendrían las organizaciones y asambleas civiles en el comité, contestaron que solamente en reuniones como ésta.

Y a las preguntas sobre que atribuciones tenía el comité y sus integrantes para requerir informes a las empresas, aplicar sanciones, requerir toma de muestras y realizar acciones legales contra esas empresas y/o los funcionarios que les permitan seguir contaminando, nos contestaron que NINGUNA, NADA PUEDEN HACER MÁS QUE ACONSEJAR A LOS ORGANISMOS PROVINCIALES DE CONTROL.

Y nos fuimos.

Si alguien cree que esto es una fábula de fundamentalistas, les cuento que tenemos toda la reunión grabada (estamos pensando en transcribirla completa y publicarla como un tratado más sobre la cuadratura del círculo).

Si el lector no conoce los parámetros del PPL, no los aburriré con números, simplemente recurriré a palabras de funcionarios de la secretaría de Medio Ambiente de la Nación (declaraciones a la prensa entre octubre de 2006 y mayo de 2007), que manifestaron que esos valores eran muy superiores a los permitidos en la ley nacional 24051. Esos mismos funcionarios declararon que el PRI tendría parámetros acordes a la ley nacional. También dijeron que el PPL había fracasado porque la adhesión de las empresas no era obligatoria, pero que la incorporación al PRI sí lo sería.

Pero resulta que hace poco nos enteramos que el PPL y el PRI tienen los mismos parámetros y se ajustan a la Resolución 1265/CPS (Tucumán – 13/08/2003) por lo tanto son superiores a los fijados en la ley Nº 24051 y que el PRI tampoco es de incorporación obligatoria.

Entonces, como humildes ciudadanos, llegamos a algunas conclusiones:

a) que la Resolución 1265/CPS es violatoria de la ley federal 24051

b)que los funcionarios de la Secretaría de Medio Ambiente mintieron en sus declaraciones a la prensa

c)que el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo de la Provincia de Tucumán son responsables de la violación de una ley federal

d)que los funcionarios de los organismos de control ambiental de la Provincia de Tucumán son corresponsables de dicha violación

e)que los integrantes del Comité de Cuenca conocen de esa violación y son corresponsables de ella

f)que el Poder Ejecutivo Nacional , en la persona del Presidente y del Jefe del Gabinete de Ministros y los funcionarios de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación a cargo de la Dra. Romina Picolotti son corresponsables de que ese delito siga en proceso

g)que el Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero, además, no está cumpliendo con el art. 42 de la ley provincial Nº 6321 ("El Gobierno de la Provincia facultará a Fiscalía de Estado para propiciar ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, las acciones judiciales correspondientes en relación a los efectos negativos sobre el ambiente y/o los recursos naturales, originados u ocasionados por las provincias vecinas que provoquen daños permanentes o temporales a los ecosistemas humano y natural dentro del territorio de la Provincia de Santiago del Estero")

h)que los integrantes del Comité de Cuenca en representación de la Provincia de Santiago del Estero conocen la ley provincial 6321, y son corresponsables del incumplimiento mencionado en g)

i)que el Plan de Gestión del Comité de Cuenca Salí-Dulce es un despropósito, pues se convertirá en un despilfarro del dinero de todo el pueblo, manteniendo una estructura superdimensionada y sin las atribuciones necesarias para hacer efectivo su accionar

j)que en vista de las declaraciones de funcionarios efectuadas a la prensa y las respuestas del Comité Técnico se ha urdido una mentira al pueblo y ocultamiento de información pública ambiental, que si bien no había sido requerida según lo establecido en la ley nacional 25831, al ser todos estos funcionarios conocedores de ella y ocultarla y manipularla para que un delito siga en proceso deberían ser procesados además por incumplimiento de los deberes de funcionario público en la jurisdicción que corresponda a cada uno.

k)Que la Patria y el pueblo soberano los tienen que demandar para que esto no sea más LA HISTORIA SIN FIN del título.

Elizabeth Avila

Ciudadana Argentina

Tel: 0385-154120234

SIGUEN ANUNCIANDO PLANES PERO RESULTADOS NADA (TAMBIEN SIGUEN GASTANDO MUCHO DE NUESTRO DINERO)

ACTO EN LA ROSADA
Cristina Kirchner lanzará un plan ambiental para la Cuenca Salí-Dulce

En lo que podría transformarse en su primera actividad oficial del año, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner encabezará mañana, a las 18, en el Salón Sur de la Casa de Gobierno, un acto de presentación del Programa de Gestión Integral de la Cuenca Salí-Dulce. Del encuentro participarán el gobernador José Alperovich, junto a los mandatarios de las provincias involucradas: el cordobés José Schiaretti, el santiagueño Gerardo Zamora, el salteño Juan Manuel Urtubey, y el catamarqueño Ricardo Brizuela del Moral. El secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Alfredo Montalván, adelantó que el acuerdo abarcará aspectos vinculados a inundaciones, gestión integral de los recursos hídricos, sequías, sedimentación y erosión, entre otros. “Se trata de fortalecer el acuerdo firmado con el ex presidente Néstor Kirchner el año pasado cuando se lanzó el Comité Interjurisdiccional de la Cuenca Salí-Dulce. La idea es empezar a darle forma al acuerdo mediante programas de diversas características”, agregó Montalván.

http://primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=39485