Los ejecutivos de la minera que estuvieron en las oficinas de "El Liberal", en su alegato sobre la "limpieza" de su producción, omitieron decir algunas cosas. A continuación, el mensaje enviado por una integrante del Foro Ambiental al responsable de la nota:
Minera Alumbrera asegura que no contamina

19 de febrero de 2007 18:16

Para: ekomaid@elliberal.com.ar

Estimado periodista:

Obedeciendo a la Constitución de la Provincia de Santiago del Estero, cuando en su artículo 47 dice: " Es deber de todo habitante …. evitar la contaminación ambiental y participar en la defensa ecológica", es que le escribo la presente:

Al leer las palabras vertidas en la nota del asunto (16/2/07) publicada en vuestro prestigioso periódico, una pasa del estupor a la indignación.

Las declaraciones de estos señores son de un simplismo llamativo. Sería interesante que se hicieran las siguientes aclaraciones:

En primer lugar aseguran ".....no contaminamos porque cumplimos con todos los parámetros de ley en el vuelco de nuestros efluentes y tenemos control de la autoridad de aplicación correspondiente". ¿ Se refieren a los estrictos parámetros que fija el Plan de Producción Limpia, que la secretaria de Medio Ambiente de la Nación dijo que eran insuficientes ? ¿y la autoridad de aplicación es la misma que realiza los estrictos controles a todas las industrias tucumanas?

Cuando dicen que "los grupos ecologistas están desinformados........" ¿porqué no contribuyen a informarlos a ellos y a toda la población, contando los detalles de las roturas del mineraloducto que va del yacimiento a Tucumán y sobre los derrames producidos, dando precisiones sobre la cantidad y tipo de minerales que transporta, además de los que dicen que lleva?

¿ Estos señores no saben de la demanda que le inició el Gobierno de Tucumán a la minera por contaminar, y que luego se desactivó por el arreglo económico a que arribaron con ese gobierno?

Cuando dicen que no usan cianuro y tampoco arsénico, ¿porqué no dicen que usan ácido sulfúrico, que es igual o peor que los otros en cuanto a su peligrosidad?

Tampoco mencionan que el "dique de colas" está asentado sobre una megafalla y que utilizan día y noche 14 (catorce) plantas de retrobombeo para recuperar los drenajes que fluyen napas abajo.

Tampoco mencionan que nuestra cordillera está llena de arsénico y que las voladuras que realizan lo movilizan, y que luego, inevitablemente, éste irá a los acuíferos.

También olvidan mencionar que en la zona donde hay pirita hay sulfuros y éstos en combinación con el agua da ácido sulfúrico. De modo que hay ácido sulfúrico por lixiviación y ácido sulfúrico por movilización natural de la explotación minera.

Tampoco dicen que el arsénico es un metaloide, no un metal, que acompaña a los metales pesados en los drenajes de las explotaciones mineras.

Todo esto puede corroborarlo cualquier geólogo, físico o químico que, por supuesto, no esté trabajando para una minera.

¿ Habrán olvidado mencionar algunas otras cosas ?

Atentamente

Elizabeth Avila

PERO EL DEFENSOR DEL PUEBLO DE SANTIAGO, TAMBIEN HIZO DECLARACIONES AL "NUEVO DIARIO" de Santiago Del Estero (21/02/07):

Darío Alarcón analizó los descargos efectuados por la Minera La Alumbrera

“Tendrá que probar que no contamina”

Alarcón dijo que en la Justicia están las pruebas aportadas oportunamente.

El defensor del Pueblo de Santiago del Estero, Darío Alarcón, aseguró que la Minera La Alumbrera tendrá que probar ante la Justicia que no contamina la cuenca del Salí-Dulce, según lo difundió a través de algunos medios recientemente.
Es importante destacar que ayer Alarcón mantuvo una reunión con su par de la Defensoría tucumana, José Alberto García Mena, con quien realizó una síntesis de todas las actuaciones que se vienen llevando a cabo, en procura de encontrar una solución a esa problemática.
Durante su estadía en Tucumán, Alarcón se dirigió al Juzgado Federal de esa provincia para seguir de cerca la denuncia interpuesta con los demás defensores el pasado 25 de agosto de 2006, contra los generadores de la contaminación. Esa denuncia se habría sumado a una causa iniciada en 1997 por Santiago del Estero.

Medidas
“En ese marco solicitamos algunas medidas a las que el juez hizo lugar. Estamos convencidos de que este proceso está marchando y resta esperar lo que dictamine la Justicia”, señaló. Al respecto destacó que esa causa está en la etapa probatoria.
“Solicitamos una serie de medidas, entre otras, que se libre oficio a la secretaría y que intervenga también la Defensoría del Pueblo de la Nación”, remarcó.
Alarcón dijo que el juez hizo lugar a lo solicitado por ambas defensorías; “lo que esperamos es que se dé una solución a este tema”.

Descargos
Al analizar los descargos a través de la prensa que la minera realizó en los últimos días, dijo: “No vamos a caer en el terreno de la polémica. Sus dichos tendrán que ser probados ante la Justicia. Nosotros hicimos la denuncia. Como funcionarios públicos cuando detectamos alguna anormalidad la debemos denunciar”.
Agregó: “Si la Minera La Alumbrera dice que no contamina, lo tendrá que probar ante la Justicia”.

Denuncia
El defensor santiagueño recordó que en 2005 se presentó como querellante en una causa ante al Juzgado Federal, denuncia ésta que fue ratificada en conjunto con el defensor tucumano, en la fiscalía 2 del Juzgado Federal de la vecina provincia, contra la empresa minera por los efectos contaminantes de la explotación que realizan.
Alarcón destacó una vez más que en poder de la Justicia están las pruebas aportadas oportunamente.
“Llevamos las pruebas de la empresa hidroeléctrica Río Hondo, donde se detecta la presencia de plomo, zinc y cadmio”.