 | ||||||
 Una de las posiciones. Los integrantes de los grupos pro agricultura que disputaron a viva voz con los mineros.  Votación para tratar sobre tablas la ley contra el cianuro. |
Se aprobó anoche en el Senado el proyecto de ley del alvearense Walter Sáenz, que prohíbe el uso de sustancias químicas como cianuro, mercurio, ácido sulfúrico, y otros elementos tóxicos en los procesos mineros metalíferos de cateo, prospección, exploración, explotación y/o industrialización de minerales metalíferos.
La aprobación se obtuvo alrededor de las 22.15, luego de una larga jornada en la que en algún momento se temió que no se llegase a conseguir el quórum. La aprobación de la iniciativa pasa ahora a la Cámara de Diputados.
Lo logrado anoche dejó felices a un sector del público asistente a la reunión legislativa, los representantes del sur provincial, especialmente de General Alvear y del Valle de Uco, como la delegación de San Carlos, que encabezó el mismo intendente, Mario Guiñazú.
En la víspera hubo dos debates. Uno se planteó cuando el cuerpo se reunió tras una larguísima concertación en la Comisión de Labor Parlamentaria, y se debió fundamentar para ver si se podía dar tratamiento sobre tablas a la proposición de Sáenz. Previamente, se logró por unanimidad la alteración del orden del día.
Cuando esto se gestó, los representantes de una y otra posición argumentaron en medio de un clima ciertamente enrarecido por el enfrentamiento de las barras, lo que motivó varias amenazas del presidente del cuerpo de desalojar el recinto.
Finalmente, y luego de la intervención de una docena de legisladores, Juan Carlos Jaliff hizo votar para decidir si se llegaba o no a la consideración sobre tablas de la propuesta de Sáenz, con el aval del sancarlino Jorge Difonso. Estaban en el recinto 35 legisladores y la votación nominal dio 23 sufragios por la afirmativa contra 12 negativos.
Se trata del proyecto presentaba por el alvearense Walter Sáenz (UCR), que señala que para “garantizar los recursos naturales, con especial énfasis la tutela del recurso hídrico, se prohíbe en el territorio mendocino el uso de sustancias químicos como el cianuro, el mercurio, el ácido sulfúrico, y otras sustancias tóxicas similares en los procesos mineros metalíferos de cateo, prospección, exploración, explotación y/o industrialización de minerales metalíferos obtenidos a través de cualquier método extractivo”.
En el fondo de la cuestión subyace la por ahora lenta aprobación de un plan ambiental que determine con seriedad y bases científicas qué se puede hacer en materia minera en suelo mendocino. La discusión sigue siendo de cerrado antagonismo.
Los obreros y empleados de empresas mineras y los representantes de la Cámara Empresaria Minera de Mendoza, tomaron la aprobación de la víspera como un claro ataque a la actividad, y los primeros volvieron a asegurar que sus empleos corren peligro. Los agricultores, especialmente los alvearenses, sostienen que es la única forma de preservar el agua.
Al tratamiento se llegó luego de largas 12 horas de negociaciones, con la presencia en el recinto de los grupos mineros y los que no quieren la minería a cielo abierto.
El tema de los controles quedó otra vez en el primera línea. “Si no se pudo preservar las colas de minerales uraníferos en el San Rafael y Malargüe, cómo se van a garantizar ahora los nuevos emprendimientos”, dijeron los que se oponen al uso de determinados elementos tóxicos.
Por el lado de la oposición al proyecto aprobado, figuraron Enrique Ahumada y Guillermo Amstutz. El primero consignó que la iniciativa era inconstitucional, con mucho riesgo para la seguridad jurídica futura, pero igual dio voto positivo para que el tratamiento fuera debatido.
El ex intendente de Las Heras ejerció una encendida defensa a la actividad en su departamento, en cuanto al hierro y al cemento, pero fue más allá inclusive al señalar que “la minera metalífera es imprescindible para el desarrollo del futuro de la provincia”.
El día fue muy tenso y es posible que las próximas jornadas sigan teniendo esa condición. También es una posibilidad que los cortes camineros tengan ahora otros protagonistas.
| Protestas y cortes de ruta en Alvear y San Carlos | |
Dos semanas de cortes de rutas y reclamos populares en rechazo de la minería contaminante tienen a todo un pueblo unido y “levantado”. Se trata de General Alvear, una comunidad tranquila que no acostumbra a hacerse notar por este tipo de manifestaciones pero que esta vez dijo basta y se plantó en las rutas hasta hacerse oír. Así, ayer mientras los piquetes en las rutas continuaban -algunos en forma permanente y otros de manera intermitente- los alvearenses se dieron cita en la plaza Carlos María de Alvear, para formar parte del segundo cabildo abierto en 15 días. A ellos se sumaron de varios distritos sanrafaelinos. Más de 6.000 personas fueron llegando desde temprano para colocar pancartas y carteles. Niños, jóvenes y adultos siguieron con atención las palabras de cada orador, a la espera de una respuesta que debía venir desde la capital mendocina donde los senadores trataron la ley para regular la actividad minera a cielo abierto. Todos los comercios bajaron sus persianas, las reparticiones públicas y las entidades bancarias se adhirieron cerrando las puertas. Parecía un día feriado con familias enteras caminando por la plaza. Pero la euforia de la plaza se traducía en un tenso clima en los cortes de ruta. Junto a los carteles y las fogatas, los integrantes de los piquetes que van haciendo turnos para no dejar el corte en ningún momento, incrementaban su malestar con el pasar de las horas. Al igual que los automovilistas y camioneros que se vieron obligados a esperar, como Julio Giménez que comentó estar de acuerdo con el objetivo, “pero están violando mi derecho de trabajar”. Asimismo Claudia Fariña, periodista de Canal 26, señaló: “Vengo regresando de Neuquén, donde pasé el Día del Padre con mi familia, en principio me encontré un primer piquete en Carmenza. Una vez que superamos ese escollo nos topamos con otra manifestación que no nos deja salir de General Alvear. Esto es un espanto, estoy con mi hijo de 6 meses en el auto esperando poder pasar, llevó más de tres horas y hay una cola de casi 3 kilómetros. Hasta ahora ni la policía ni nadie me ha dado una respuesta”. En la ruta 143 y calle F el corte desde ayer fue total, mientras que en la 171 en Real del Padre se mantenían bajo la misma modalidad, pero liberaban al tránsito cada dos o tres horas. De igual modo sucedía en la 143 y 0, donde los vehículos seguían su camino luego de haber permanecido detenidos por varias horas. Sobre la 188 y calle 25, los cortes dejaron varados por horas a los automovilistas, allí se concentraron el lunes unas 2.000 personas y ayer una cantidad similar en apoyo de la medida. Un corte en la ruta provincial 202 a la altura del puente del río Atuel se sumó a otros en Punta del Agua y Monte Coman. Sin clases ni transporte Una desierta la terminal de ómnibus en donde las empresas bajaron sus persianas y colocaron carteles informando que en el mejor de los casos reanudarían la atención al público a partir de las seis de la tarde, mientras que otras directamente anunciaron la suspensión de los servicios, fueron una clara muestra del cese total de actividades en General Alvear. En el ámbito educativo el panorama no desentonaba. “Hoy no asistió ni un solo alumno”, comentó Mariela, docente de la escuela Valentín Vistuer Gil de Bowen. Igual respuesta dio Natalio Galaguza, director de la escuela José Hernández, mientras que en el resto de los distritos y en la ciudad ocurrió exactamente los mismo. “Alumnos, docentes y directivos se reunieron en el colegio y salieron todos juntos a la plaza”, comentó un estudiante de la escuela técnica 4-113. “Podemos vivir sin oro pero no podemos vivir sin agua. Cuidemos la salud”, podía leerse en una de las inmensas banderas que rodearon la plaza. Las adhesiones llegaron desde el departamento de San Rafael, San Carlos y de localidades alejadas como Unión (San Luis) y otras de La Pampa. También en San Carlos Ambientalistas de San Carlos se sumaron a las protestas y realizan un corte total de la ruta 40 en repudio de la minería contaminante. En general en el Valle de Uco hubo distintos cortes de ruta. Oscar Aguilar, vecino autoconvocado de San Carlos, señaló ayer a los medios: “Estamos en contra no de la minería en general, sino en particular de la que contamina, que saquea y que seca por la cantidad de agua que usa”. | |
| | |
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA.
www.renace.net
http://enaccion.zoomblog.com/
Coordinación Operativa: Centro de Protección a la Naturaleza - (CeProNat)
No hay comentarios:
Publicar un comentario